David Swanson tarafından, World BEYOND WarAğustos 30, 2021
The Washington Post bazılarının demokrasi yanlısı bir girişimle karıştırdığı Kurallara Dayalı Düzen'in önde gelen destekçilerinden biri olmuştur. NS Çivi bununla birlikte, demokrasiye karşı, ciddi olmak istiyorsak hepimizin ciddiye alması gereken güçlü bir dava oluşturdu.
Şimdiye kadar ezici bir çoğunlukla yerleşmiş olan demokrasi karşıtı argümana yapılan en son iki eklemenin altını çizmek istiyorum.
29 Ağustos'ta bir sütun ortaya çıktı Washington Post son yıllarda her savaşı ciddi ve tutarlı bir şekilde destekleyen ve bunu tamamen tutarsız ama süper ciddi argümanlarla yapan çok ciddi bir köşe yazarı tarafından. Bu sütunda, son günlerde Afganistan'da 13 kişinin korkunç ölümünün suçu, ABD hükümeti üzerinde bir etkisi olabilecek (sütun bunu gerçekten ima etmiyor, ama kim bilir) ABD kamuoyunda yatıyor.
Bu sütunun parlaklığı duvar kağıdına yansıyabilir, çünkü bazıları artık iyi kurulmuş bir uygulamadır. Yine de Afganistan'da son günlerde 13'ten fazla kişinin öldüğünü belirtmekte fayda var. ABD ordusu hâlâ erkekleri, kadınları ve küçük çocukları küçük parçalara ayırmak için füzeler gönderiyor. Ama önemli olan canlar değil. Önemli olsaydı, savaşın 2 yıllık bir süre boyunca neredeyse kesinlikle 4 ila 20 milyon aralığında insanları öldürdüğü de önemli olurdu. Ve bu önemli olsaydı, ne kadar kötü bitirmiş olursanız olun, savaşı bitirmek bir şiddet eylemi olarak anlaşılmayacaktı.
Yine de burada daha parlak bir şey var. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kamuoyu yoklamalarına bakarsanız, ABD halkı 18 yıldan fazla bir süredir savaşa karşı çıkıyor. Milyonlarca kişi bunu sadece söylemedi, başladığı günden beri bitirmek için elimizden gelen her şeyi yaptık. Sonunda bize kredi verecekseniz, sonun 19 veya 20 yıl önce bu hafta olduğundan daha iyi olma olasılığını göz önünde bulundurmaya değer olabilir. Sadece çok yetenekli ve ciddi bir köşe yazarı, krediyi suçlamaya, barışı savaşa ve füze kurbanlarını buhara dönüştürerek bu düşünce çizgisini silebilirdi.
“Demokrasi” savaşları bir efendinin elinde güçlenirken, demokrasi fikri kurnazca zayıflıyor - ya da bu hile için büyük paralar ödeyen beyin ölümü gerçekleşmiş bir ahmağın elinde; kamuoyunun bir üyesi olarak, hangisi olduğunu söylemeye yetkin hissetmiyorum.
Örnek 2: 27 Ağustos'ta, Washington Post yayımlanan bir sütun Avrupa kamuoyunun Avrupa hükümetlerinin NATO'ya katılımı üzerindeki olası etkisinden yakınıyordu. Görünen o ki, Avrupa'daki insanlar, daha fazlasını planlamak bir yana, tüm savaşlara düşkün değiller. Rusya hakkında bazı korku tellallığı yalanlarına inanıyorlar, ancak yine de her üyenin başka bir üyenin ordusu tarafından işlenen herhangi bir suça katılmayı yasadışı olarak taahhüt eden NATO'nun temel fikrine şiddetle karşı çıkıyorlar. Özellikle demokrasiyi yaygınlaştıran Kurallara Dayalı Düzen'in bir numaralı projesi olan Çin'e savaş açılmasına karşı çıkıyorlar.
The Washington Post neyin önemli olduğunu biliyor, şükürler olsun ve NATO üye ülkelerindeki sinir bozucu halk neyi tercih ederse etsin, NATO'nun silah tacirlerinin istediğini yapabileceğinden emin olmaya odaklanıyor.
olduğu nokta Çivi gerçekten daha fazla gelişmeye ihtiyacı var ve yapabileceğine dair tüm güvenim var, dünyada olan her şeyden daha fazla yıkıma, ölüme ve acıya neden olan popüler olmayan ve yasadışı savaşlar yürüten anti-demokratik bir kurumun nasıl daha iyi bir pro olarak satılabileceğidir. demokrasi. Kurallara Dayalı Düzen zaten bir propaganda parçası olarak parçalanıyor. Yönetenlerin emirleri verdiği fikrinin bir maske olduğu çok açık. Ancak kutsal “demokrasi” kelimesi, en ciddi proje için mücadele etmeden kayıp gitmesine izin verilmeyecek kadar değerlidir. Bu proje elbette herkesi saçmalamak için kritik bir iş.
