David Swanson tarafından, World BEYOND WarŞubat 26, 2021
The USA TodayMaliyet Projesi, Quincy Enstitüsü, David Vine, William Hartung ve diğerlerinin çalışmalarından yararlanarak, diğer tüm büyük kurumsal ABD medya kuruluşlarının sınırlarının ötesine geçti ve ABD Kongresi'nin herhangi bir üyesinin yaptıklarının ötesine geçti, savaşlar, üsler ve militarizm üzerine büyük bir yeni makale dizisinde.
Bazıları (saçma bir şekilde düşük ölüm tahminleri ve mali maliyetler gibi) Savaş Maliyeti Projesi'nden kaynaklanan önemli eksiklikler var. Ancak genel başarı - umarım - çığır açıcıdır.
İlk başlık: "'Bir hesap yaklaşıyor': Amerika'nın geniş bir denizaşırı askeri imparatorluğu var. Hâlâ ihtiyacı var mı? "
Önerme derinden kusurlu:
"ABD on yıllardır küresel askeri hakimiyetin tadını çıkardı; bu, nüfuzunu, ulusal güvenliğini ve demokrasiyi geliştirme çabalarını destekleyen bir başarı."
Neyi teşvik etmek? Demokrasiyi nerede geliştirdi? ABD ordusu silahlar, trenler ve / veya fonlar Kendi hesabına göre dünyadaki en baskıcı hükümetlerin% 96'sı.
Ulusal Güvenlik? Bazlar oluşturmak güvenlik değil, savaşlar ve düşmanlık.
Uluslararası Politika Merkezi'nden Hartung, aynı makalenin ilerleyen bölümlerinde şunu okuyoruz: “Bütün bu savaşlarda ABD, kan ve hazine açısından çok fazla para harcadı ve aslında ona gösterecek çok az şey yaptı,” dedi Uluslararası Politika Merkezi'nden Hartung. "Hesaplaşma yakın." 9 Eylül sonrası bir ABD askeri müdahalesinin ya gelişen bir demokrasiye ya da terörizmi ölçülebilir şekilde azaltılmasına yol açtığı tek bir yeri belirtmek zor. "
İstatistikler zayıf:
"Savunma Bakanlığı, ekonomik düşünce kuruluşu Peter G. Peterson Vakfı'na göre, silah ve savaşa hazırlıklı olmak için yılda 700 milyar dolardan fazla harcıyor - önümüzdeki 10 ülkenin toplamından daha fazla."
Gerçek ABD askeri harcamaları $ 1.25 trilyon bir yıl.
Ama sayıların yanlış olup olmadığı kimin umurunda ve bu andan önce dünyayı işgal etmenin mantıklı olduğu iddiası sürdürülüyor? Bu makale üsler imparatorluğunun kapsamını özetlemekte ve artık "ihtiyaç duyulmayabileceğini" öne sürmektedir:
Bazı güvenlik analistleri, savunma yetkilileri ve eski ve aktif ABD askerlik görevlileri, “Bugün, güvenlik tehditlerinde yaşanan büyük değişikliğin ortasında, Amerika'nın denizaşırı ordusunun bir zamanlar olduğundan daha az alakalı olabileceğini söylüyorlar. "
Yazar, savaşlar üretmekten gerçek sorunlar üzerinde çalışmaya geçişi bile öneriyor:
“ABD'ye yönelik en acil tehditler, diyorlar ki, doğası gereği giderek askeri olmaktan çıkıyor. Bunların arasında siber saldırılar; dezenformasyon; Çin'in ekonomik hakimiyeti; iklim değişikliği; ve COVID-19 gibi ABD ekonomisini Büyük Buhran'dan bu yana hiçbir olay gibi harap eden salgın hastalıklar. "
Rapor aslında temellerin onları zararlı olarak tanımak için gerekli olmadığı fikrinden sapıyor:
“Aynı zamanda ters etki de olabilir. Parsi, örneğin Orta Doğu'da terörizm alımının ABD üssünün varlığıyla bağlantılı olduğunu söyledi. Bu arada, Amerikan beyaz üstünlükçüleri, yabancı teröristler değil, ABD'ye yönelik en büyük terör tehdidini ortaya koyuyor. İç Güvenlik Bakanlığı raporu Ekim ayında yayınlandı - üç ay önce şiddetli kalabalık Kongre Binası'na saldırdı".
BAZLAR
Ayrıca temellerin doğru bir değerlendirmesini de alıyoruz:
“Pentagon'dan ve Washington'daki Amerikan Üniversitesi'nde antropoloji profesörü olan dışarıdan bir uzman olan David Vine'den alınan verilere göre bugün 800'e kadar var. Savunma Bakanlığı, yaklaşık 220,000 ABD askeri ve sivil personelinin 150'den fazla ülkede hizmet verdiğini söylüyor. "
"Çin, bunun aksine, dünyanın en büyük ikinci ekonomisi ve tüm hesaplara göre ABD'nin en büyük rakibi, Afrika Boynuzu'ndaki Cibuti'de sadece tek bir resmi denizaşırı askeri üsse sahip. (Afrika'daki en büyük ABD üssü olan Camp Lemonnier sadece birkaç mil uzakta.) Vine'a göre İngiltere, Fransa ve Rusya'nın toplam 60 denizaşırı üssü var. Denizde ABD'nin 11 uçak gemisi var. Çin'de iki tane var. Rusya'da bir tane var.
“Gizlilik, bürokrasi ve karışık tanımlamalar nedeniyle Amerikan üslerinin tam sayısını belirlemek zor. 800 baz rakamının, Pentagon'un birbirine yakın çok sayıda üs bölgesini ayrı kurulumlar olarak ele almasıyla şişirildiğini iddia edenlere göre. ABD BUGÜN bu üslerin 350'den fazlasının ne zaman açıldığını belirledi. Geri kalanların kaçının aktif olarak kullanıldığı net değil. "
Sonra biraz saçma sapan:
ABD Hava Kuvvetleri'nden emekli bir general olan ve aynı zamanda NATO üyesi olan Philip M. Breedlove, "Her küçük yamayı, etrafında 8 metrelik bir çitle bir dağın tepesindeki her anteni sayıyorlar," dedi. Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı. Breedlove, ABD ulusal güvenliği için vazgeçilmez olan birkaç düzine "büyük" ABD denizaşırı üssü olduğunu tahmin ediyor. "
Ve iyi bir sonuç:
"Yine de, ABD'nin savunmaya yaptığı yatırımın ve uluslararası askeri ayak izinin on yıllardır genişlediğine şüphe yok."
PARANIN HAREKET EDİLMESİ
The USA Today makale COVID'in savaşlara göre bir öncelik olduğunu savunuyor çünkü daha çok öldürdü ve daha pahalıya mal oldu - bu da sizi neredeyse savaş ölümleri ve maliyetlerine ilişkin gülünç derecede düşük tahminler için neşelendirmek istemenize neden oluyor. Ancak, daha sonra bize söylenir:
“Ancak bu tür ölümleri önlemek, sadece Pentagon'dan para almak değil, odak noktasını değiştirmek olabilir. Örneğin, Beyaz Saray kıdemli COVID-19 danışmanı Andy Slavitt, 5 Şubat'ta 1,000 aktif görevli asker aşılama alanlarını desteklemeye başlayacak ABD çevresinde ”Ordu dışında daha iyi yapılabilecek iyi işler, silahlar, üsler ve askerler için büyük harcamaları sürdürmek için asırlık bir taktiktir.
Makale aynı zamanda ciddi iklim çöküşü tehlikesine de dikkat çekiyor ve neyse ki orduyu bu sorunun üstesinden gelmenin yolu olarak tanıtmıyor, ancak acil olarak ihtiyaç duyulan parayı Yeşil Yeni Düzen'e taşımayı da önermiyor.
ÇİN VE RUSYA
Büyük kredisine, USA Today Çin'in ABD ölçeğinde militarizmle uğraşmadığına ve bunun yerine barışçıl girişimlere yatırım yaptığına ve bunlarda üstünlük sağladığına işaret ediyor - eski ABD Başkanı Jimmy Carter, artan militarizmle karşılık veren zamanın ABD Başkanı Donald Trump'a işaret ettiği bir şey.
Makale Russiagate'e dalıyor ve ABD hükümetinin Rusya'nın siber saldırıları yasaklayan bir anlaşma teklifini geri çevirdiğini, siber saldırılara giriştiğini ve bununla övündüğünü belirtmeye cesaret etmeden siber saldırı "tehdidini" vurguluyor siber saldırılar. Ancak parayı bombalardan ve füzelerden bilgisayarlara taşıyan saçmalık ne olursa olsun, neşelendirmemiz gerekir.
Korku çığırtkanlığının bir kısmı aptalca: "İran ve Kuzey Kore'deki Amerikan düşmanlarının nükleer silah geliştirme ve ABD'yi hedef alma potansiyeli var" Kuzey Kore yıllardır nükleer silahlara sahipti. İran'ın nükleer silah programı yok. Bu nedenle ikisi de nükleer silah geliştirmiyor.
MİLLE
Buna şunlar dahildir: “Genelkurmay Başkanları'nın başkanı bile geçtiğimiz günlerde ABD'nin geniş kalıcı birlik seviyelerini yeniden düşünün Bölgesel çatışmalar alevlenirse savunmasız olabilecekleri, dünyanın tehlikeli bölgelerinde. Milley Aralık ayında ABD'nin denizaşırı bir mevcudiyete ihtiyacı olduğunu, ancak bunun kalıcı değil 'dönemsel' olması gerektiğini söyledi. Milley, hem yüksek maliyetler hem de askeri ailelere yönelik risk nedeniyle, 'Dönme kuvvetlerinin girip çıkması için denizaşırı büyük kalıcı ABD üsleri gerekli olabilir, ancak ABD kuvvetlerinin kalıcı olarak konumlandırılmasının gelecekte önemli bir yeniden ele alınması gerektiğini düşünüyorum' dedi. . "
TRUMP BASE GENİŞLETME
Trump yönetimi altında kaç tane üssün kapatıldığı henüz belli olmasa da, 2016'dan beri Afganistan, Estonya, Kıbrıs, Almanya, Macaristan, İzlanda, İsrail, Letonya, Litvanya, Lüksemburg, Nijer, Norveç'te ek üsler açtı. Pentagon ve Vine'ın verilerine göre Palau, Filipinler, Polonya, Romanya, Suudi Arabistan, Slovakya, Somali, Suriye ve Tunus. Aralık 2019'da Trump tarafından kurulan ABD Uzay Kuvvetleri, Katar'ın Al-Udeid Hava Üssü'nde konuşlanmış 20 havacıdan oluşan bir filoya ve ayrıca Grönland, Birleşik Krallık, Pasifik Okyanusu'ndaki Yükseliş Adası ve ABD askeri gazetesi Stars and Stripes dergisine göre, Diego Garcia'da Hint Okyanusu'ndaki askerileştirilmiş atol. "
TRUMP DRONE CİNAYET GENİŞLETMESİ
"2019 yılında, Afgan hükümetini Taliban isyancılarına karşı destekleyen ABD liderliğindeki koalisyon, savaş uçaklarından ve insansız hava araçlarından 2001 yılına kadar giden diğer tüm yıllara göre daha fazla bomba ve füze düşürdü. Hava Kuvvetleri verilerine göre 7,423 yılında savaş uçakları 2019 silah ateşledi. Önceki rekor, 2018 silahın düştüğü 7,362'de kırılmıştı. Obama yönetiminin son yılı olan 2016'da bu rakam 1,337 idi. ”
bir eşlik eden USA Today makale denir "Özel: ABD terörle mücadele operasyonları yalnızca son 85 yılda 3 ülkeye dokundu."
"Araştırmacı Stephanie Savell'den yeni veriler Savaş projesinin maliyeti Brown Üniversitesi Watson Enstitüsü, ABD'nin son üç yıldır en az 85 ülkede aktif olduğunu gösteriyor. "
Bazı harika haritalar:
Yukarıdaki harita, NATO tarafından yürütülen "tatbikatları" içermemelidir.
Aşağıdaki harita, USA Today yer Yıldan yıla güncellenir.
Burada, görünüşe göre ABD askerlerinin sayısını gösteren daire büyüklüğünde bir tane var:
Üçüncü bir makale USA Today denir "Biden, Trump'ın dış politikasını çözmek için harekete geçse bile 'Önce Amerika'yı çeviriyor."
İçinde, Biden sözcüsü ABD'yi militarizmden uzaklaştıracağını ve insani ve çevresel ihtiyaçları karşılamaya yöneleceğini öne sürüyor.
Bu, Afganistan için şu ana kadar tutulmamış bir vaadin, Yemen üzerine yarım kalmış ve belirsiz bir sözün, askeri harcamaları barışçıl projelere kaydırmaya yönelik bir hareketin olmaması, İran anlaşması için tutulan bir sözün, acımasız diktatörlüklere silah anlaşmalarının kanıtlarına uysa iyi olurdu. Mısır da dahil olmak üzere, Suriye, Irak ve İran'da devam eden savaşlar, Almanya'dan asker çıkarmayı reddetme, Venezuela'da olası bir darbeye destek, çok sayıda savaş çığırtkanının yüksek görev için aday gösterilmesi, Uluslararası Ceza Mahkemesine karşı yaptırımların sürmesi, Suudi kraliyet diktatörü, Biden öncesi savaş suçlarının kovuşturulmaması, militarizm için iklim anlaşmalarından muafiyetin devamı vb.
