Julian Assange'a Karşı Devam Eden Ve Mazeretsiz Zulüm

Andy Worthington tarafından, Eylül 10, 2020

Konum Popüler Direnç

Şu anda Londra'daki Old Bailey'de, WikiLeaks'in kurucusu Julian Assange'ın ABD'ye iadesi teklifiyle ilgili üç haftalık duruşmaların başladığı Londra'daki Old Bailey'de basın özgürlüğü için oldukça önemli bir mücadele yürütülüyor. 2010 ve 2011'de WikiLeaks, ABD ordusunun hizmet veren bir üyesi olan Bradley, şimdi Chelsea Manning tarafından sızdırılan ve ifşa edilen belgeler yayınladı. savaş suçlarının kanıtı ABD ve benim özel uzmanlık alanım Guantanamo tarafından taahhüt edildi.

Guantanamo ifşaatları, ABD ordusu tarafından 779 yılının Ocak ayında açıldığından beri hapishanede tutulan 2002 kişinin neredeyse tamamı ile ilgili gizli askeri dosyalarda yer alıyordu; bu, ilk kez mahkumlara yönelik sözde kanıtların ne kadar güvenilmez olduğunu açıkça ortaya koydu. çoğu, mahkum arkadaşlarına karşı çok sayıda yanlış beyanatta bulunan mahkumlar tarafından yapılmıştır. Guantanamo dosyalarının yayınlanması için medya ortağı olarak WikiLeaks ile çalıştım ve dosyaların önemi hakkındaki özetim, ilk yayınlandıkları zaman yazdığım makalede bulunabilir: WikiLeaks Gizli Guantanamo Dosyalarını Açığa Çıkardı, Gözaltı Politikasını Yalanların Yapısı Olarak İfşa Etti.

Savunma tanıklarından biri olduğumu ve önümüzdeki birkaç hafta içinde Guantanamo dosyalarının önemini tartışmak için mahkemeye çıkacağımı eklemeliyim. Bu yazı bakın Profesör Noam Chomsky, Columbia Üniversitesi Knight First Amendment Enstitüsü yönetici direktörü Jameel Jaffer, gazeteciler John Goetz, Jakob Augstein, Emily Dische-Becker ve Sami Ben Garbia, avukatlar Eric gibi Shadowproof listesinden Kevin Gosztola tarafından Lewis ve Barry Pollack ve Assange'ı 2012'de sığınma talebinde bulunduktan sonra neredeyse yedi yıl yaşadığı Ekvador Büyükelçiliği'ndeyken muayene eden bir tıp doktoru olan Dr.Sondra Crosby.

Savunma davası (bkz. okuyun ve okuyun) ve savcılık davası (bkz. okuyun) tarafından kullanıma sunulmuştur Medya Özgürlüğü için Köprüler"Halkı ve kilit paydaşları modern dijital haberciliğin tüm alanında medya özgürlüğüne yönelik tehditler hakkında eğitmek için çalışan" ve kuruluş ayrıca tanıklar ortaya çıktıkça tanık ifadelerini kullanıma sunuyor - bugüne kadar, ABD yayın gazeteciliği profesörü Mark Feldstein (bkz. okuyun ve okuyun), Reprieve'in kurucusu avukat Clive Stafford Smith (bkz. okuyun), Bradford Üniversitesi'nde barış çalışmaları profesörü olan Paul Rogers (bkz. okuyun) ve Basın Özgürlüğü Vakfı'ndan Trevor Timm (bkz. okuyun).

Tüm bunlara ve gelecek haftalarda uzman tanıklığına rağmen, asıl gerçek şu ki, bu duruşmalar hiç yapılmamalı. Manning tarafından sızdırılan belgeleri halka açık hale getirirken, WikiLeaks bir yayıncı olarak hareket ediyordu ve hükümetler açık bir şekilde sırları ve suçlarıyla ilgili kanıtların yayınlanmasından hoşlanmazken, sözde özgür bir toplum ile bir diktatörlük arasındaki tanımlayıcı farklardan biri şudur: özgür bir toplumda, hükümetlerini eleştiren sızdırılmış belgeleri yayınlayanlar, bunu yaptıkları için yasal yollarla cezalandırılmazlar. ABD'de, ifade özgürlüğünü garanti eden ABD Anayasası'ndaki İlk Değişiklik, Julian Assange'ın durumunda şu anda olanları önlemeyi amaçlamaktadır.

Ayrıca, Manning tarafından sızdırılan belgelerin yayınlanması sırasında Assange ve WikiLeaks tek başlarına çalışmıyorlardı; bunun yerine, bir dizi prestijli gazeteyle yakın bir şekilde çalıştılar, böylece Assange ve WikiLeaks'in suç faaliyetlerine karıştığına dair bir dava açılacaksa, o zaman gazetenin yayıncıları ve editörleri de öyleydi. New York Times, Washington Post, vasi ve Assange'ın geçen yıl ilk kez tutuklanıp suçlandığı zaman açıkladığım gibi, bu belgelerin yayınlanması konusunda Assange ile birlikte çalışan diğer tüm gazeteler, başlıklı makalelerde, Julian Assange'ı ve WikiLeaks'i Savunun: Basın Özgürlüğü Buna Bağlı ve Suçluların İadesini Durdurun: Julian Assange Casusluktan Suçluysa New York Times, Guardian ve Sayısız Diğer Medya Çıkışıve bu yılın Şubat ayında, başlıklı bir makalede, Ana Akım Medyaya Basın Özgürlüğünü Savunmaya ve Julian Assange'ın ABD'ye İadesi Önerisine Karşı Çıkmaya Çağrı.

ABD'nin Assange'ı yargılamak için iddia edilen dayanağı, geniş ölçüde eleştirilen 1917 Casusluk Yasası'dır. 2015'te bir rapor PEN Amerikan Merkezi tarafından bulundu Vikipedi "Aktivistler, avukatlar, gazeteciler ve ihbarcılar da dahil olmak üzere görüştükleri sivil toplum temsilcilerinin neredeyse tamamı, Casusluk Yasasının kamu yararı bileşeni olan sızıntı davalarında uygunsuz bir şekilde kullanıldığını düşündüklerini" açıkladı. PEN'in açıkladığı gibi, " uzmanlar bunu 'fazla kör bir araç', 'saldırgan, geniş ve baskılayıcı' bir 'sindirme aracı', 'ifade özgürlüğünün tüyler ürpertici' ve 'sızıntıları ve ihbarcıları yargılamak için zayıf bir araç' olarak tanımladılar. "

Başkan Obama, Julian Assange'ın iadesini talep etmeyi düşünmüş, ancak bunu yapmanın basın özgürlüğüne eşi görülmemiş ve kabul edilemez bir saldırı oluşturacağı sonucuna varmıştı. Charlie Savage'ın açıkladığı gibi New York Times Assange suçlandığında, Obama yönetimi "Bay Assange'ı suçlamaktan çekiniyordu, ancak bu adımı, araştırmacı gazeteciliği soğutacağı ve anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edileceği" korkusuyla reddetmişti.

Bununla birlikte, Donald Trump ve yönetiminin böyle bir endişesi yoktu ve Assange için iade talebinde bulunmaya karar verdiklerinde, İngiliz hükümeti, WikiLeaks kurucusunun medyanın kendi özgürlüğünü savunması gereken şeyi geçersiz kılmasına izin verdi. ortak çıkar içinde olan, ancak hükümetlerin, medyanın büyük bir rol oynayabileceği ve oynaması gereken mutlak iktidar üzerinde kontrol ve denge ihtiyacını kabul eden bir toplumun gerekli işleyişinin bir parçası olarak yayınlanmasını istemeyebilecekleri materyaller yayınlayın .

Assange davasının temsil ettiği basın özgürlüğüne yönelik son derece bariz saldırıya rağmen, ABD hükümeti - ve muhtemelen İngiliz hükümetindeki destekçileri - davanın gerçekte olduğu şeyin, Assange'ın mevcut bilgileri güvence altına almadaki suç eylemi olduğunu iddia ediyorlar. daha sonra yayınlandı ve isimleri açığa çıkan dosyalarda kişilerin güvenliğine aldırış edilmedi.

Assange'ın tutuklandığı gün (geçen yıl 11 Nisan) mühürlenmemiş olan bu suçlamalardan ilki, tespit edilmekten kaçınmak için Manning'e bir devlet bilgisayarına girmesi için yardım etmeye çalıştığını iddia etti, en fazla beş yıl hapis cezası içeren bir suçlama. aslında Manning'in duruşmasına dahil edildi.

Ancak, 17 casusluk suçlaması, Charlie Savage'ın tanımladığı gibi, "Afganistan ve Irak savaş bölgeleri gibi tehlikeli yerlerde Amerika Birleşik Devletleri'ne bilgi veren kişilerin adlarını içeren bir avuç dosya üzerinde" "odaklanmış" yeni bölgeleri kapsıyor. ve Çin, İran ve Suriye gibi otoriter devletler. "

Savage'ın eklediği gibi, “Bay Assange aleyhindeki iddianamede ortaya konan deliller, Bayan Manning'in 2013 askeri mahkemede duruşmasında askeri savcılar tarafından sunulan bilgilerle eşleştirildi. Davasındaki savcılar ayrıca, eylemlerinin Bay Assange yayınladığında belgelerde isimleri belirtilen kişileri tehlikeye attığını iddia ettiler, ancak sonuç olarak kimsenin öldürüldüğüne dair hiçbir kanıt sunmadılar. "

Bu son nokta elbette çok önemli olmalı, ancak Savage bir Adalet Bakanlığı yetkilisinin "şu anda böyle bir kanıt olup olmadığını söylemeyi reddettiğini, ancak savcıların yalnızca iddianamede söylediklerini mahkemede kanıtlamaları gerektiğini vurguladı: insanları tehlikeye at. "

Assange, iade edilir ve başarılı bir şekilde yargılanırsa, 175 yıl hapis cezası ile karşı karşıya, bu da beni "insanları tehlikeye attığım için aşırı derecede aşırı buluyor, ancak bu davayla ilgili her şey aşırı, özellikle de ABD hükümetinin hak ettiği şekilde değil. istediği zaman kuralları değiştirin.

Örneğin, Haziran ayında ABD mevcut iddianameyi düşürdü ve Assange'ın başka bilgisayar korsanlarını işe almaya çalıştığına dair ek iddialarla birlikte yeni bir iddianame sundu - sanki bunun gibi bir iddianame sunmak tamamen normal bir davranıştı.

İade duruşması Pazartesi günü başladığında, Assange'ın avukatlarından biri olan Mark Summers QC, yerine geçen iddianamenin "anormal, adaletsiz ve gerçek adaletsizlik yaratmaya meyilli" olduğunu söyledi. Olarak vasi Summers, ek materyalin "birdenbire ortaya çıktığını" ve "bankalardan veri çalmak, polis araçlarının izlenmesine ilişkin bilgi almak gibi iade için ayrı gerekçeler olabileceğini" iddia ettiği ekstra suç iddiaları sunduğunu söyledi. ve sözde 'Hong Kong'da bir ihbarcıya [Edward Snowden] yardım etmek. "

Summers'ın açıklamaya devam ettiği gibi, "Bu aslında yeni bir iade talebidir," dedi, "Assange'ın savunma avukatlarıyla konuşmasının 'engellendiği' bir zamanda kısa bir süre içinde sunuldu." Assange ve avukatlarının, "ABD savunma davasının gücünü gördüğü ve kaybedeceklerini düşündüğü" için ek malzemenin sunulduğuna ve bir çaresizlik eylemi olduğuna inandıklarını söyledi. Yargıç Vanessa Baraitser'den “gecikmiş fazladan ABD iddianamelerini 'kesmesini' veya reddetmesini” istedi ve ayrıca iade duruşmasını ertelemeye çalıştı, ancak Yargıç Baraitser reddetti.

Dava ilerledikçe, Assange'ı savunanların ABD'nin iade talebini reddetmesi için hakimi ikna edip edemeyeceklerini göreceğiz. Muhtemel görünmüyor, ancak suçluların iadesi anlaşmasının önemli bir yönü, ABD hükümetinin özellikle Casusluk Yasasını kullanması yoluyla aslında iddia ettiği görünse de, siyasi suçlar için olmaması gerektiğidir. Assange'ın bir başka avukatı olan Edward Fitzgerald QC'nin yazdığı savunma argümanında açıkladığı gibi, Assange'ın kovuşturulması “iyi niyetle değil, gizli siyasi nedenlerle takip ediliyor”.

Kendisinin daha da açıkladığı gibi, "[ABD] talebi, klasik bir 'siyasi suç' olan suçun iadesini istiyor. Siyasi bir suç nedeniyle suçluların iadesi, Anglo-ABD suçluların iadesi anlaşmasının 4 (1) maddesi tarafından açıkça yasaklanmıştır. Bu nedenle, bu mahkemenin, anlaşmanın açık hükümlerini ihlal ederek Anglo-ABD antlaşması temelinde iade etmesini istemek, bu mahkemenin sürecini kötüye kullanır. "

Andy Worthington serbest çalışan bir araştırmacı gazeteci, aktivist, yazar, fotoğrafçı, film yapımcısı ve şarkıcı-söz yazarı (Londra merkezli grubun baş şarkıcısı ve ana söz yazarı Dört Baba, kimin müziği Bandcamp aracılığıyla mevcut).