David Swanson tarafından, World BEYOND War, Ekim 11, 2019
Nobel Barış Ödülü'nü kazanan komite, ödülü, mevcut en yüksek ödülleri hak eden fakat savaş ve militanların kaldırılması çalışmalarını finanse etmek için yaratılan Greta Thunberg'e vermeme hakkına sahipti. Bu sebep, iklimi koruma çalışmalarının merkezinde olmalı, ama değil. Neden savaşı kaldırmak için çalışan hiçbir gencin, televizyon ağlarına erişmesi gerektiği sorusu gündeme getirilmeli.
Bertha von Suttner ve Alfred Nobel'in barış ödülü için sahip olduğu vizyon - milletler arasında kardeşliğin teşviki, silahsızlanma ve silah kontrolünün geliştirilmesi ve barış kongrelerinin düzenlenmesi ve tanıtılması - Komite tarafından henüz tam olarak kavramadı, ancak ilerleme kaydediyor.
Abiy Ahmed, komşu ülkelerinde barış için çalıştı, savaşı bitirdi ve adil ve sürdürülebilir bir barışı sürdürmeyi amaçlayan yapılar kurdu. Barış çabaları çevre korumayı da içeriyordu.
Fakat fon ihtiyacı olan bir eylemci mi? Yoksa komite, aktivistlerden ziyade politikacıları tanıma pratiğini sürdürmeye niyetli mi? Bir barış anlaşmasının sadece bir tarafını ödüllendirmek mantıklı mı? Komite, kendi içinde kabul eder. ifade bu iki taraf da karıştı. Komitenin, olduğu gibi, barış için daha fazla çalışmayı teşvik etme ödülünün niyetinde olduğunu belirtmesi uygun mudur? Belki de, Barack Obama'nın ödülü olan insanlara asla geriye dönük olarak kazanılmayan ödülleri hatırlatıyor olsa bile öyle. Martin Luther King Jr's gibi gerçekten geriye dönük kazanılan ödüller de var.
Geçen yılki ödül, bir çeşit vahşete karşı çıkan aktivistlere verildi. Bir yıl önce, ödül nükleer silahları ortadan kaldırmak isteyen bir kuruma gitti (ve çalışmaları Batı hükümetleri tarafından karşılandı). Ancak üç yıl önce, komite ödülü Kolombiya'da barış anlaşmasının yarısını iyi yapmamış bir militarist cumhurbaşkanına verdi.
Komite bir anlaşmanın birden fazla tarafını tanımak için kullanılırdı: 1996 Doğu Timor, 1994 Orta Doğu, 1993 Güney Afrika. Bir noktada, muhtemelen yalnızca bir tarafın seçilmesine karar verildi. Bu yılki durumda, belki de 2016'te olduğundan daha haklı.
Tunuslulara 2015 ödülü biraz konuyla ilgiliydi. 2014 eğitim ödülü çılgınca konu dışıydı. 2013 ödülü başka bir silahsızlanma grubuna bir anlam ifade etti. Ancak 2012 Avrupa Birliği ödülü, daha az silah satın alarak daha basit bir şekilde yükselebilecek olan bir işletmeye silahsızlanma için para verdi - şimdi yeni bir ordu için planlar geliştiren bir varlık. Oradan yıllar geçtikçe, daha da kötüleşiyor.
Son yıllarda, yasal gerekliliklere bağlılık bakımından ılımlı bir iyileşme görmekteyiz. Nobel'in iradesi. Nobel Barış Ödülü İzleme Ödülü, ödülün uzun sürenin herhangi birine gitmesini tavsiye etti. liste Japon Anayasası'nın 9. Maddesini korumak için çalışan aktivistler, barış aktivisti Bruce Kent, yayıncı Julian Assange ve bilgi uçuran aktivist ve yazar Daniel Ellsberg'i dahil olmak üzere değerli alıcılar arasında.
