Niamh Ni Bhriain tarafından, openDemocracy, Mart 4, 2022
Rusya'nın Ukrayna'yı yasadışı bir şekilde işgal etmesinden dört gün sonra, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen açıkladı AB, “ilk kez”, “saldırı altındaki bir ülkeye silah alımı ve teslimatını finanse edecek” dedi. Birkaç gün önce, o deklare AB, NATO ile “tek birlik, tek ittifak” olacak.
NATO'nun aksine, AB askeri bir ittifak değildir. Yine de, bu savaşın başlangıcından itibaren, diplomasiden çok militarizmle ilgilendi. Bu beklenmedik değildi.
The Lizbon Antlaşması AB'nin ortak bir güvenlik ve savunma politikası geliştirmesine yasal dayanak sağladı. 2014 ve 2020 arasında, AB'nin askeri kapasitesini güçlendirmek için kamu parasının yaklaşık 25.6 milyar Euro'su* harcandı. 2021-27 bütçesi Avrupa Savunma Fonu (EDF), yapay zekaya veya otomatik sistemlere dayanan son derece tartışmalı silahlar da dahil olmak üzere yenilikçi askeri eşyaların araştırılması ve geliştirilmesine ilk kez AB fonu tahsis eden iki öncü programa göre modellenmiştir. EDF, çok daha geniş bir savunma bütçesinin yalnızca bir yönüdür.
AB harcamaları, siyasi bir proje olarak nasıl tanımlandığının ve önceliklerinin nerede yattığının göstergesidir. Son on yılda, siyasi ve sosyal sorunlar giderek artan bir şekilde askeri olarak ele alındı. Akdeniz'deki insani yardım misyonlarının kaldırılması, yerlerine yüksek teknolojili gözetleme insansız hava araçlarının geçmesi ve 20,000 boğulma 2013'ten beri, sadece bir örnek. Avrupa, militarizmi finanse etmeyi seçerken bir silahlanma yarışı başlattı ve savaş için zemin hazırladı.
AK başkan yardımcısı ve dışişleri ve güvenlik politikasından sorumlu yüksek temsilcisi Josep Borrell şuraya Rus işgalinden sonra: “Avrupa Birliği'nin bir savaşta silah sağlamadığına dair bir tabu daha yıkıldı.” Borrell, AB tarafından finanse edilen ölümcül silahların savaş bölgesine gönderileceğini doğruladı. Barış Tesisi. George Orwell'in '1984'te ilan ettiği gibi, savaş gerçekten de barış gibi görünüyor.
AB'nin eylemleri sadece son derece sorumsuz olmakla kalmıyor, aynı zamanda yaratıcı düşünce eksikliğini de gösteriyor. Dürüst olmak gerekirse, bir kriz anında AB'nin yapabileceği en iyi şey bu mu? Kanala € 500m 15 nükleer reaktörlü, askere alınmış vatandaşların ellerindeki her türlü yolla savaşmak zorunda olduğu, çocukların molotof kokteylleri hazırladığı ve karşı tarafın nükleer caydırıcı güçlerini yüksek alarma geçirdiği bir ülkeye ölümcül silahlar mı? Ukrayna ordusunu bir silah istek listesi sunmaya davet etmek, yalnızca savaşın alevlerini körükleyecektir.
Pasif direniş
Ukrayna hükümeti ve halkından gelen silah çağrıları anlaşılabilir ve görmezden gelinmesi zor. Ama nihayetinde, silahlar sadece çatışmayı uzatır ve şiddetlendirir. Ukrayna, şiddet içermeyen direnişin güçlü bir örneğine sahiptir. turuncu Devrim 2004 ve Maidan Devrimi 2013-14 ve zaten eylemler var şiddet içermeyen, sivil direniş işgale tepki olarak ülke genelinde gerçekleşiyor. Bu eylemler, şimdiye kadar dikkatini öncelikle askerileştirilmiş savunmaya odaklamış olan AB tarafından tanınmalı ve desteklenmelidir.
Tarih, çatışma durumlarına silah dökmenin istikrar getirmediğini ve mutlaka etkili bir direnişe katkıda bulunmadığını defalarca göstermiştir. 2017'de ABD, IŞİD'le savaşmak için Irak'a Avrupa'da üretilen silahları gönderdi. IŞİD savaşçılarının eline geç Musul savaşında. Bir Alman şirketi tarafından sağlanan silahlar Meksika federal polisine, Guerrero Eyaleti'nde zabıta polisi ve organize suç çetesinin eline geçmiş ve Ayotzinapa olarak bilinen bir davada altı kişinin katledilmesinde ve 43 öğrencinin zorla kaybedilmesinde kullanılmıştır. ABD birliklerinin Ağustos 2021'de Afganistan'dan feci şekilde çekilmesinin ardından, önemli miktarda yüksek teknoloji ürünü ABD askeri mallarına Taliban tarafından el konulduABD savaş sandığından askeri helikopterler, uçaklar ve diğer ekipmanlar dahil.
Tarih, çatışma durumlarına silah dökmenin istikrar getirmediğini defalarca göstermiştir.
Silahların bir amaç için tasarlanıp başka bir amaca hizmet ettiği sayısız benzer örnek vardır. Ukrayna, Avrupa'nın gözetiminde muhtemelen bir sonraki örnek olacak. Üstelik kolların raf ömrü uzun. Bu silahlar muhtemelen önümüzdeki yıllarda birçok kez el değiştirecek ve daha fazla çatışmayı körükleyecek.
AB temsilcileri Brüksel'de bir araya gelirken, Rusya ve Ukrayna hükümetlerinden birlikler Belarus'ta barış görüşmeleri için bir araya geliyorlardı. Daha sonra, AB açıkladı sadece Rusya için değil, yıllardır katılım şartlarını özenle yerine getiren çeşitli Balkan ülkeleri için de kışkırtıcı bir hareket olan Ukrayna'nın AB üyelik talebini hızlandıracağını söyledi.
Pazar sabahı zımnen bir barış umudu bile varsa, AB neden acil bir ateşkes çağrısında bulunmadı ve NATO'yu Ukrayna çevresindeki varlığını azaltması için teşvik etmedi? Askeri gücünü esneterek ve bir askeri yetkiyi yürürlüğe koyarak neden barış görüşmelerini baltaladı?
Bu 'havza anı' yılların doruk noktasıdır. kurumsal lobicilik kendini stratejik olarak önce AB karar alma sürecini bilgilendirmek için sözde bağımsız bir uzman olarak ve ardından para akışı akmaya başladığında bir yararlanıcı olarak konumlandıran silah endüstrisi tarafından. Bu öngörülemeyen bir durum değil - tam olarak olması gereken buydu.
AB yetkililerinin söylemleri, savaşın çılgınlığı tarafından büyülendiklerini gösterecektir. Ölümcül silahların konuşlandırılmasını, neden olacakları ölüm ve yıkımdan tamamen ayırdılar.
AB bir an önce rotasını değiştirmelidir. Bizi buraya getiren paradigmanın dışına çıkmalı ve barış çağrısı yapmalıdır. Başka türlü yapma riskleri çok yüksek.
*Bu rakama İç Güvenlik Fonu – Polis bütçeleri eklenerek ulaşılmıştır; İç Güvenlik Fonu – Sınırlar ve Vize; İltica, Göç ve Uyum Fonu; AB adalet ve içişleri kurumları için finansman; Haklar, Eşitlik ve Vatandaşlık ve Vatandaşlar için Avrupa programları; Güvenli Toplumlar araştırma programı; Savunma Araştırmaları Hazırlık Eylemi ve Avrupa Savunma Sanayi Geliştirme programları (2018-20); Athena mekanizması; ve Afrika Barış Tesisi.
