Sun Tzu: Savaşın Eşiği

Yazan: David Swanson, Aralık 10, 2017

Konum DavidSwanson.org

Sun Tzu, kitabı Savaş Sanatı, bazı 2,500 yıllar önce sürekli bir savaş dönemi boyunca yazılmış ve bazı 100 yıllar önce Batı'da popüler olmuş (tam da sanayileşmiş savaş zamanında), bugünkü eylem için rehber olarak eski platitasları kazmanın yanlış bir örneği. savaş ve barış alanları.

“Ordunun etkisinin bir yumurtaya kesilmiş bir değirmen taşı gibi olabileceği - bu zayıf noktalar ve güçlü bilimlerden etkilenir.”

Bu “bilgelik”, modern ılık tutucunun kendi terimleriyle, hatta barış için savunuculuğuyla hiçbir şey ifade etmiyor; Yine de, her ikisiyle de alakalı olduğu, her ikisine de ortak bir zemin yaratacağı ve zamansız bir anlam ifade ettiği düşünülmektedir.

“Fakat bir zamanlar yıkılmış olan bir krallık bir daha asla tekrar oluşamaz; ne de ölüler tekrar hayata döndürülemez. ”

Şaşırtıcı yeni görüşler keşfediyormuş gibi bunu okuyunuz. Eğer yapabilirsen, benden daha iyi bir savaş sanatçısın.

“Savaş karşıtı hareketin, Sezar'dan Napolyon'a, Sun Tzu'dan Clausewitz'e kadar çatışma sanatında ustalaşanların felsefelerini incelemesi gerekiyor” diyor. Scott Ritter. Ve Paul Chappell ABD ordusunun Sun Tzu ve Gandhi'nin ortak bilgeliğinden öğrendiğini söylüyor. Yine de, Chappell'in belirttiği gibi, savaştan kaçınılması gereken ders, bir savaş kurumu kurumu için işe yaramaz ve kalıcı bir düşmanlık mesleğine uygulanamaz.

Sun Tzu aşağıdaki bilgeliği verir: Bu süreçte onu yok etmekten çok sağlam bir ülkeyi yakalamak daha iyidir. (Koro: Ahhhhh! Ooooooooh!) Fakat ülkeler 21. Yüzyıl küresel oyun tahtasında yakalanmıyorlar. Meslekler tolere edilmez.

Sun Tzu'da savaşlarla mücadele etmek için dokuz çeşit toprak türü vardır: kendi topraklarınız, yabancı topraklara kısa bir mesafe topraklayın, iki tarafa da avantaj sağlayan toprak, açık toprak, kesişen otoyollar, düşmanın topraklarının kalbi, zorlu arazi, toprak Hayatta kalmak için bir mücadelenin derhal gerekli olduğu yere ulaşmak zor ve çaresiz bir yere. Bunların hiçbiri ABD Hava Kuvvetleri veya ABD barış hareketi için en düşük değere sahip değildir.

Güncellenmiş bir versiyonda ABD ordusu aşağıdaki dokuz türe sahip olacaktı: erkekler, kadınlar, çocuklar ve devrilecek bir hükümet; erkeklerin, kadınların, çocukların ve desteklenecek bir hükümetin temeli; erkekler, kadınlar, çocuklar ve hem bir hükümetin hem de yok edilmeye karşı direncinin temeli; erkekler, kadınlar, çocuklar ve yeni silahlar göstermek için uygun; Kurtulacak silah müşterileriyle topraklama; korunacak yağ veya afyon üretimi ile öğütülmüş; beyaz insanları öldürme riskiyle zemin; uçaksavar silahları ile topraklanmış; nükleer füzeler ile yere.

Dünya çok farklı, savaş çok farklı ve barış, Usta Sun'ın bize yardım edeceği savaştan çok farklı. Evet, elbette, Chappell savaştan kaçınmanın savaştan daha iyi olduğu konusunda haklı. Evet, elbette, Ritter bir barış hareketinin stratejik olarak düşünmesi gerektiği konusunda haklıdır. Fakat bize yardımcı olma ihtimalinin en yüksek olduğu modeller, düşmanları nehirde iken saldırmamamızı söyleyen eski bilgeler değil, kültürleri değiştiren başarılı şiddet içermeyen hareketlerin modelleri. Bu ranza bize zaten sahip olduğumuz içgörüleri atfettiğimiz metaforlar olarak bile yardımcı olmuyor.

“Düşmana karşı yokuş yukarı ilerlememek, yokuş aşağı geldiğinde ona karşı çıkmak askeri bir aksiyom değil.”

Bu bilgilerimize ne katıyor? Ya da daha doğrusu ne alır? İşte sorun bu. Sun Tzu'nun yazılarında bazı gerçek içerikler var ve savaşı bitirmek ya da barış yapmakla felaket ve uyumsuz. Sun Tzu'nun tüm çabası savaşın doğru yapılabileceği fikrine dayanıyor. Al Franken ve Tom Perriello gibi kongre üyeleri gibi “ilerici” bir senatör, 2003'in Irak'taki savaşının “kazanmak” için “doğru yapılması gerektiğini” söylediğinde mükemmel savaş sanatçısı olduklarını söylüyor.

Ancak “kazanma” artık tanımlanabilecek bir durum olarak artık mevcut değil. Birisi, insanların kasabalarının bombalanmasını kazanmıyor. Biri yapmaya devam ediyor ya da bırakıyor. Bu kadar. Yine de Sun Tzu taraftarları, “kazanmanın” anahtarının her şeyi gizli tutmak, her şey hakkında yalan söylemek, sürekli aldatmak ve “diplomasiyi” savaş hizmetçisi olarak kullanmak olduğunu söyleyecektir.

“Ey ilahi incelik ve gizlilik sanatı! Sizler aracılığıyla görünmez olmayı öğreniriz, duyulamazsınız ve bu nedenle düşmanın kaderini elimizde tutabiliriz. ”

F # ^%! @ 7% 9 *! e-postalar size g ^% $ # d% ^ & * $ @ $! $%! O (!!

“İnce olun! İnce olun! ve casuslarınızı her tür iş için kullanın.

“Gizli bir haber, zaman geçmeden bir casus tarafından ifşa edilirse, sırrının söylendiği adamla birlikte ölmek zorundadır.”

Bu hala yaygın olarak savaş alanı olmayan, kılıç veya savaş arabasıyla savaşılan, zayiatların çoğunlukla asker olduğu savaşlar olmayan bir çağa inanılıyor. Ve savaşı sorgulayanlar ve bilgi uçuranlara yönelik kısır cezaları sorgulayanlar bile, gizlilik fikrini ya da dayandığı fikrini, yani düşmanları nadiren sorgular. Ancak gizlilik düşman olmadan yok olur ve düşmanlar savaş olmadan yok olur - kalıcı bir zihin durumu olarak savaş, hatta mümkünse kavgayı önlemenin nasıl daha iyi olacağı konusunda aforizmalar duyan insanlar arasında bile.

"Savaşı önlemenin tek yolu, onu nasıl yürüteceğinizi bilmek ve onu düşmanınızdan daha iyi kazanmaktır." Bu, Dallas Galvin'in Barnes & Noble basımına girişinden Savaş Sanatıve saçmalık. Birinin düz bir yüzle söylediğini düşünün:

Düello yapmayı önlemenin tek yolu düşmanı daha iyi nasıl düello yapacağını bilmek.

Köleliği önlemenin tek yolu, düşmanınızdan daha iyi nasıl köleleştireceğinizi bilmektir.

Kan davalarını önlemenin tek yolu düşmanından nasıl daha iyi dava açılacağını bilmek.

Bu saçmalığı ampirik bir gözlemle karşılaştırın:

Ne kadar çok savaşır ve savaşa hazırlanırsan, o kadar çok savaşırsın.

Sun Tzu, uzun süren savaşlardan kaçınmak ve ordunuzu desteklemek için yağma ve yağmalamayı unutmayın. Ancak küresel bir imparatorluk kalıcı bir savaşta olmalı ve bir düzine dünyanın fakir ülkelerini yağmalayıp yağmalayıp Lockheed Martin'e asla para veremezsiniz.

Barış aktivizmi uzun bir mücadele ve yağmalama ve yağmalama karşıtı gerektirir.

“Sun Tzu,“ Ateşe saldırmanın beş yolu var. İlki, askerlerini kamplarında yakmak; ikincisi mağazaları yakmak; üçüncüsü bagaj trenleri yakmaktır; dördüncü, cephanelik ve dergileri yakmak; beşincisi, düşmanın arasına ateş düşürmektir. ”

Pentagon'un güncellenmiş listesi yüzlerce numaradan oluşuyor. Beşinin bu küçük katkının katkısı ne? Ancak bir barış hareketi, ateşle kimin veya neyin saldırılacağını belirlemeye çalışarak gerçekten kazanılmaz. Bir barış hareketi stratejik mi olmalı? Açıkçası. Hiçbir zaman tek bir muhalif sesi olmadan onlarca yıldan beri kendini anlatıyor. Fakat yalan söylemek, aldatmak, istifa etmeden önce hızlı hareket etmek ve her şeyi ateşle yakmak tamamen yanlış. Özel kuvvetlerin hepsi yanlış. Gizli eski bilgelik tamamen yanlıştır.

Sun Tzu, kendisini ve düşmanını tanıyan kişinin kazanacağını iddia eder. Ve sonra hangi tarafın daha güçlü olduğunu bilerek hangisinin kazanacağını tahmin edebileceğini iddia eder. Bu saçma sapan bir saçmalıktır, ancak bir tarafın bilgisinin hiçbir şeyi garanti etmediğinin açık bir şekilde anlaşılması. Bir tarafın her zaman yalan söyleme ve aldatma konusundaki taahhüdü, yalnızca barışın sonsuz yokluğunu garanti eder.

Bir barış hareketi, başarılı olmak, insan ve finansal kaynaklara ihtiyaç duyar, doğruluk ve güvenilirliğe ihtiyaç duyar, kitlelere ihtiyaç duyar, düşmanların bakımını reddeden bir dünya görüşünü iletme yeteneğine, durgunluk ve dayanıklılığa ihtiyaç duyar. Daha geniş bir hedefi ilerletirken, belirli politikalara karşı kazanılabilir mücadeleleri ele alması gerekir. world beyond war. Barış yapmayı savaşçılık olarak düşünmek gerekmez. Savaşın popüler kabulü olan ana düşmanı yok etmek, korkutmak veya kandırmak gerekmez. Düşmanları müttefik yaparak ortadan kaldırması gerekiyor. Ateşe saldıracak insanlar olarak düşünmeden, onlara karşı savaşmayı kolaylaştırıcıları manevra yapması gerekiyor.