John Hanrahan tarafından, ExposeFacts.org
İddia makamının, İran'ı içeren bir ulusal güvenlik sızıntısı ile suçlanan eski CIA memuru Jeffrey Sterling'in devam eden duruşmasında söylediğini duymak için, potansiyel olarak (potansiyel olarak vurgulanmıştır):
* bir CIA “varlığını” riske sokmuş;
* Diğer defektörlerin, muhbirlerin ve turncoların işe alımında zarar;
* diğer mevcut “varlıkları”, varlıklar olarak kaldıkları hakkında ikinci düşünceleri almaya korkuttu;
* İran’lıları, Rusları ve diğer ülkeleri, CIA’nın diğer ülkelerin nükleer silah programlarını bozmak için gizli programlar yürüttüğünü;
* Muhtemelen ABD'nin kendi nükleer silah planlarını değiştirmesine neden oldu ve peki, resmi anladınız.
Sterling'in iddia ettiği eylemler - New York Times muhabiri James Risen'e, Viyana'daki İranlılara hatalı nükleer silah planları sunmayı içeren Merlin Operasyonu hakkında gizli bilgi vermekle suçlanıyor - aynı zamanda " milyonlarca masum kurban. ”
Ya da CIA’in, Risen’in Merlin hakkındaki hikayesini başarılı bir şekilde öldürmek amacıyla Nisan 2003’teki New York Times personeli ile görüşmek üzere Ulusal Güvenlik Danışmanı ve Baş Hiperbolist Condoleezza Rice’a yönelik konuşma noktalarında hazırlandığı belirtildi. Risen daha sonra, 2006 kitabındaki “Savaş Devleti” kitabında, CIA’nin (ve orijinal eserini öldüren New York Times editörleri) utandırmasına neden olarak, yanmış İran nükleer planını bildirdi.
Tüm bu felaket uyarıları, savcıların savcıların tartışmaya açılma ve kapanışlarında, mevcut ve eski CIA personeli, eski bir FBI karşı istihbarat subayı ve diğer ulusal güvenlik görevlileri tarafından ihmal edildi. Dava şimdi jüri tarafından görüşülüyor.
Savcılığın James Risen'in kitabının ve Sterling'in iddia ettiği sızıntıların neden olduğu korkunç sonuçlarıyla ilgili anlatımında yanlış olan tek bir şey var - bu neredeyse tamamen delilsiz.
Son iki hafta boyunca savunma avukatları tarafından basılan ulusal güvenlik devletinin çeşitli çalışanları, dokuz yıl önce ortaya çıkan Risen'in kitabındaki açıklamalar neticesinde öldürülen veya zarar gören hiç kimseyi gösteremedi. öngörülen felaket oluşması.
Risen açıklamaları nedeniyle no-teşekkür eden potansiyel bir “varlık” örneği bulunmamaktadır. Açıklamaları bırakan mevcut bir varlık dahi yok. ABD nükleer silah planlarında hiçbir değişiklik yok. Ve, hayır, Condi Rice, hiç kimse var olmayan İran'ın nükleer silahları tarafından öldürülmedi ya da o korkunç mantar bulutunda, yanlışlıkla WMD'siz Irak'ın 2003 saldırısı sırasında bizi uyardınız.
Bu hafta tipik olarak, şu anda Savunma İstihbarat Teşkilatı'nın oyunculuk direktörü olan eski CIA yetkilisi David Shedd'in ifadesiydi ve Risen kitabının şu anda eskimekte olan açıklamalarının birçok korkunç potansiyel sonucuna işaret etti. Sızıntıya “potansiyel olarak benzer operasyonları etkileyebilecek bir güvenlik ihlali” dedi ve ABD nükleer planlarının böyle bir sızıntının “değiştirilmesi gerekebileceği” konusunda uyardı; ABD programı hakkında ipuçları. Hangisi çılgınlığın altını çiziyor: Hatalı planlarda iyi şeyler varsa, neden onları İran'a mı yoksa düşünüldüğünü düşündüğünüz başka bir ülkeye mi bırakmak istiyorsunuz?
Hükümetin durumu için, elbette, ulusal güvenliğe fiili zarar vermek yerine potansiyel zarardan bahsetmek yeterlidir, savcı Eric Olshan kapanış konuşmasında ustaca yaptı. Jüriye, hepimizin biraz korktuğundan çok daha fazlası olması gerektiğini söyleyen bir istihbarat topluluğu insanının faktörü, bir cockamamie, tehlikeli CIA arsaının ortaya çıkması nedeniyle ekledi. Bu, kabın tatlandırılmasına yardımcı olur ve gerçeklerin olmamasına rağmen bazı jüri üyelerini ikna etmek için yeterli olabilir. Ve Condi Rice gibi bir Bush yönetiminin süperstarının, bu kez İran'da KİS'ler hakkında daha uzun hikayeler döndürmesini sağlayın. Bir ulusal güvenlik bilgi uçurma vakasında kanıtınız yoksa, onları korkutun.
Ve bazı durumlarda, telefon görüşmelerinde Risen and Sterling ile sık sık iletişim kurduğunu gösteren, durumsal ve etkileyici (eksikse) bir kronolojinin ötesinde kanıtlar çok eksikti.
Savunma avukatı Edward MacMahon, bu hafta tanıkların tanıklıklarının bazı ifadelerini ustaca seçerek bu tanıklar, Risen'e kitabı için bir belge verdiğine dair hiçbir kanıt bulamadıklarını kabul etmek zorunda kaldı; ya da Risen’e kitabındaki herhangi bir şey hakkında bilgi veren Sterling’di; ya da herhangi birinin birlikte Risen ve Sterling'i birlikte gördüğü; ya da Sterling'in Merlin Operasyonu ile ilgili eve veya başka bir şekilde el konan belgelere götürdüğü.
MacMahon ve diğer savunma avukatı Barry Pollack, Merlin materyallerinin sızıntısı için başka olası kaynakların da olduğunu ancak hiçbirinin soruşturulmadığını gösterdi. Bunlardan hiçbiri, bir İranlı tarafından alınacak kusurlu nükleer planlardan vazgeçen Rus bilim insanını da içeriyor. Venedik’te görevli, diğer CIA yetkilileri ve Senato Seçme İstihbarat Komitesi’nin çeşitli çalışanları (Sterling’in Merlin’le ilgili endişelerini dile getirmesi için yasal olarak 2003’te bir bilgi uçağı olarak gösterdiği). Pollack, kapanış tartışmalarında, hükümet tanıklığının Merlin programına erişimi olduğunu gösteren 90 CIA çalışanları da dahil olmak üzere Risen için kaynak olabilecek önemli sayıda insan olduğunu gösterdi.
FBI'dan Merlin sızıntısı soruşturmasını on yıldan fazla bir süredir sürdüren FBI özel ajanı Ashley Hunt, yukarıda belirtilen kronoloji olan Sterling'e karşı en güçlü kanıtı sundu. MacMahon, Risen'in aldığı Merlin bilgisinin kaynağı olarak diğer şüphelileri ortaya çıkaran belirli soruşturma yollarını takip etmediğini veya takip etmesinin engellenmediğini kabul ettirdi.
Hunt, soruşturmasında daha önce bir kez daha Sterling’in muhtemelen sızdırma olmadığını ve muhtemel kaynağın Senato Seçme İstihbarat Komitesi’nden (SSIC) biri olduğunu söyleyen yazılı memoranda yaptığı zorlu bir sorgulama altında olduğunu kabul etti. Ayrıca, 2006'in başlarında, Merlin'i izlemesi gereken komite içindeki soruşturmasında "birleşik muhalefet" olduğunu belirten bir not yazdığını da kabul etti. O zamanki komite başkanı Senatör Pat Roberts (R-Kansas), FBI ile işbirliği yapmayacağını söyledi ve komite personeli direktörü Cumhuriyetçi William Duhnke de onunla konuşmayı reddetti.
2003 Mart'ta Sterling ile bir araya gelen ve eski savcıların tanıklarının Merlin programı hakkında bilgi veren bir şikayet olarak nitelendirdikleri iki eski SSIC personeli, Sterling'in duruşmasında savcılık tanıkları olarak ifade verdi. Sorgulama altında, Risen'in, aslında görünüşe göre komitede kaynakları olduğunu - aslında Merlin Operasyonunu Sterling'e gelmeden önce bile endişeleriyle aşina olan bir komite üzerinde kaynaklara sahip olduğunu gösteren bir kanıt verdiler.
Eski bir görevli Donald Stone, Sterling'le yaptığı toplantıdan bir süre sonra Risen'den bir çağrı aldığını, ancak ona basınla konuşamayacağını söylediğini açıkladı. Stone, Risen'e hiçbir konuda herhangi bir bilgi vermediğini söyledi.
Diğer eski sandık Vicki Divoll, yargı komitesine tartışmasız bir istihbarat yetkilendirme yasası konulu sınıflandırılmamış bir bilgi verdikten sonra, yalnızca ertesi gün Cumhuriyetçi’nin utanç verici olduğu bilgisini görmek için komisyondan kovuldu. James Risen - tarafından yazılmış bir ön sayfa New York Times hikayesi. Asla hiçbir konuda Risen ile konuşmadığını, ancak komitedeki diğer kişilerin zaman zaman Risen ile ilgilendiğini ifade etti.
Divoll, FBI'ya bir noktada komitenin Demokrat kadrolu müdürü Alfred Cumming'in Risen ile ara sıra konuştuğunu söyledi. Ayrıca, komite görev süresi boyunca duyduğunu - ancak doğrudan bir bilgiye sahip olmadığını - hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi personel direktörlerinin, çeşitli konularda gazetecilerle konuştuğunu ve her iki memurun bazen gazetecilere istedikleri bilgiyi verdiklerini söyledi. - muhabirin, komite yetkilisinin istediği bir öykü yazmayı kabul edeceği bir düzenleme. Bunun çok “üçüncü el” bilgi olduğunu, belki “beşinci el” olduğunu söyledi.
Savunma avukatları, bu kovuşturma tanıklarının ifadesiyle, darbenin hem CIA hem de Capitol Hill'deki (SSCI hakkı da dahil olmak üzere) potansiyel kaynaklarına rağmen, hiçbirinin evlerinde arama yapmadığını, bilgisayarlarının içeriğini analiz ettiklerini, telefon görüşmelerini yaptırmadıklarını vurguladı. Tomruklar incelendi, banka ve kredi kartı kayıtları arandı - Sterling ile olduğu gibi.
Savunmanın karşı-anlatısının bir parçası olarak, Pollack kapanış iddialarında şöyle dedi: “Bir teorileri var, benim bir teorim var.” Ancak, bir jürinin bu kadar ciddi bir teoriye dayanarak birini mahkum etmemesi veya kazanamaması gerektiğini de sözlerine ekledi. vaka. Aksine, suçluluğun makul bir şüphenin ötesinde suçluluk gösteren kanıtlar sunmasının hükümetin sorumluluğu olduğunu ve “yapmadılar” dedi.
Bu davanın büyük bir kısmı için mahkeme salonunun makul bir şüphesi var. Elbette, jüri üyeleri, savcılığın, Sterling'in aslında Risen'in kaynaklarından biri olduğuna dair kesin kanıtlara dayanan kronolojisinden çıkmayı tercih edebilir. Ve bazıları “hükümetin Savaş Devleti” açıklamalarının bizi daha az güvenli kıldığına inanması için hükümetin anlatımı tarafından yeterince korkmuş olabilir. Hükümetin Pollack’in kapanış tartışmasına karşı çıkmasına rağmen, savcı James Trump, jüri üyelerinin daha önce mesajı kaçırması durumunda terör ve ihanet kartlarını oynadı. Sterling, “ülkesine ihanet etti… CIA'ya ihanet etti…”, “hizmet veren ve sonuçta daha rahat dinleyen CIA çalışanlarının aksine”.
Sterling aleyhine sunulan davanın belirsizliği göz önüne alındığında, mahkum edilmesi ve çıkarımdan ziyade hiçbir şeyden öte uzun bir hapis cezası ile karşı karşıya kalması halinde, hükümetin başarabileceğini söylediği nükleer kabusların korkuları gibi Operasyon nedeniyle Merlin açıklamaları.
John Hanrahan, Araştırmacı Gazetecilik Fonu'nun eski bir genel müdürü ve Washington Post, Washington Yıldızı, UPI ve diğer haber kuruluşları. Ayrıca yasal bir araştırmacı olarak geniş bir deneyime sahiptir. Hanrahan'ın yazarı Sözleşme ile Hükümet ve co-yazar Kayıp Sınır: Alaska'nın Pazarlanması. Harvard Üniversitesi'ndeki Nieman Gazetecilik Vakfı'nın bir projesi olan NiemanWatchdog.org için kapsamlı bir şekilde yazmıştır.
