Resim: Bulutlar ve bombalar, Juan Hein
Alison Broinowski'nin yazdığı, Arena Üç Aylık hayır. 8, Aralık 2, 2021
AUKUS, Avustralya'nın geleceğinin ABD'nin savaş çığırtkanlığına bağlı olmasını sağladı
AUKUS'u yutmak, ürkütücü kısaltmasını telaffuz etmek kadar zor. Alay etmek de aynı derecede kolaydır. Eski dostları düşmana dönüştürmektir. Avustralya'yı güvenilmez, gerici, kavgacı bir ülke olarak korkunç bir görüntü haline getirdi. Yine de Essential Research, Avustralyalıların yüzde 81'inin güvenliğimiz için iyi olduğunu düşündüğünü tespit ediyor.1 Görünüşe göre Scott Morrison, hükümeti yeniden seçildiği sürece, bu anlaşmanın bizi tehlikeye atıp yoksullaştırması ve feci bir savaşa yol açması umurunda değil.
Eylül ortasında yeni Anglo-otarky ilan edilir edilmez, tüm dünyada öfke ulumaları yankılandı. Sadece Fransa'dan değil, en çok şoka uğrayan ve zarar gören ülke, aynı zamanda terkedilmiş Fransız denizaltı sözleşmesi kapsamında bileşenleri tedarik edecek olan Almanya'dan. Çin ile kıtalararası işbirliğinden kazanacağı çok şey olan bir bütün olarak AB'den misilleme, Avustralya ile serbest ticaret müzakerelerine zarar veriyor. Cumhurbaşkanı Macron, AB'yi kendi bağımsız askeri kapasitesini geliştirmeye çağırıyor.
Çin'e göre Avustralya Global Times, 'Çin'in düşmanı haline geldi'. Pekin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü AUKUS'un olası üç sonucu konusunda uyarıyor: yeni bir Soğuk Savaş, bölgesel bir silahlanma yarışı ve nükleer silahların yayılması.2 Kendi nükleer denizaltılarını isteyen Hindistan, Dörtlü'ye katılırken bile beyaz Anglo ırkçılığını tespit ediyor; Japonya, nükleer karşıtı ilkelerini ihlal ederek nükleer denizaltılar almayı da teklif ediyor; Güney Kore endişeli; ve Yeni Zelanda, her zaman olduğu gibi, yargılayıcı olmak için iyi gerekçelere sahiptir.
1950'lerde ve 60'larda İngiliz nükleer testleri için kullanılan Kiribati, AUKUS'tan da esefle. Güneydoğu Asya'daki büyük güç rekabetini dışlamak isteyen ASEAN ülkeleri, AUKUS'un üzerlerine dayatılmasından pek de etkilenmiyor. Dışişleri bakanı Çin'e karşı geri adım atmak isteyen Filipinler hariç. Hiçbiri önceden danışılmamaktan hoşlanmaz.
Ama anlatacak ne vardı? Bakanlar tarafından yapılan birkaç basın açıklaması, 'akraba' ülkeler arasında bir anlaşma olan gelişmiş üçlü güvenlik ortaklığını duyurdu.3 AUSMIN görüşmelerinden elde edilen ortak bildiri, uzun süredir paylaşılan değerler, uluslararası kurallara dayalı düzen hakkındaydı.4 ve 'ortaklığımızın bölgeye katkıda bulunduğu barış ve refah mirası', ancak AUKUS ve Dörtlü'nün temel amacı olan Çin'i içermemektedir.5
Tebliğde tarafların düzenlemeden ne elde edeceği ya da düzenlemeye ne katkı sağlayacağı hemen hemen hiçbir şey açıklanmadı. Bunun yerine, 'sonsuza dek ortaklık', 'bölgesel politikalar ve eylemlerin daha yakın hizalanması' ve 'askeri ve savunma sanayilerinin daha fazla entegrasyonu' vaat ettiler. Yerel bir konsey, bir evcil hayvan maması fabrikası için bir geliştirme uygulamasında daha az yönetim konuşması ve daha fazla ayrıntı bekleyecektir.
Gizli ayrıntıda gömülü olan şeytan, Stratejik Yetenekler İşbirliği ve Uygulamaya İlişkin bir Niyet Beyanı içerir. Bu, 'gelişmiş' hava ve deniz işbirliğine izin verir ve uğursuzca 'ABD uçaklarının rotasyonel konuşlandırılmasından' bahseder. her türden Avustralya'da ve uygun uçak eğitimi ve tatbikatları' [vurgum] ve 'Avustralya'daki ABD yüzey ve yeraltı gemilerinin lojistik ve idame yeteneklerinin arttırılması'. Çeviride bu, ABD nükleer bombardıman uçakları, füzeler, savaş gemileri ve denizaltıları, dilediği zaman Avustralya limanlarını ve kara üslerini kullanan anlamına gelir. Darwin'de daha fazla ABD askeri, Okinawa ve Filipinler'deki yerlilerin on yıllardır katlandığı türden daha fazla temel dışı davranış anlamına geliyor. Sessiz niyet, Avustralya uranyumunu silah seviyesine kadar zenginleştirmek ve Avustralya'da her ikisi de şu anda yasa dışı olan bir nükleer sanayi kurmak değilse, ABD ve Birleşik Krallık'tan nükleer yakıt ithal edilecektir.
Medyayı çok sayıda grafikle kamaştıran Morrison, Avustralya'nın büyük bir kısmında on iki geleneksel Fransız denizaltısı yerine sekiz ABD nükleer denizaltısı almasını sağladı, ancak tam sayı, daha yüksek fiyat ve daha sonraki teslimat tarihi belirsizdi. Tahmini otuz yıl içinde 100 milyar doların üzerinde.6 Fransız projesini iptal etmenin milyonlara mal olacağı konusunda hiçbir şey söylenmedi. Ve iletişimlerimizin 2001'den bu yana Avustralya parlamentosunda kabul edilen doksan bir yasanın izin verdiğinden çok daha fazla gözetim ve sansür anlamına gelen 'Dezenformasyonla Mücadelede İşbirliği' hakkında meşum bir ortak açıklama vardı.
Her zaman olduğu gibi, diğer silahlar, sanki her biri tırmanan bir silahlanma yarışı için bir dilek listesi sunmuş gibi, üç Avustralya servisi arasında paylaşılıyor. Bütün bunlar maliyetsiz, tarihsiz ve detaysızdır. Avustralya Donanması, insansız, inşa edilmemiş denizaltıları on yıllarca beklerken, Tomahawk seyir füzelerini alacaklar. Avustralya Hava Kuvvetleri, havadan karaya ve uzun menzilli gemisavar füzeleri ve gelecekteki hipersonik füzeleri alıyor. Ordu için 'hassas vuruş' güdümlü füzeler olacak. Adelaide, limanında daha fazla hükümet tarafından finanse edilen silah üretim endüstrisine ve nükleer gemilere sahip olacak.
Komşularımızı öldürmenin bu yeni yolları için alıcı Avustralya, iki satıcı ise Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık. Başkan Biden ve Başbakan Johnson'ın bu düzenlemeyi beğenmesine şaşmamalı. Tahminler, İngiltere'nin bekleyebileceği karlar konusunda farklılık gösteriyor, ancak şimdi Johnson'ın Morrison'ın Haziran ayında Cornwall G7 toplantısında Biden ile olan randevusunu neden çökerttiğini anlıyoruz. Avustralya partilerinin parasını ödedi ve banka aracılığıyla eve gülerek dönmüş olmalılar.
Avustralya halkı 'USUKA' tarafından enayiler için oynandıysa, bizim hükümetimiz de bir enayi için mi oynandı? Yoksa bu, Koalisyonun yıllardır inşa ettiği bir kemerin kilit taşı mı?
Öncü
Detayın kısalığı, hiç olmadığı veya AUKUS'un aceleyle bir araya getirildiği anlamına gelmez - tam tersi. Yakın zamanda gizliliği kaldırılan ABD Pasifik strateji doktrini, 2018'den bu yana ABD'nin stratejik vizyonunun, Çin suları ve ekonomik bölgeleri üzerinde kontrol için bir yarışmada deniz gücünü Çin'e karşı yansıtmak olduğunu gösteriyor. Avustralya ile görüşmeler, Biden'ın Orta Doğu'dan Çin'e olan düşmanlığını açıklığa kavuşturduğu 2019 gibi erken bir tarihte başladı. Kısmen ABD tarafından finanse edilen Avustralya Güvenlik Politikası Enstitüsü muhtemelen bu anlayışta mevcuttu. Enstitünün ödülü, Washington'da Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir şubeye yakışır bir bina elde etmektir.
AUKUS'un Eylül 2021 duyurusundan çok önce, temel atıldı. 2018'de Avustralya, ABD'yi Huawei'yi yasaklamayı kabul ederek ve Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi'ni (BRI) reddederek, her ikisi de Washington'u lanetledi. Yine de Canberra, Çin'den ihtiyaç duyduğu şeyi Avustralya'nın kendi çıkarlarına göre seçerse, her ikisi de fırsatlar sunuyordu: örneğin modern demiryolları, hızlı internet ve Avustralya merkezli bir ilaç endüstrisi. Bunun yerine Murdoch medyası, BRI'ye kaydolan Victorian başbakanı Daniel Andrews'u kırmızı yıldızlı bir komünist yardakçısı olarak durmadan karikatürize etti. Hükümet, Amerika Birleşik Devletleri'nin McCarthyci 'yabancı nüfuz ajanları' yasasını kopyaladı ve Çin ile herhangi bir ilgisi olan Avustralyalıları, hatta 2017 yılına kadar cömert bağışları memnuniyetle karşılanan milyarder Avustralyalı Çinlileri bile şeytanlaştırdı.7
Ağustos 2019'da Sidney'e yaptığı önemli bir ziyarette Profesör John Mearsheimer, 'Avustralya'nın her şeyi ne kadar kolayca kabul ettiğini' belirtti.8 Akademiye dönen askeri subay, Amerika Birleşik Devletleri'nin akran rekabetine toleransı olmadığı konusunda uyardı. Dinleyicilerinden bazıları, Avustralya'nın Amerika Birleşik Devletleri'nin yanında yer almaktan başka çaresi olmadığını ve Çin'i seçme hatasını yaparsa cezalandırılacağını söylediğinde şaka yapıyormuş gibi gergin bir şekilde güldü.
COVID-19 yayılırken, Nisan 2020'de Dışişleri Bakanı Marise Payne, Çin'in Avustralya'dan ithalatı aşamalı olarak engelleyerek yanıt verdiği pandeminin kökenine yönelik 'bağımsız bir uluslararası soruşturma' için kışkırtıcı bir çağrıda bulunarak Amerikalı ev sahiplerini zorladı. Amerikan ürünleri, kazançlı Çin pazarında hızla Avustralya'nın yerini aldı. Biden yönetimi, Avustralya öfkeyi çekerken ve Birleşik Devletler beklenmedik bir şey yaparken Çin'i şeytanlaştırmak istediyse, kesinlikle işe yaradı.
Anglo-otarki dünyayla yüzleşmek için sıraya girdi. İlk olarak, Başkan Biden, Trump'ın 'Amerika'yı Yeniden Büyük Yap' sloganını kendi sloganı olan 'Amerika Geri Döndü' ile değiştirdi. Aslında, iklim değişikliği konusunda ilerici olmasının yanı sıra, Amerika Birleşik Devletleri'ni geriye götürerek Amerika'nın İkinci Dünya Savaşı sonrası 'Komünist Çin'in etkisini kontrol altına alma hırsını canlandırdı. Biden'ın ABD'si yenilgiyi kabul etmeyecek, seferi savaşlarından vazgeçmeyecek veya Çin ile dünya liderliğini paylaşmayacak. İkincisi, AB'den boşanmış olan ve geçmişteki büyüklüğünün payını geri almak isteyen İngiltere, Atlantik boyunca teknoloji, istihbarat ve propaganda stratejileri alışverişinde bulunacak ve Doğu Süveyş'ten çekilmesinden bu yana ilk kez Doğu Asya sularına donanma gemileri gönderecek. Ve uzak bir üçüncüsü, Avustralya, tüm bunlara katlanarak, başlıca ticaret ortağının düşmanı haline getirerek, çok kültürlülüğü ve Asya ile angajmanı unutarak ve Çin'e karşı yasadışı bir savaşa hazırlanarak ikisini de mecbur edecek. Bu savaş olursa, Avustralya Çin'in örnek hedefi olacak ve Atlantik müttefikleri müdahale etse de etmese de sonuç yenilgi ya da imha olacaktır.
karanlık olaylar
AUKUS, çok daha uzun bir olaylar zincirinin son ürünüdür. Ardışık ABD yönetimleri, kendi seçtikleri savaşlara rıza göstermek için (Tonkin Körfezi olayı ve Irak'ın 'Kitle İmha Silahları' gibi) sahte bahaneler kullanarak defalarca yeni düşmanlar yarattılar. Amerikan yüzyılı, Henry Luce'un açıkladığı gibi, İkinci Dünya Savaşı ile başladıysa, Amerika Birleşik Devletleri'nin üzerine kurulduğu savaşçı geleneği sürdürdü. ABD hegemonyası ve ona karşı direnişin ortadan kaldırılması Savaş ve Barış Araştırmaları Projesi tarafından desteklendi,9 Alman Marshall Planı ve benzeri kurumlar.
Her zaman bir düşmana ihtiyaç duyan Amerikalılar, şeytanlaştırma ve dezenformasyon, sıcak veya soğuk, sürekli savaşlar için rıza ve finansman üretme ve propagandalarını ileten iletişim teknolojisini yaratma konusunda giderek daha sofistike hale geldi. Dahili olarak, savaşlar ardı ardına ayrımcılık, uyuşturucu, yoksulluk ve kürtaj üzerine ilan edildi, ancak asla silahlara karşı ilan edilmedi. Dışarıdan, 1945'ten sonra Amerikalıların savaşması gereken yeni düşman Komünizmdi; ardından Sovyetler Birliği'nden nükleer rekabet; SSCB'nin çöküşünden sonra terör geldi; sonra İran. Sonraki Çin.
Milton Friedman 1962 tarihli kitabında, "Yalnızca bir kriz -gerçek ya da algılanan- gerçek bir değişim yaratır" diye yazmıştı. Kapitalizm ve Özgürlük. Bu prensipte eğitim görmüş, Eylül 2000'de Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi'nin (PNAC) neo-muhafazakar üyeleri, Amerika'nın Savunmasını Yeniden İnşa Etmek: Yeni Bir Yüzyıl İçin Stratejiler, Kuvvetler ve Kaynaklar. Kitapta, "felaket hızlandırıcı bir olay - yeni bir Pearl Harbor gibi" gerektirecek "devrimci değişim" ihtiyacını önerdiler. Dünya Ticaret Merkezi ve Pentagon'a yapılan 9 Eylül saldırısı tam da böyle bir olaydı ve Kongre'nin Vatanseverlik Yasası'nı ve Teröristlere Karşı Askeri Güç Kullanma Yetkilendirmesi'ni geçirmesine yol açtı ve yirmi yıl sonra hala devam eden savaşları mümkün kıldı. ABD tarihinde. Teröre karşı savaş bir geri tepme yarattı.10
İslamcılar, kendi ülkelerine ve Müslüman kardeşlerine yönelik saldırıların dünya çapında intikamını almaya çalıştılar. Orta Doğu'dan gelen mülteciler Avrupa'yı geçerek Calais limanını bir 'ormana' dönüştürdü. İngiltere, yabancı düşmanı izolasyonu ve Avrupa'dan boşanmayı seçti. Birleşik Krallık'ı yeniden büyük yapmayı umut eden muhafazakar liderler, kendilerini yeni muhafazakarlar da dahil olmak üzere ABD'ye bağladılar ve Rusya'yı şeytanlaştırdılar. Süreci yönlendirmek için Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri'nde eşleştirme enstitüleri kuruldu. Bunlar arasında John Bolton başkanlığındaki Gatestone Enstitüsü ve ABD'nin Ortadoğu'daki dış politikasını açıkça etkilemeye çalışan İsrail yanlısı Dış Politika Girişimi (FPI) vardı. FPI, 2009'da, Statecraft Enstitüsü'nün (IfS) İngiltere'de bir "eğitim hayır kurumu" olarak başladığı yıl, ardından 2015'te onun dalı olan Integrity Initiative (II) kuruldu. 2015'te IfS gibi kurulan New Knowledge, 2018 Alabama Senatosu seçimlerinde 'yanlış bayrak' operasyonu yürüttüğünü itiraf etti.11 FPI 2017'de feshedildi ve IfS ve II, varlıkları 2018'in sonlarında sızdırıldıktan sonra sessiz kaldı.
Ekim 2016'da II'nin kurucusu, eski istihbarat subayı Christopher Donnelly, emekli general Sir Richard Barrons ile bir araya geldi ve Birleşik Krallık'ın 'Rusya ve Çin ile başa çıkmak için' orduya yılda 7 milyar sterlin daha fazla harcaması gerektiğine karar verdi.12 Robert Kagan'ın Eylül 2000'de PNAC'a devrimci değişimi tetikleyecek mühendislik ürünü bir felaket çağrısında bulunarak, kamu mutabakatı yaratacak bir 'felaket olayı' ihtiyacını önerdiler. ABD yanlısı mesajlarıyla Rusya'yı ve Rusça konuşan toplulukları hedef alarak, Amerika ve İngiltere tarafından finanse edilen IfS, "Brexit sonrası İngiltere'nin Kuzey Amerika ve Avrupa'daki etkisini pekiştirecek". Öyle yazdı James Ball, bir vasi Gazeteci II.13 Donnelly aradı
yeni bir savaş türü, yeni bir tür çatışma, her şeyin bir silah haline geldiği yeni bir rekabet türü: bilgi, enerji kaynakları, herkesin bildiği siber saldırı, yolsuzluğun kendisi, finansal yatırım - bunların hepsi artık devletler arasında ve devletler ile DAEŞ [IŞİD] gibi devlet-altı aktörler arasındaki modern çatışmalarda silahlar. Ve dezenformasyon, bu çatışmanın diğer tüm silahlarını birleştiren ve onlara üçüncü bir boyut kazandıran husustur.14
II, Rusya, İran ve diğerlerine karşı ABD ve İngiltere psi-oplarını desteklerken, 'kanıta dayalı' raporlar hazırladığını iddia eden Bellingcat'in Açık Bilgi Ortaklığı tarafından 2019'da tekrarlandı.15 İngiliz amatör araştırmacı Eliot Higgins tarafından kurulan Bellingcat, örneğin Ukrayna, Suriye ve Salisbury'deki son olayların kendi versiyonlarını yayınlamak isteyen İngiliz güvenlik teşkilatları için bir kamu kanalı sağlıyor.
'Gri bölgede' faaliyet gösteren bu ve diğer şüpheli örgütler ortak bir kanıya sahiptir: savaş sürekli olmalıdır. Donald Rumsfeld'in 'sonsuz barış için bitmeyen savaş' dediği şeye halkın rızası, korku yaratmaya bağlıdır. Terörden daha çok korkulacak ne vardı? Dolayısıyla küresel 'teröre karşı savaş', militarizmi destekleyenlerin dahiyane bir buluşuydu. Kazanıldığı veya kaybedildiği asla söylenemez. Herhangi bir terör olayı, hâlâ savaşılması gerektiğini kanıtladı ve daha fazla militarist teröristlere saldırdıkça ve teröristler intikam talep ettikçe, her iki tarafa da daha fazla asker ve kaynak aktı. Kusursuz bir 'ebedi savaş'tı, bu yüzden Afganistan'dan Irak'a, Libya'dan Suriye'ye, Kuzey Afrika ve Güneydoğu Asya'ya yayıldı. Afganistan'da diğer tüm ABD savaşlarından daha uzun süre devam etti - Usame bin Ladin'i bulmak ve ABD'ye yönelik 9 Eylül saldırıları için El Kaide'yi cezalandırmak olan ilk amaçlarından çok sonra bile unutuldu.
Teröre karşı savaş, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin seve seve içine düştükleri 'terör tuzağı'nı açtı. İslamcı teröristler az sayıda ve kaynakları yetersizken, binlerce insanı öldürüp yaralamış olsalar da, onların iyi silahlanmış Batılı düşmanları trilyonlar harcadılar, milyonlarca insanı öldürdüler ve zarar verdiler, daha fazla nefret ve daha fazla terör yarattılar ve hiçbir şey elde edemediler. Avustralya'yı da içeriyorlar ve hala yapıyorlar.
Afganistan'dan geri çekilin ama terörden değil
Büyük askeri konuşlandırmalar, genellikle bu şekilde bildirilseler de, bir gecede başlamaz veya bitmez. Başkan Trump, Şubat 2020'de Taliban liderliğiyle bir araya geldi ve Mayıs 2021'de ABD'ye 'geri çekilme' teklifinde bulunarak, Taliban'ın zaferlerinin şartlarını yazmasını sağladı. Göreve başlamasından kısa bir süre sonra Başkan Biden, tüm ABD güçlerinin yanı sıra büyükelçiliğin Ağustos ayının sonuna kadar gitmesini vaat etti. Taliban'a hazırlanmaları için bolca zaman verdi.
Afganistan'dan kaotik geri çekilme, 1989'da SSCB'nin ve 1842 ve 1919'da İngiltere'nin deneyimlerini hatırlattı. Afganlar her zaman işgalcilerinden daha uzun süre dayanabilirdi. Ayrıca, Güney Vietnamlıların ABD destekli meslektaşlarının Kabil'de yaptıklarından daha uzun süre direnmeleri dışında, 1975'te ABD'nin Vietnam'daki deneyiminin bir kopyasıydı. Güney Vietnam'da, Birleşik Devletler düşük performans gösteren liderlere suikast düzenledi; Afganistan'da, Amerika'nın müşterileri nakit çantalarla kaçtı.
Kabil havalimanının Abbott Kapısı'na düzenlenen intihar saldırısı ve ardından IŞİD-K tarafından düzenlenen saldırılar terörle savaşı genişletti. Biden, Bush'un kanunsuz dilini bile tekrarlayarak teröristleri uyardı, 'Sizin peşine düşeceğiz, bedelini ödeteceğiz'. Pentagon'a IŞİD-K varlıklarına 'seçeceğimiz bir zaman ve yerde' saldırılar planlamasını emreden Merkez Komutanlığı başkanı General Frank McKenzie de öyle. Dünya beklerken, IŞİD-K'nin başladığı yıllarda Obama döneminde Savunma Bakanı olan Leon Panetta, ABD'nin 'savaş alanını terk edebileceğini, ancak terörle mücadeleyi bırakamayız' dedi. ülkemiz için tehdit" Pentagon basın sözcüsü John Kirby de Kabil'deki 'inanılır terör tehditlerine' işaret ederek ABD'nin daha fazla saldırıya hazır olduğunu söyledi.16 Onlar hakkında ne yapacaklarını söylemedi.
Cumhuriyetçiler eski dili canlandırmak için eşit derecede hızlıydı. Kongre'de Başkan Biden'ı 'teröre karşı savaş'ta savaşmaya devam etmeye çağırdılar, görünüşe göre Obama'nın bu ifadeyi kullanmayı reddettiğini ve Trump bundan bir kaybedenin savaşı olarak nefret ettiğini unutmuştu. Meclis azınlık lideri Mitch McConnell, terör tuzağına kilitlendi, ABD'yi teröre karşı çabalarını iki katına çıkarmaya çağırdı. Sırf ABD teröristlerle savaşmayı bıraktığı için 'ABD ile savaşmayı bırakmayacaklarını' iddia etti.17
Avustralya'da, Kabil'den geri çekilme terörle ilgili tanıdık uyarıları yeniden canlandırdı. Eski başbakan Kevin Rudd, Afganistan'ın yeniden teröristler için güvenli bir sığınak haline gelebileceğini öngördü.18 Lowy Enstitüsü'nden Rodger Shanahan'a göre, Batı'nın Afganistan'daki 'temel bakiyesi', tıpkı yirmi yıl önce olduğu gibi terörizmdir.19 Dünün başbakanı John Howard, 2001'de yaptığı gibi Avustralyalıları, kendi bölgemiz de dahil olmak üzere, 'sinsi terör tehdidi' konusunda uyanık olmaları konusunda uyardı. Kimse Avustralya'nın bu konuda ne yapması gerektiğini söylemedi. Hiçbiri, yirmi yıl sonra terörizm hala böyle bir tehditse, 2001'den beri uyguladığımızdan farklı bir yaklaşıma ihtiyacımız olabileceğinden bahsetmedi.
Biden'ın selefleri Amerika'nın 'sonsuz savaşını' bitirmek istediler ancak başaramadılar. Biden bunu yapmak için kredi talep ederken, zaten Amerika'nın geri çekilmesini takip edecek şeyi planlıyordu. Yeni Bir Numaralı Düşmanı 'Komünist Çin' olacaktı. Biden, Güney Çin Denizi'ne üst düzey deniz komutanları gönderdi, Dörtlü'yü Çin'i Hint-Pasifik'te tutmak için harekete geçirdi ve bir ABD heyetini, Amerikalıların Ekim ayında Wuhan'da enfekte olma olasılığı da dahil olmak üzere, koronavirüsün Çin kökenlerini araştırmak için görevlendirdi. 2019. Kışkırtıcı bir şekilde, bu rapor 9 Eylül'deki 'terörist' saldırıların yirminci yıldönümüyle örtüşen Eylül ayında çıktı. Ancak bu, COVID-11 hakkında zaten bilinen hiçbir şeyi değiştirmedi ve Sharri Markson'ın araştırması bir rol olduğunu gösterse de, bunda ABD'nin rolünü kabul etmedi. 20
Hiç kimse Çin'in 9 Eylül ile hiçbir ilgisi olmadığını veya Çin'in Uygurlar ve Hong Kong protestocuları arasında yabancı kaynaklı 'terörizm' de dahil olmak üzere kendi sorunlarıyla meşgul olduğundan bahsetmedi. Pekin, hükümetleri şimdi 'Batı Asya' olarak adlandırılan eski Orta Doğu'daki işbirliği düzenlemelerine katılmaya çekiyor. Çin, Taliban'ın Afganistan'ı ve Ayetullahların İran'ı ile dost oldu ve Afganistan, Tacikistan'dan Pakistan üzerinden Arap Denizi'ne petrol ve gaz geçişi sağlıyor. Bu nedenle, Tayvan ve Güney Çin Denizi dışında bile Çin, Amerika'nın düşmanıdır: ABD hegemonyasının rakibi ve teröre karşı bitmeyen savaşın sponsorudur. Yeterince söylendi.
Amerikalılar Afganistan, Irak, Pakistan, Libya, Somali, Suriye, Yemen ve Filipinler'de 'teröre karşı savaş' için savaştı ve bu ülkelerden en az dördünde Avustralya'nın desteğiyle savaştı. İlgili ABD askeri eylemleri Gürcistan, Küba, Cibuti, Kenya, Etiyopya, Eritre, Türkiye, Nijer, Kamerun, Ürdün, Lübnan, Haiti, Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Uganda, Orta Afrika Cumhuriyeti, Mali, Burkina Faso, Çad, Moritanya, Nijerya ve Tunus'un yanı sıra birkaç okyanusta.21 Terörizm daha fazla savaş için bir bahane olabilir.
sonraki savaş
Çok az istisna dışında, her ABD başkanı bir savaştan sorumlu olmuştur. Savaş, Amerika Birleşik Devletleri'nin her zaman anlaşmazlıkları nasıl ele aldığı ve ekonomik çıkarlarını nasıl takip ettiğidir. Her ABD eyaleti, yerel halkın istihdam için bağımlı olduğu askeri-endüstriyel-güvenlik kompleksi tesislerine sahiptir. Amerika Birleşik Devletleri 1945'ten bu yana önemli bir savaş kazanmadı, ancak bu, savaş endüstrisini daha fazla fırsat bulmaktan alıkoymuyor. Seksen başka ülkede, Amerikalıların ev sahibi hükümetlere gözdağı verdiği ve baskı yaptığı yaklaşık 750 ABD üssü var. ABD taleplerine direnen liderlerin istikrarsızlaştırılması, görevden alınması veya suikaste uğraması muhtemeldir. Çin ya da Rusya bunu yaparsa, öfkeyi bir düşünün!
AUKUS'tan çok önce, Avustralyalı uzmanlar Amerika Birleşik Devletleri ile birlikte çalışabilirliğimizden ve Amerika'nın Avustralya'nın savunmasıyla hiçbir ilgisi olmayan seferi savaşlarında savaşmak için tartışmasız istekliliğimizden - hatta istekliliğimizden - şikayet ettiler. Richard Tanter, Hugh White, Max Suich ve diğerleri, Avustralya'nın dış veya savunma politikasında bağımsızlığı kalmadığını düşünüyor.22 Bu, bir sonraki savaş Çin'e karşı, Tayvan, Güney veya Doğu Çin Denizi veya bazı uydurma olaylar üzerine olursa, Avustralya dahil olacak, ana hedef olacak ve savaşı kaybedecek. Çin, Taliban değil.
Ama ABD her zaman AUKUS gibi bir koalisyon istiyor. Avustralya'nın tek çaresi, Morrison bir kez olsun ulusun hayatta kalmasını seçim hedeflerinin önüne koyarsa, Amerika Birleşik Devletleri'ne Avustralya'nın böyle bir çatışmada müttefiklerine katılmayacağını önceden söylemektir.
1 Katharine Murphy, 'Temel Anket: Avustralyalıların Çoğunluk Aukus Denizaltı Paktını Destekliyor, Ama Çin ile Gerginliği Arttıracağından Korkuyor', Guardian, 28 Eylül 2021, https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/28/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear-it-will -çin-gerginliklerini alevlendir
2 http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm
3 Anthony Galloway'de alıntılanan Scott Morrison ve Boris Johnson, 'Avustralya Güneydoğu Asya İlişkisini Derinleştirmeye Çağırdı', Sydney Morning Herald, 8 Ekim 2021, s. 15.
4 Bkz. Clinton Fernandes, 'Uluslararası Kurallara Dayalı Düzen', Arena Hayır. 7, 2021.
5 Ortak Açıklama Avustralya-ABD Bakanlar İstişareleri (AUSMIN) 2021, Dışişleri ve Ticaret Bakanlığı,
https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021, ABD Dışişleri Bakanlığı, https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; Malcolm Fraser, 'Asya Yüzyılında Avustralya-ABD İlişkileri', Arena dergisi Hayır. 120, 2012.
6 Richard Tanter, Bağımsız ve Barışçıl Avustralya Ağı Halkın Savaşın Maliyetlerine İlişkin Soruşturmasına sunulması, 2021.
7 Max Suich'in 'Savaş Dansı: Tersine Dönme' makale serisine bakın. Avustralya Mali İnceleme: 'Avustralya Çin'e Karşı Nasıl Kötü Bir Şekilde Çıktı', , 17 Mayıs 2021; 'Çin Yüzleşmesi: Ne Düşünüyorduk?', 18 Mayıs 2021; 'Çin'deki ABD-Avustralya İttifakı, Erken Gitmenin En İyisinin Zor Gitmek Olduğunu Gösteriyor', 19 Mayıs 2021.
8 Alison Broinowski, 'Avustralya Her Şeyi Kabul Ediyor', İnciler ve Tahrişler, 14 Ağustos 2019, https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/
9 https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
10 chalmers johnson, Blowback: Amerikan İmparatorluğu'nun Maliyetleri ve Sonuçları, New York: Baykuş Kitapları, 2001.
11 https://www.newknowledge.com/about-us/; David McIlwain, 'İki Göz Aşama İki', AmerikanHerald Tribünü, 11 Ocak 2019,
12 Robert Stevens, 'İngiltere Dürüstlük Girişimi Skripal Meselesine Ağır Bir Şekilde Katılıyor', World Socialist Web Site, 7 Ocak 2019,
13 James Ball, 'Özgür Toplumlar Rus Medya Taktiklerini Kopyaladığında, Sadece Bir Kazanan Var', Guardian, 10 Ocak 2019, https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900
14 YouTube, 'Chris Donnelly Speaks on Dezenformation, for the Institute for the Statecraft', Tony Kevin transkripti, 4 Ocak 2019.
15 Kit Klarenberg, 'Gizlenmekte Dürüstlük Girişimi? Whitehall Gizli Avrupa “Dezenformasyon Fabrikasını” Başlattı', Sputnik Uluslararası, 4 Temmuz 2019, https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; Max Blumenthal, 'Reuters, BBC ve Bellingcat, Birleşik Krallık Dışişleri Bakanlığı tarafından finanse edilen ve “Zayıf Rusya”ya Yönelik Gizli Programlara Katıldı, Leaked Docs Reveal', Grayzone, 20 Şubat 2021, https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.
Eliot Higgins'e bakın, Biz Bellingcat'ız: İnsanlar İçin Bir İstihbarat Teşkilatı, Londra: Bloomsbury Yayınları, 2021.
16 Joan E. Greve, '“Kabil'de Başka Bir Terör Saldırısı Muhtemel”, Beyaz Saray Diyor—Olduğu Gibi”, Guardian, 28 Ağustos 2021, https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80
17 Greve, 'Bir Terör Saldırısı Daha''.
18 Kevin Rudd, David Crowe'da, 'Ulus Saldırılara Daha İyi Hazırlandı', Sydney Morning Herald, 4-5 Eylül 2021, s. 1, 6.
19 Rodger Shanahan, 'Yerleşmekten Uzak Batı Güvenliği Üzerindeki Etkiler', Avustralya, 3 Eylül 2021, s.
20 Shari Markson, Wuhan'da Gerçekten Ne Oldu?, Melbourne: HarperCollins, 2021.
21 David Swanson, 'Terör Savaşının Bize Şimdiye Kadar Maliyeti Nedir', Demokrasiyi deneyelim, 30 Ağustos 2021, https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/
22 Richard Tanter, Savunma Alt Komitesi, Dış İlişkiler, Savunma ve Ticaret Ortak Daimi Komitesi'ne sunulmuş, Avustralya Savunma kabiliyetinin planlanması ve finanse edilmesinin bir temeli olarak İki Taraflı Avustralya Savunma Anlaşmasının yararları ve riskleri hakkında soruşturma, 2 Kasım 2017; Richard Tanter, 'Kötü, Kötü, BADA (aka İki Taraflı Avustralya Savunma Anlaşması)', İnciler ve Tahrişler, 1 Mart 2018, https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.
