3 Ekim 2014 - WorldBeyondWar.org koordinasyon komitesi tarafından mevcut ve devam eden krize ilişkin bir açıklama
ÖZET
Aşağıdaki mevcut IŞİD krizinin bir değerlendirmesidir. Açıklama şunları inceliyor: (1) Suriye ve Irak'taki yıkıcı şiddetin sosyal bağlamı - neredeyiz; (2) uygulanabilir şiddetsiz alternatifler - ne yapılmalı; ve (3) sivil toplumun bu alternatifleri savunması ve zorlaması için fırsatlar - bunu nasıl yapabiliriz. Bunlara ulaşmak için alternatifler ve yollar sadece insanlık açısından tercih edilmez, aynı zamanda daha etkili olduğu kanıtlanmıştır.
Yeni bir düşman - IŞİD - tarafından işlenen sansürsüz kafa kesme ve diğer oldukça gerçek dehşet hikayeleri, ABD'nin müdahalesine daha fazla destek verilmesine yol açtı. Ancak IŞİD'e karşı bir savaş, bir ters-üretken eylem modeli izleyerek, tüm ilgililer için işleri daha da kötüleştirecektir. Terörizme karşı sözde küresel savaş boyunca terörizm yükselişte.
Savaşa yönelik şiddet içermeyen alternatifler bol, ahlaki açıdan üstün ve stratejik olarak daha etkilidir. Bazıları ancak hepsi değil: geçmiş eylemler için özür; silah ambargoları; Orta Doğu için Marshall iadesi Planı; anlamlı diplomasi; Terörizme uygun çatışma çözümü yanıtları; acil krizi insani müdahalelerle ele almak; enerjilerimizi evde yönlendirmek; barış gazeteciliğinin desteklenmesi; Birleşmiş Milletler aracılığıyla çalışmak; ve teröre karşı savaşın yetkilendirilmesi.
Hiçbir çözüm kendi başına bölgeye barış getiremez. Birlikte birçok çözüm, devam eden savaştan üstün, güçlü bir barışı inşa dokusunu yaratabilir. Yukarıdakilerin hepsinin hemen gerçekleşmesini bekleyemeyiz. Ancak bu amaçlarla çalışarak en iyi sonuçları olabildiğince çabuk ve kalıcı şekilde başarabiliriz.
Her türlü öğretiye, iletişime ve eğitime ihtiyacımız var. İnsanlar konumlarını bağlamlamak için yeterli gerçekleri bilmelidir. Gösterilere, mitinglere, oturma yerlerine, şehir forumlarına, aksaklıklara ve medya yapımlarına ihtiyacımız var. Ve bunu, sadece belirli bir savaştan ziyade bütün savaş kurumuna son vermenin bir parçası yaparsak, her zaman yeni savaşlara karşı gelmek zorunda kalmamaya yaklaşabiliriz.
Neredeyiz
ABD’deki savaşlar hakkında kamuoyu model, yeni olduğunda bir savaşı desteklemek için yükseliyor - bazen çoğunluğun üzerine çıkıyor ve sonra tahmin edildiği gibi batıyor. ABD’nin 2003-2011’deki Irak savaşının çoğunda ABD’nin çoğunluğu savaşın asla başlamaması gerektiğini söyledi. 2013 yılında, kamuoyu ve Suriye’de yeni bir ABD savaşının başlatılmasının önlenmesinde baskı önemli bir rol oynadı. Şubat ayındaki 2014’te ABD Senatosu, ABD’yi İran’la savaşa yaklaştıracak yasayı reddetti. Temmuz'da 25, 2014, ABD kamuoyuyla karşı Irak'ta yeni bir ABD savaşı, Temsilciler Meclisi geçti Senato da kararı bir savaş başlatmadan önce (tıpkı Anayasanın gerektirdiği gibi) Başkanın yetki almasını gerektirecek bir karar. Birkaç ay önceki o uzak tarihte, Katolik barış grubu Pax Christi'yi tarihi kararından ötürü alkışlamak için bir "savaş karşıtı ruh hali" hakkında konuşmak hala mümkündü. reddetmek "Adil savaş" teorisi, Connecticut'ın barışçıl endüstrilere geçiş için bir komisyon oluşturmasını kutlamak, halka işaret etmek için destek ABD hükümeti ve medyası bir borç krizini tartıştığında zenginleri vergilendirmek ve orduyu ilk iki çözüm olarak kesmek ve daha az militarize edilmiş bir yaklaşımı öngörmek için.
Ancak ABD'nin insansız hava aracı saldırılarına destek görece yüksek kaldı, İsrail'in ABD silahlarıyla Gazze'ye karşı savaşına karşı muhalefet zayıf kaldı (ve Kongre ve Beyaz Saray'da neredeyse yok), CIA arma ABD halkının ezici tercihine karşı Suriyeli isyancılar ve Suriye’ye yönelik önerilen füze saldırıları, bir silah ambargosu oluşturma, ateşkes anlaşması yapma, büyük insani yardım sağlama veya savaş odaklı bir dış politikayı reddetme yönündeki önemli çabalarla değiştirilmedi ve sadece bekletilen ekonomik gündem. Dahası, halkın savaşa muhalefeti zayıftı ve bilgisizdi. Amerikalıların çoğu kabaca doğru bir fikir bile yoktu imha hükümetleri Irak'ta neden olmuştu, hükümetlerinin insansız hava araçlarıyla vurduğu ulusların ismini veremediler, hükümetlerinin kimyasal silahlar konusunda yalan söylediğine dair kanıtları incelemediler saldırılar Suriye’de ve tehditler Libya'daki sivillere, insan hakları ihlallerine veya ABD destekli krallar ve diktatörlerin terörizme desteklerine fazla dikkat etmediler ve şiddetin yabancıların mantıksızlığından kaynaklandığına ve daha büyük bir şekilde tedavi edilebileceğine inanmak için uzun süredir eğitilmişlerdi. şiddet.
Yeni bir savaşa destek grafik kafalar ve yeni bir düşman tarafından işlenen diğer gerçek korku hikayeleri tarafından yönlendirildi: ISIS.[1] Bu desteğin, bazı çarpıcı yeni motivasyonları engelleyen diğer savaşlara destek olarak kısa ömürlü olması muhtemel. Ve bu destek abartıldı. Anketörler bir şey yapılması gerekip gerekmediğini soruyorlar üstlenmek bir şey şiddet. Veya soruyorlar mı Re-Tweet şiddet türü kullanılmalı veya o şiddet içermeyen, hiçbir zaman şiddet içermeyen alternatifler önerme. Yani, diğer sorular şu anda başka cevaplar da verebilir; cevapların daha iyi olması için zamanın değişmesi muhtemel; ve eğitim bu değişimi hızlandıracaktı.
IŞİD'in dehşetine muhalefet mükemmel bir anlam ifade ediyor, ancak savaş için bir motivasyon olarak IŞİD'e muhalefet her şekilde bağlamdan yoksun. Irak hükümeti ve sözde Suriyeli isyancılar da dahil olmak üzere bu bölgedeki ABD müttefikleri, ABD füzeleri gibi insanların kafasını kesiyor. Ve IŞİD, ABD'nin Irak ordusunu dağıtmasıyla işten atılan Iraklılar ve ABD hapishane kamplarında yıllarca zulüm gören Iraklılar da dahil olmak üzere, sonuçta o kadar yeni bir düşman değil. Amerika Birleşik Devletleri ve küçük ortakları Irak'ı geride bırakarak yok etti mezhepsel bölünme, Yoksulluk, çaresizlik ve Bağdat'ta Sünnileri veya diğer grupları temsil etmeyen gayri meşru bir hükümet. Sonra ABD silahlı Bağdat hükümetini güçlendirmeye devam ederken Suriye’de DAEŞ’i ve müttefik grupları eğitti, Irak’a Felluce’de ve başka yerlerde Iraklılara saldıracak Hellfire füzeleri sağladı. Saddam Hüseyin hükümetinin muhalifleri bile (ABD tarafından da iktidara getirildi), DAEŞ'in ABD'ye Irak'a saldırıp tahrip etmemesine neden olamayacağını söyledi.
2011'de ABD'nin Irak işgalinin geçici olarak sona ermesiyle ilgili ek bir bağlam sağlanmaktadır. Başkan Obama, Irak hükümetinin işleyebilecekleri herhangi bir suçtan muafiyet vermesini sağlayamayınca ABD askerlerini Irak'tan çekti. Şimdi bu bağışıklığı elde etti ve geri asker gönderdi.
IŞİD'in dini taraftarları var, ama onu Bağdat'tan gelen istenmeyen bir yönetime direnen güç olarak gören ve onu giderek ABD'ye direniyor olarak gören fırsatçı destekçileri var. IŞİD böyle görünmek istiyor. ABD savaşları, ABD'yi dünyanın o bölgesinde o kadar nefret ettirdi ki, IŞİD bir saat süren bir filmde ABD saldırılarını açıkça teşvik etti, kafa kesme videolarıyla onları kışkırttı ve gördü büyük işe alım kazancı ABD saldırmaya başladığından beri.[2]
ISIS elinde ABD silahları Suriye'de doğrudan ona sağlanan ve ele geçirilen ve hatta tarafından sağlanan Irak hükümeti. ABD hükümeti tarafından son olarak, Orta Doğu hükümetlerine aktarılan silahların% 79'i, ISIS gibi gruplara yapılan transferleri saymayan ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki silahları saymayan ABD'den geliyor.
Öyleyse, farklı şekilde yapılacak ilk şey ileriye dönük: ulusları harabeye çevirmeyi ve kaos içinde bıraktığınız alana silah göndermeyi durdurun. Libya, elbette ABD savaşlarının geride bıraktığı felaketlerin bir başka örneğidir - her iki tarafta da ABD silahlarının kullanıldığı bir savaş ve Gadaffi'nin katliamla tehdit ettiğine dair yanlış olduğu kanıtlanmış bir iddia bahanesiyle başlatılan bir savaş. siviller.
Öyleyse, yapılacak bir sonraki şey şudur: insani iddialara karşı çok şüpheci olun. ABD'nin Kürt ve ABD petrol çıkarlarını korumak için Erbil çevresinde bombalaması, başlangıçta bir dağdaki insanları korumaya yönelik bombalama olarak haklıydı. Ancak dağdaki insanların çoğunun kurtarmaya ihtiyacı yoktu ve bu gerekçe, tıpkı Bingazi gibi bir kenara bırakıldı.
IŞİD'e karşı bir savaş kötü bir fikir değil çünkü IŞİD kurbanlarının çektiği acı bizim sorunumuz değil. Elbette bu bizim sorunumuz. Biz birbirimizi önemseyen insanız. IŞİD'e karşı bir savaş kötü bir fikir çünkü sadece zarar verici, ama işleri daha da kötüleştirecek. Teröre karşı sözde küresel savaş sırasında, Terörizm artıyor.[3] Bu tahmin edilebilir ve tahmin edilebilirdi. Irak ve Afganistan'daki savaşlar ve bu savaşlar sırasında mahkumların tacizleri, ABD karşıtı terörizm için başlıca asker toplama araçları haline geldi. 2006 yılında, ABD istihbarat teşkilatları tam da bu sonuca varan bir Ulusal İstihbarat Tahminini üretti. Drone saldırıları, Yemen gibi yerlerde terörizmi ve Amerikan karşıtlığını artırdı. ABD'nin IŞİD'e yönelik yeni saldırıları şimdiden birçok sivili öldürdü. General Stanley McChrystal'a göre, “Öldürdüğünüz her masum insan için 10 yeni düşman yaratıyorsunuz”. Beyaz Saray'da açıkladı Çok sayıda sivil ölümünden kaçınmak için katı standartların en son savaşı için geçerli olmadığını.
IŞİD, Başkan Obama'nın geçen yıl bombalamak istediği hükümetin aynısı olan Suriye hükümetine karşı savaşıyor. ABD, Suriye'de IŞİD'i ve diğer grupları (ve sivilleri) bombalarken, Suriye'de IŞİD'in yakın müttefiklerini silahlandırıyor. Ancak ABD Dışişleri Bakanlığı Suriye hükümetine ilişkin tutumunu değiştirmedi. ABD'nin Suriye savaşının her iki tarafına da saldırması tamamen mümkündür. Bir yıl öncesinden karşı tarafa saldırıyor olmanız ve aynı tarafa saldırmanız bile, birinin amacının büyük ölçüde birini bombalamak uğruna birini bombalamak olup olmadığını sormak için yeterli olmalı. İnsanları bombalamak, ABD hükümetinin ABD medyasını "bir şeyler yaptığına" ikna ettiği en bilinen yöntemlerden biridir.
Diğer şeylerin yanı sıra hukukun üstünlüğünü yıkıyor. Kongre izni olmadan Başkan Obama, ABD Anayasasını ve daha önce iddia ettiği inancını ihlal ediyor. Senatör Barack Obama oldukça doğru bir şekilde, "Başkanın, millete yönelik gerçek veya yakın bir tehdidi durdurmayı içermeyen bir durumda askeri bir saldırıyı tek taraflı olarak yetkilendirme yetkisi Anayasa uyarınca yoktur" dedi.
Kongre izni ile bu savaş, hala ABD Anayasası'nın VI. Maddesi uyarınca, yüce kanunu olan BM Şartını ve Kellogg-Briand Paktı'nı ihlal edecektir.[4] Britanya Parlamentosu, Irak'a saldırıda bulunulmasını onaylamak için oy kullandı, ancak Suriye'ye değil - Irak'ın kendi zevklerine göre çok yasadışı olduğu açık.
Beyaz Saray tahmin etmeyi reddetti süre veya maliyet Bu savaşın. Yerdeki koşulların kötüleşeceğini varsaymak için her neden var. Bu yüzden sadece kamuoyu baskısı, bir tür zafer değil, savaşı sonlandıracak. Aslında, askeri zaferlerin neredeyse bu dönemde duyulmamış. RAND şirketi okudu Terörist gruplar nasıl sona eriyor? ve% 83'ünün siyaset veya polislikle sona erdiğini, yalnızca% 7'sinin savaş yoluyla bittiğini tespit etti. Başkan Obama'nın askeri bir çözüm ararken oldukça doğru bir şekilde "Askeri çözüm yok" demesinin nedeni bu olabilir.
Peki ne yapılmalı ve bunu nasıl başarabiliriz?
NE YAPILMALI
Dünyaya yeni bir yaklaşım benimseyin: IŞİD’in liderini acımasızca hapishane kampı ve ABD işgali altında mağdur olan diğer bütün mahkumlara. Irak milletini ve oradaki her aileyi mahvettiğin için özür dile. Bölgeyi ve kralları ve diktatörleri silahlandırmak, Suriye hükümetine geçmiş destek ve Suriye savaşında ABD'nin rolü için özür dileriz.[5] Irak, İsrail, Mısır, Ürdün, Bahreyn, Suudi Arabistan, vb. Kötü niyetli hükümetleri desteklemeyi bırak.
Bir silah ambargosu izleyin[6]: Irak’a, Suriye’ye veya İsrail’e, Ürdün’e, Mısır’a veya Bahreyn’e veya başka bir millet veya ISIS’e veya başka bir gruba silah sağlama ve ABD askerlerini Afganistan da dahil olmak üzere yabancı bölgelerden ve denizlerden çekmeye başlama taahhüdünü ilan edin. (Basra Körfezi'ndeki ABD Sahil Güvenlik’i ABD sahillerinin nerede olduğunu açıkça unutmuş!) ABD’den Orta Doğu’ya akan silahların% 79’ini kesin. Rusya, Çin, Avrupa ülkeleri ve diğerlerini Orta Doğu'ya silah göndermeyi durdurmaya çağırın. Nükleer, biyolojik ve kimyasal silahlardan arındırılmış bir bölge için bu silahların İsrail tarafından elimine edilmesini içeren müzakerelerin başlatılması.
Tüm Orta Doğu'ya bir Marshall iade planı oluşturun. Irak ve Suriye'nin tüm uluslarına ve komşularına yardım (“askeri yardım” değil, fiili yardım, gıda, ilaç) ulaştırın. Bu, teröristleri destekleyen nüfusta sempati yaratabilir. Bu, problemde 2 milyon dolarlık füze atmaya devam etmekten daha az maliyetle muazzam bir ölçekte yapılabilir. Güneş, rüzgar ve diğer yeşil enerjiye yoğun bir şekilde yatırım yapma ve aynı şeyi demokratik temsili hükümetlere sağlama taahhüdünü duyurun. İran'a ücretsiz rüzgar ve güneş teknolojileri sağlamaya başlayın - elbette, ABD ve İsrail'in İran'ı bir var olmayan nükleer silah programı. Ekonomik yaptırımlara son verin.
Gerçek diplomasiye bir şans verin: Yardım görüşmesi ve ciddi reformları teşvik etmek için Bağdat ve Şam'a diplomatlar gönderin. İran ve Rusya'yı içeren açık müzakereler. Birleşmiş Milletler tarafından sağlanan mekanizmaları yapıcı olarak kullanın. Bölgedeki politik problemler politik çözümler gerektirir. ABD petrol şirketlerinin veya diğer etkili kârlıların sonuçlarına bakmaksızın, temsili hükümetleri insan haklarına saygılı bir şekilde sürdürmek için barışçıl araçlar kullanın. Doğruluk ve uzlaşma komisyonlarının oluşturulmasını önerin. Vatandaş diplomasisi çabalarına izin ver.
Terörizme uygun bir ihtilaf çözümü tepkisi uygulayarak, çok katmanlı politika çerçevesi. (1) Teröre yatkınlığı azaltarak önleme; (2) motivasyon ve işe alımları azaltarak ikna etme; (3) kırılganlığı azaltarak ve sert çizgileri yenerek reddetme; (4) uluslararası çabaları azami düzeye çıkararak koordinasyon.[7]
Terörizmi kökten çözün. Kanıtlanmış sivil temelli şiddet uygulanmayan güçlerin toplumlarda belirleyici bir değişiklik yaratabileceği, dolayısıyla terörizmin bir mücadele biçimi olarak talebini azalttığı, hatta militanlarla sempatizanları arasında bir kamaya neden olabileceği sonucuna varıldı.[8] Biz ihtiyacımız nişan askeri güç yerine stratejik temas, danışma ve diyalog yoluyla. Sürdürülebilir barış inşası süreçleri, şiddetli çatışmalardan etkilenen birçok sektörden birçok paydaşın katılımını gerektirir. Çatışma bölgesinde sivil toplumun güçlendirilmesi, terörist gruplar için destek tabanını azaltacaktır.[9] Daha fazla şiddete cevap vermek, aşırılık yanlılarının aradığı zaferdir. Tüm görüşleri içeren müzakereci diyalog, şiddet kaynaklarını anlamada yardımcı olur; onlara şiddet içermeyen stratejilerle hitap etmek ve sürdürülebilir barış için koşullar yaratmak militanlarla sempatizanları arasında bir kamaya neden olacaktır.[10]
Acil krize kesin fakat insani müdahalelere önem veren bir müdahale ile yaklaşın: Gazeteciler gönderin, çalışanlara yardım edin, uluslararası şiddet içermeyen barış işçilerinsan kalkanları ve müzakerecilerin kriz bölgelerine girmesi, bunun yaşamları riske atmak anlamına geldiğini, ancak daha fazla militarizasyon riskinden daha az yaşam olduğunu anlıyor.[11] Tarımsal yardım, eğitim, kamera ve internet erişimi olan insanları güçlendirin.
Evde enerjilerimizi yönlendirin: ABD'de askeri işe alım kampanyalarının yerini almak için bir iletişim kampanyası başlattı, sempati oluşturmaya odaklandı ve kritik yardım görevlisi olarak hizmet etme arzusu üzerine odaklandı, doktorları ve mühendisleri bu kriz alanlarını ziyaret etmek ve ziyaret etmek için zaman ayırmaya gönüllü olmaya teşvik ediyor . Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nde savaştan barış endüstrisine ekonomik geçişi öncelikli kolektif bir kamu projesi haline getirin.
Destek barış gazeteciliği: "Barış gazeteciliği, editörlerin ve muhabirlerin, toplumun genelinin göz önünde bulundurması ve çatışmaya şiddet içermeyen tepkilere değer vermesi için fırsatlar yaratan - neyi rapor edecekleri ve nasıl bildirecekleri hakkında - seçimler yapmasıdır."
Rogue gitmeyi bırak: Birleşmiş Milletler aracılığıyla yukarıdakilerin tümü üzerinde çalış. Uluslararası hukuka, daha özel olarak BM Şartı ve Kellogg-Briand Paktı'na uyun. Amerika Birleşik Devletleri'ni Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde imzalayın ve gönüllü olarak, ABD’li yetkililerin ve önceki rejimlerin suçları için kovuşturma yapılmasını teklif edin.
Teröre karşı savaşı yetkilendirmek (Askeri Gücü Kullanma İzni) "sonsuza dek savaş yetkisi" olarak - AUMF'a kısmi ama önemli adımlar atılarak meydan okunabilir. Bunlar, drone savaş programını dizginlemeyi ve hükümetin hesap verebilirliğini artırmayı içerir. Bu adımlar, insan hakları ve yasal haklar grupları arasında geniş bir desteğe sahiptir.
NASIL YAPABİLİRİZ
Yukarıdakilerin hepsinin hemen olmasını bekleyemeyiz. Ancak bu yönde olabildiğince çabuk hareket edebiliriz. Hükümet, talebimiz ne kadar ikna edici ve güçlü olursa bizi karşılama yolunda daha da ileri gidecek. Dolayısıyla, Kongre üyelerinin mevcut durumunu belirlemek ve onlardan sadece bunu ya da biraz daha iyisini istemek, daha iyi sonuçlar üretme olasılığı düşüktür ve hem kısa hem de uzun vadede daha kötü sonuçlar doğurabilir. Genellikle bir tartışmanın iki tarafı arasında bir uzlaşma yapılır, bu nedenle barış tarafının nerede kurulduğu önemlidir. Ve sınırlı bir savaş talep edersek, herkesi savaştan tamamen kaçınmanın avantajları hakkında bilgilendirme fırsatını ortadan kaldırırız. Bu nedenle, insanlar sonraki savaş önerildi. Ayrıca "12 aydan uzun olmayan bir savaş" için gösteri yapmak, protesto etmek veya lobi yapmak için çok sayıda insanı örgütlemeyi bekleyemeyiz. Şiirden ve "Savaş Yok" ahlakından yoksundur.
Bir savaş başladığında ve daha kaç ay daha devam etmesi gerektiği konusunda bir tartışma kurulduğunda ve sahadaki gerçeklik tahmin edilebilir şekilde kötüleştiğinde ve "askerleri destekle" propagandası, savaşın sözde menfaati için devam etmesi konusunda ısrar ediyor. Birlikler öldürüyor, ölüyor ve intihar ediyor, bunun nasıl sona erdirileceği sorunu, “Savaş Yok, Yerine Şiddetsizlik” şeklindeki popüler konumun iyi ifade edilmiş ve savunulmuş olmasından çok daha büyük görünüyor.
"Kara birlikleri olmaması" talebi duyulacak. Bu bir barış hareketinin odağı olmamalıdır. Bir kere Irak'ta şimdiden 1,600 ABD kara askeri var. Onlara yeni katılan 26 Kanadalı gibi "danışman" olarak adlandırılıyorlar. Ama kimse 1,626 kişinin öğüt verdiğine gerçekten inanmıyor. 2,300 asker daha Orta Doğu Deniz Piyadeleri görev gücü olarak konuşlandırılacak. Şu anda orada olmadıkları iddiasını kabul ederken "Kara Birlikleri Yok" talebinde bulunarak, aslında başka bir şey olarak etiketlenmiş herhangi bir kara birimine onay damgamızı verebiliriz. Ek olarak, hava saldırılarının hakim olduğu bir savaşın, bir kara savaşından daha az değil, daha fazla insanı öldürmesi muhtemeldir. Bu, bu savaşların tek taraflı katliamlar olduğunun farkında olmayan komşularımıza bilgi vermek için bir fırsattır, çoğunlukla savaştıkları yerde yaşayan insanları öldürür ve öldürür. çoğunlukla siviller. Bu gerçeği kabul ettikten sonra, "Savaş yok" yerine "Kara birlikleri yok" çığlıklarına nasıl devam edebiliriz?
Her türlü öğretiye, iletişime ve eğitime ihtiyacımız var. İnsanlar, kafatasındaki kurban James Foley'in savaşa karşı olduğunu bilmeli. İnsanlar ISIS’in George W. Bush’a savaşta haklı olmaları konusunda haklı oldukları filminde kredi verdiğini ve ABD’nin kendilerine karşı daha fazla savaş yapmalarını sağladığını bilmeli. İnsanlar, IŞİD'in şehitliği en yüksek hedef olarak desteklediğini ve ISIS'i bombalamanın onu güçlendirdiğini anlamalıdır.
Gösterilere, mitinglere, oturma yerlerine, şehir forumlarına, aksaklıklara ve medya yapımlarına ihtiyacımız var.
İnsanlara mesajımız şudur: Aktif olun ve yaptığımız şeyle meşgul olun; bunun nasıl tersine çevrilebileceğine şaşıracaksınız. Ve eğer bunu sadece belirli bir savaştan ziyade, tüm savaş kurumunu sona erdirmenin bir parçası haline getirirsek, her zaman yeni savaşlara karşı çıkmak zorunda kalmamaya yaklaşabiliriz.
Kongre üyelerine mesajımız: Başkan Boehner ve Senatör Reid’in bu savaşı durdurmak için çalışmaya dönüp oy kullanmaları ya da oylarımızın sizi bir süre daha görevde bırakmalarını beklememesi yönünde baskı yapıyor.
Başkan'a mesajımız: şimdi yapmak istediğinizi söylediğiniz gibi bizi savaşa sokan zihin setini sonlandırmanın tam zamanı. Gerçekten hatırlanmak istediğin şey bu mu?
Birleşmiş Milletlere mesajımız: ABD hükümeti BM Şartı'nı açıkça ihlal ediyor. Birleşik Devletleri sorumlu tutmalısınız.
Tüm taraflara mesajımız şudur: savaşın şimdi ya da hiç, hiçbir gerekçesi ve faydası yoktur. Bu ahlaksız, bizi ... yapar daha az güvende, bizim tehdit çevre, aşındırır imtiyazlar, fakirleştirir bizi ve alır $ 2 trilyon iyi bir dünya yapabileceği yerden bir yıl.
World Beyond War bu konuları ele alabilecek bir konuşmacılar bürosuna sahiptir. Onları burada bulun: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] IŞİD tarafından işlenen vahşiler haklı olarak kınanmaktadır. IŞİD'in yarattığı tehdit abartılı olarak kabul ediliyor.
[2] Göre Suriye İnsan Hakları Gözlemevi
[3] Göre Küresel Terörizm Endeksi tarafından Ekonomi ve Barış Enstitüsüterörist olayların sayısı, 9 / 11’ten bu yana neredeyse her yıl artmaktadır.
[4] Kellogg-Briand Paktı, imzacı devletlerin "kendi aralarında çıkabilecek nitelikte veya her ne türden olursa olsun anlaşmazlıkları veya çatışmaları" çözmek için savaş kullanmamaya söz verdikleri 1928 uluslararası bir anlaşmadır. Derinlemesine bir keşif için bkz. David Swanson'ın Dünya Savaşı Yasadışı Olduğunda (2011).
[5] Siyasi özürler, diğer çatışma dönüşüm teknikleriyle birlikte karmaşık bir barış inşası sürecinin bir parçası olarak kabul edilir. Apologia Politica'nın bir özetini görün: Devletler ve vekilleri için özürleri.
[6] BM Genel Sekreteri Ban Ki Moon, örneğin Güvenlik Konseyi’ni Suriye’ye silah ambargosu getirmeye çağırdı.
[7] Çerçeve çatışma dönüşüm bilim adamları Ramsbotham, Woodhouse ve Miall’da ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Çağdaş Uyuşmazlık Çözümü (2011)
[8] İyice Hardy Merriman ve Jack DuVall tarafından özetlenen, uzman Uluslararası Şiddetsiz Çatışma Merkezi.
[9] Örneğin bakınız: Suriye Sivil Savunma
[10] Barış ve çatışma çalışmaları uzmanları John Paul Lederach tarafından tartışıldığı gibi Terörizme yönelik: değişim yaklaşımı teorisi (2011) ve David Cortright in Gandhi ve Ötesi. Yeni bir politik çağ için şiddetsizlik (2009)
[11] The Şiddetsiz Barış Gücü kanıtlanmış başarılı parça kaydı silahsız sivil barış gücünün şiddeti önlemek, azaltmak ve durdurmak için
9 Yanıtlar
David,
Teröre karşı savaşın, amacı terörist yaratmak olan bir yöntem olabileceğini düşündünüz mü? Amerikalılara yönelik gerçek terör tehdidi IRS, FBI, CIA, NSA, TSA, iç güvenlik ve yerel kanun yaptırımlarından geliyor. Terörizm korkusu bize beyaz saraydan, kongreden ve canavar medya kuruluşlarından her gün acımasızca itiliyor. Terörizmin büyük kötü Sovyetler Birliği'nin yerini alacağına inanıyorum. Yüce Ronald Reagan, Sovyetleri aptalca soğuk savaştan çıkardığında, askeri sanayi finansındaki evrenin efendileri, bir düşmana sahip olmamanın getireceği potansiyel felaketi çabucak anladılar. Kusursuz düşmanı tasarlamak için belirledikleri bütçenin kaçınılmaz olarak kesintiye uğramasını önlemek için. Sorun şu ki, gerçek tehdit o kadar küçük ki, kimse buna inanmayacak. Bu yüzden yıllardır mümkün olduğu kadar büyük bir tehdit üretiyorlar. Medya gerçekten kurtarıcı bir lütuf oldu çünkü gerçek teröristler çok az ve çoğu CIA tarafından sağlanıyor. Bir ya da iki ya da üç ulusun tamamının ölümü ve yıkımı bile bir sopayı sallayacak kadar düşman yaratmadı. Aslında, ortalama bir Amerikalı, herhangi bir terör tehdidinden çok, yerel kolluk kuvvetleri tarafından "gözaltındayken" öldürülme, bir gösteriye katılma veya polis tacizinin videosunu çekme şansına sahiptir. Hepsi gerçekten büyük bir aldatmaca ve bunu nasıl göremediğini anlamıyorum!
Bir keresinde Facebook'ta “Savaş Terörizmdir” diye bir yorum yazmıştım. Masum, doğru, anlayışlı, açık fikirli, açık yürekli, eğitimli, iyi yolculuk yapmış, ahlaki açıdan doğru, ahlaki bilinçli bir ifade.
O zamanlar, bu ifadenin ardındaki gerçeğin gittikçe daha fazla farkına vardığım için, diğer Amerikan insanlarımın da sahip olduğu her şeyi düşündüm. Belki de hepsinin, aynı 110 + yıllık süren savaşın 12. Seviyesine düştüğü ulusumuzun dış barışı eksikliğine meydan okuyan aynı kültürlü, aydınlanmış iç barışı sağladığını düşündüm. ama yanılmışım. İfadeyi yapmakla ilgili değil, başkaları hakkında da üstünlük hareketlerimizden vazgeçmeyi başarabildik.
En çok sevdiğim insanları incitiyor ve üzülecek hiçbir şeyim olmadığı için "üzgünüm" değilim. Ben sadece onlar değil, "askerleri desteklediğim" gerçeğini görecek kadar ufkunu genişletmemiş oldukları için üzgünüm, çünkü bu kızların ve erkeklerin "galipler" değil kurbanlar olduklarını anlıyorum. İçimde barındırdığım tek öfke sağlıklı bir tür; benim kadar eğitimli, başarılı ve harika olan güzel ailem, ABD'nin savaşlarının ulusumuza “hizmet ettiği”, bir şekilde “yaşam tarzımızı koruduğu” şeklindeki sürdürülemez efsaneye gözlerini kırpabilirdi. . Gerçekten üzücü.
Klaus'a katılıyorum, bu bir aldatmaca. Tüm bankster / petrol / silah planı için mükemmel çünkü teröre karşı savaş asla bitmek zorunda değil. 11 Eylül, büyük bir gözetim polis devletine geçerken tüm hakların çoğunun ihlal edilmesini / ortadan kaldırılmasını sağlayan nihai sahte bayrak olan açılış salvosuydu.
Sahte bir bayrak değilse kesinlikle "doğru" amaçlara hizmet etti. Bunun kanıtı olarak 911'den sonra bombaladığımız ülkelere ve müttefiklerimizin kim olduğuna bakın. Suudi Arabistan müdahalesine rağmen hiç bombalandı mı? Hayır, 911 ile hiçbir ilgisi olmayan bir grup laik devleti devirmek için onlarla güçlerimizi birleştirdik.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra elitlerin ve ekonomimizin savunma sanayine bağımlı hale gelmesi büyük bir sorun. Bernie Sanders da dahil olmak üzere çok az yasa koyucu konuşmak istiyor ya da fon sağlamıyor - ne kadar aptalca çılgınca olursa olsun.
"savunma"!!! yani saldırganlık!
Bazı ünlü komedyenler şöyle dedi: "Teröristle savaşmanın en iyi yolu onlardan biri olmamaktır!" Bu her zaman ve teröre ve diğer saçmalıklara karşı savaşı ilan eden herkesi hatırlamalıdır ...
Sevgili WorldBeyondWar.org koordinasyon komitesi
Konuştuğun için teşekkürler.
ABD hükümetinin ve petrol vurguncularının kimliği konusunda bazı karışıklıklar var gibi görünüyor. U, "Bölgedeki siyasi sorunlar siyasi çözümler gerektiriyor" dedi. Ve sonra “ABD petrol şirketleri veya diğer etkili vurguncular için sonuçlarına bakılmaksızın, insan haklarına saygılı temsili hükümetler peşinde koşmak için barışçıl yöntemler kullanmayı” önerdiniz.
Önceki yorumcu Klaus Pfeiffer'in belirttiği gibi, savaş çok karlı. Bununla birlikte, savaşa meydan okumak kolay değil. Askerlerin ve memurların maaşlarını ve Pentagon'daki yüksek maaşları, ulusal maaş skalasındaki en düşük ücretli işçiler olana kadar sürekli olarak indirebilir miyiz? ve Savunma Bakanını gönüllü bir kabine pozisyonu haline getirmek?
Sorunun zaafı bana öyle geliyor ki (dolabın içindeki açgözlülüğü ve emperyalizmi teşvik eden kapitalizm dediğimiz filin yanı sıra) ABD ve Büyük Petrol'ün bir ve aynı olduğu ve onlarca yıldır var oldukları.
Pentagon, işin yapıldığı yer. Protesto etmek, nesli tükenmekte olan türler listesindeki hayvan derilerinden kıyafetlerin üretildiği gelişmemiş bir dünyada büyük bir fabrikada protesto etmeye benzer. Her şey iyi ve güzel, ama gelişmiş dünyadaki bu ölü hayvanlardan kazanç sağlayan şirketin genel merkezinde protesto etmek için daha iyi.
Daha kesin olmak gerekirse, ABD hükümetinin üç harfli tezahürlerinde yalnızca Büyük Petrol'ün çalışanı olduğunu ve bir süredir bulunduğunu öne sürüyorum. Yaptığım bir sorun, ABD'de merkezi olarak eşit derecede kötü gözüken çok sayıda petrol holdinginin olması ve onların aralarında çok fazla cinayet olduğunu ve sanırım bunlardan yalnızca birinin ateşi çağıran en büyük köpek olduğunu düşünüyorum.
Genel olarak, önceki yorumcu Klaus Pfeiffer ile aynı fikirdeyim - Uluslararası sorunlarımızın kökenine inmek için parayı takip etmemiz gerekiyor. Ve para bizi, bizi geri dönüşü olmayan iklim değişikliğine götüren Big Oil'e götürüyor.
ABD Hükümeti laketi ile değil doğrudan Büyük Petrol'le anlaşmalıyız. Hangi petrol holdinginin hegemonyası olduğunu öğrenmeli ve diğer petrol holdinglerinin yardımını talep etmeliyiz. Aksi halde, büyük olanı düşürdüğümüzde, diğerleri boşluğu doldurmak için atlayacaktır.
Petrol kirli bir iştir (atalarımızın çürümüş kemiklerinden kazanç sağlar). Kollarımızı sıvayıp kirlenmeliyiz. Barış kirli bir iştir. Çok kirli. Aramızdaki en az iştah açıcı, en açgözlü olanla doğrudan ilgilenmeli ve onlara başkalarına veya kendilerine zarar vermeye devam edemeyecekleri düzgün bir iş bulmalıyız. Bunun sizin önerdiğiniz araçlarla mümkün olduğunu iddia etmiyorum. Ancak yakın gelecekte alternatif, geri döndürülemez iklim değişikliğidir. Öyle ya da böyle havada büyük değişim var. Çabalarınızı takdir ediyorum ve sizi destekliyorum. Konuştuğunuz için tekrar teşekkürler.
Daha az gerçek bir sivil 'savunma' grubu olan Beyaz Miğferlere eleştirel olmayan bir destek vermeden önce, bir İngiliz ordusu 'İstihbarat' hortlağı (James Le Mesurier) tarafından başlatılan USAID tarafından finanse edilen bir propaganda teçhizatı (ayrıca birkaç savaş kışkırtıcı Avrupa hükümeti tarafından finanse edildi). Sadece 'isyancıların' elindeki bölgelerde faaliyet gösteriyorlar ve asıl görevleri 'insani' savaşın reklamını yapmak ve Rusya ve Suriye'nin hastanelere yönelik iddia edilen bombalamaları vb. Hakkında yanlış propaganda yapmak, Twitter hesapları ve sözde, 'Suriye İnsan Hakları Gözlemevi' (eskiden bir kişiydi, Coventry, İngiltere'deki bir konsey evinde yaşıyordu, ancak şu anda Londra'da bulunuyordu. Amaç, Suriye'nin ABD-İngiltere işgalini yanlış bir şekilde haklı göstermektir. Suriye ve Rus uçaklarının düşürülmesini ve bir nükleer savaş başlatılmasını içeren bir 'uçuşa yasak bölge' ile başlayarak.
Bununla ilgili daha fazla bilgi için Vanessa Beeley'in Beyaz Miğferler konusundaki gazeteciliğine bakın. Ayrıca şuradaki makaleler http://www.globalresearch.ca
Einstein, E = mc2'nin güneşin enerjisini serbest bırakma gücünü fark ettiğinde, kabilelerin insan felaketi yaratmak için nihai yıkıcı güçle silahlar oluşturup serbest bırakmalarının an meselesi olacağını doğru bir şekilde tahmin etti. Kasıtlı olarak kendi neslinin tükenmesini yaratan ilk tür olmayı engelleyebileceğimizi söyledi: Kendimize daha yeni bir düşünme şekli öğretmeliyiz. Einstin'in çözümü şu adreste mevcuttur: http://www.peace.academy ve http://www.worldpeace.academy. 7 basit kelime değişimleri ve iki sevgi yaratma becerisi, başkalarına hükmetmek için rekabet yerine karşılıklı yarar için işbirliğine yol açan daha yeni bir düşünme yolu yaratır. Tüm içerik sonsuza kadar herkese, her yerde, İnternet üzerinden herhangi bir zamanda.
Yorumlarınız için teşekkür ederiz. Sadece Suriye: Çok az rastlanan konular barışa işaret edebilir. Açık gerçek yol gösterebilir.
Suriyeli-Amerikalı bir arkadaş, Esad koalisyonunun bir parçası olan Suriyeli Hıristiyanlardan geliyor. Akrabaları, eğer geri çekilirlerse katledileceklerini biliyor. Evet, zulüm gerçektir, Suriye'nin geri kalanını kontrolleri altında tutmak için kampanyanın fazlasıyla başarılı bir parçası. Ve haydutlar gibi sevişiyorlar. Nefret yüksek.
İkincisi, Suriye çoğunlukla kapalı bir ekonomi olmuştur. Batılı ticari çıkarlar isyancıları körükledi ve hükümetlerimize ordu için lobi yaptı - bu eski hikaye. Muhtemelen Rus ticari çıkarları Putin için küresel prestij kadar büyük bir faktördür.
Dolayısıyla, demokrasiye doğru gözle görülür bir hareketin olduğu bir soğuma dönemi tartışılabilir olmalıdır. Geleneksel olarak şehirleri merkez aldığını anladığım ve çoğunlukla Esad'ın atadığı 'ilçelerle' başlayın. 11 eyalet seçimlerinden önce tam bir süre tanımak demokratik becerileri yeniler. Nihayet, muhtemelen Esad'ın iktidarını sona erdirecek, ancak zorunlu olarak değil, ulusal seçimler. Hiyerarşiyi çözmek için yukarıdan aşağıya dağınık seçimleri tercih ederim, bu yüzden üst seçimler bir sonraki seviyeden önce gelir. Yine de genel olarak müzakereler hangi takvimi belirleyecektir.
Müzakereler ayrıca ekonominin batı ve Rus etkisine ne kadar açık ve hangi takvimde açılacağını da haritalayacaktır. Suriye, çoğunlukla ithalat / ihracat gelirine dayanmaktadır. Halihazırda varlıklı ailelerin nefreti hafifletmek için yeterince "iyi işler" gösterip gösteremeyeceği veya hayır kurumları için kesintilerle birlikte bir servet ve gelir vergisine ihtiyaç olup olmadığı, muhtemelen müzakerelerde haritalandırılabilir. Muhtemelen Suriye'nin servetinin çoğu başarılı mültecilerin ardından geldi, ancak bu ailelerin çoğu geri adım atamıyor. Güney Afrika gibi onarıcı adalet konseylerine ihtiyaç var.
Sonunda, ateşi durdurmak, polis ve askeri birleşmeye yönelik müzakereler ve nihayet silahsızlanma müzakereleri muhtemelen mevcut müzakereleri takip edebilir. Her şey yolunda giderse veya olmasa da ayrı oylar haritalanabilir. İlk yardım ve mülteci dönüşü anahtardır.
Sakinleşme, demokrasi, ekonomi, hayırseverlik, barış ve gerçek müzakere edilecek uzun bir listedir. Söylediklerinizin hepsi doğru, sadece ayrıntı ekliyorum ve şimdilik sadece Suriye üzerine.