Soğuk Savaş ve AB'nin Derin Yapısı

Mikael Böök'ün yazısı: World BEYOND WarKasım 22, 2021

Strateji öğretmeni Stefan Forss Helsinki gazetesinde iddia ediyor hufvudstadsbladet Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmeye hazırlandığını.

Öyle görünüyor.

Eğer öyleyse, Rusya, ABD ve Ukrayna hükümetlerinin Ukrayna'yı ABD dünya imparatorluğuna kesin olarak entegre etme hazırlıklarına yanıt veriyor ve Batı'nın Rusya'ya karşı 1990'ların ikinci yarısında başlayan askeri ilerleyişini tamamlıyor.

Forss ayrıca şuna inanıyor: “Polonya ve Litvanya'daki AB ve NATO sınırlarındaki iğrenç mülteci krizi. . . Rusya'nın bir aldatma operasyonunun, maskirovka'nın özelliklerini gösteriyor”, bu da sınırlarda olup bitenlerin tüm suçunu Putin'e yüklemenin başka bir yoludur.

Asya'da askeri-politik gerilimler artarken, özellikle Tayvan'ın geleceği sorunu etrafında, büyük bir askeri çatışma riski ne yazık ki bizim dünyamızda da arttı. Binlerce göçmenin oyun parçası olarak kullanılması haklı bir tiksinti uyandırıyor, ancak Ukrayna'nın 45 milyon ve Tayvan'ın 23 milyon nüfusunun jeopolitik oyunda çip olarak kullanılması hangi duyguları uyandırıyor?

Belki bu durum duygu patlamalarına ve suçlamalara yol açmamalı, aksine düşündürücü olmalıdır.

Soğuk Savaş Sovyetler Birliği ile sona ermedi. Her ne kadar eskisinden daha Orwellci jeopolitik biçimlerde olsa da, bu devam ediyor. Artık Orwell'in “1984” kitabındaki “Avrasya, Okyanusya ve Doğu Asya” gibi üç küresel tarafı var. Propaganda, “melez eylemler” ve vatandaşların gözetlenmesi de distopiktir. Snowden'ın açıklamaları hatırlanıyor.

Soğuk Savaş'ın temel nedeni, daha önce olduğu gibi, nükleer silah sistemleri ve bunların iklimi ve dünya üzerindeki yaşamı sürekli tehdit etmesidir. Bu sistemler “Soğuk Savaşın derin yapısını” oluşturmuş ve oluşturmaya devam etmektedir. Bu ifadeyi tarihçi EP Thompson'dan ödünç alıyorum ve böylece bize hala açık olabilecek bir yol seçimini hatırlatmayı umuyorum. Nükleer silah sistemlerini ortadan kaldırmak için BM ve uluslararası hukuku platformumuz olarak kullanmaya çalışabiliriz. Veya süper güç ilişkilerinin aşırı ısınması veya yanlışlıkla Soğuk Savaş'ı nükleer bir felakete sürüklemeye devam edebiliriz.

Soğuk Savaş'ın ilk aşamasında modern, genişlemiş Avrupa Birliği henüz mevcut değildi. Bu ancak 1990'larda, insanların Soğuk Savaş'ın nihayet tarihe geçtiğini umdukları dönemde ortaya çıktı. Soğuk Savaş'ın hâlâ devam ediyor olması AB için ne anlama geliyor? Şu anda ve yakın gelecekte AB vatandaşları üç partiye bölünme eğiliminde. Birincisi, ABD nükleer şemsiyesinin bizim güçlü kalemiz olduğuna inananlar. İkincisi, Fransa'nın nükleer saldırı gücünün bizim güçlü kalemiz olabileceğine veya olacağına inanmak isteyenler. (Bu fikir kesinlikle de Gaulle'e yabancı değildi ve en son Macron tarafından da dile getirildi). Son olarak, nükleer silahlardan arınmış bir Avrupa ve BM Nükleer Silahların Yasaklanması Sözleşmesi'ne (TPNW) bağlı bir AB isteyen bir görüş.

Üçüncü görüş çizgisinin yalnızca birkaç AB vatandaşı tarafından temsil edildiğini düşünenler yanılıyor. Almanların, İtalyanların, Belçikalıların ve Hollandalıların çoğunluğu ABD nükleer üslerini kendi NATO ülkelerinin topraklarından çıkarmak istiyor. Avrupa'nın nükleer silahsızlanmasına ve BM Sözleşmesine katılıma yönelik kamu desteği, özellikle Kuzey Avrupa ülkeleri olmak üzere Batı Avrupa'nın geri kalanında da güçlüdür. Bu aynı zamanda nükleer silah sahibi Fransa devleti için de geçerlidir. IFOP tarafından 2018'de gerçekleştirilen bir anket, Fransız halkının yüzde 67'sinin hükümetlerinin TPNW'ye katılmasını istediğini, yüzde 33'ünün ise katılmaması gerektiğini düşündüğünü gösterdi. Avusturya, İrlanda ve Malta zaten TPNW'yi onayladı.

Bütün bunlar bir kurum olarak AB için ne anlama geliyor? Bu, AB'nin cesur olması ve dolaptan çıkması gerektiği anlamına geliyor. AB, Soğuk Savaş düşmanlarının halihazırda izlediği yoldan sapmaya cesaret etmelidir. AB, kurucusu Altiero Spinelli'nin Avrupa'nın nükleer silahlardan arındırılması gerektiği yönündeki görüşünü temel almalıdır (“Atlantik Paktı veya Avrupa Birliği” makalesinde sunmuştur). Dışişleri 4, 1962). Aksi takdirde Birlik dağılırken, üçüncü dünya savaşı riski de artıyor.

BM Nükleer Silahların Yasaklanması Sözleşmesi'ne taraf olan devletler, Ocak ayında yürürlüğe girmesinden bu yana ilk kez yakında bir araya gelecek. Toplantının 22-24 Mart 2022'de Viyana'da yapılması planlanıyor. Peki ya Avrupa Komisyonu desteğini ifade etse? AB açısından böyle bir stratejik hamle gerçekten taze olurdu! Buna karşılık AB, geçmişe bakıldığında, Nobel Komitesi'nin Birliğe 2012'de çok erken verdiği barış ödülünü hak edecek. AB, BM Sözleşmesini destekleme cesaretini göstermelidir. Ve Finlandiya'nın AB'ye bu yönde küçük adımlar atmaya cesaret etmesi gerekiyor. Soğuk Savaş'a karşı mücadelede tüm yaşam belirtileri memnuniyetle karşılanacaktır. İsveç'te olduğu gibi gözlemci statüsüne geçmek ve Viyana'daki toplantıya gözlemci göndermek asgari düzeyde bir yaşam belirtisi olacaktır.