Amerikan Kapitalizminde Düşüş
30 Aralık 1917'de Seymour Melman, New York'ta doğdu. 100th doğumunun yıldönümü entelektüel mirasına odaklanılmasına yardımcı oluyor. Melman, 20'in en önemli yeniden yapılanmacı düşünürüydüth Yüzyıl, silahsızlanma ve ekonomik demokrasi için sistematik bir karşı-planlama programı geliştirerek militarizme, kapitalizme ve sosyal çürümeye alternatifleri savunuyor. Onun mirası kritik öneme sahip, çünkü bugün Birleşik Devletler şu anda ekonomik, politik ve kültürel sistemlerin uçuruma doğru sarmalandığı bir toplum. Ekonomik ve sosyal yeniden yapılanma, ekonomik, politik ve kültürel gücü organize etmek için mevcut mekanizmalara planlanan alternatiflerin, bu tasarımları genişletmek için alternatif kurumsal tasarımlarda ve eşleştirme sistemlerinde var olduğu düşüncesidir.
Nüfusun en zengin% 1'inin, 38.6'teki zenginliğinin% 2016'ini kontrol ettiği, ekonomik gerçeklikler iyi bilinmektedir. Federal Reserve’e göre. En alttaki% 90, servetin yalnızca% 22.8'ini kontrol ediyordu. Bu servet konsantrasyonu iyi bilinmektedir ve ABD ekonomisinin finansallaşması ile bağlantılı sanayileşme ve “reel ekonomi” nin gerilemesi. Melman, bu klasik problemini 1983 çalışmasında Wall Street hegemonyasına ve işçinin gücüne yönelik yönetsel saldırılara bağlı bu sorunu analiz etti. Üretim Yapılmayan Karlar. Melman burada, endüstriyel iş ve üretimdeki düşüşe rağmen kârların ve dolayısıyla gücün nasıl biriktirilebileceğini gösterdi. Aslında, yönetim gücünün aşırı genişlemesiyle ilişkili idari genel giderlerdeki artış, aslında ABD şirketlerinin hem rekabet gücünü hem de yetkinliğini azaltmaya yardımcı oldu.
Siyasette, Cumhuriyetçi Parti, refah devletini karalayan ve yırtıcı savaş devletinin amaçlarını ilerleten bir Truva Atı topluluğu olarak ortaya çıktı. 2018 savunma faturası Başkan Trump tarafından imzalanan temel Pentagon operasyonları için yaklaşık 634 milyar dolar tahsis edildi ve Afganistan, Irak, Suriye ve diğer yerlerdeki askeri operasyonlar için 66 milyar dolar daha tahsis edildi. Birlikler, jet avcıları, gemiler ve diğer silahlar için daha fazla para mevcuttu. milyonlarca ABD vatandaşı yoksulluk içinde yaşıyor (40.6'da 2016 milyon). Melman, ABD'nin savaş sonrası süregelen militarizmi sorununa belki de en ünlü kitabında değindi: Kalıcı Savaş Ekonomisi, ilk olarak 1974'te yayınlandı. Bu kitabın alt başlığı "Düşüşteki Amerikan Kapitalizmi" idi. Bu ekonomi, üniversiteler, askeri üsler ve askeri ekonomiye hizmet eden ilgili kurumlar dışında, havacılık, iletişim, elektronik ve diğer savaşa hizmet eden endüstrilere bahşedilen askeri cömertliği pekiştirmenin bir yolu olarak ortaya çıktı. Devleti, şirketleri, sendikaları ve diğer aktörleri birbirine bağlayan bu korporatist sistem, Melman tarafından Pentagon Kapitalizmi: Savaşın Politik Ekonomisidevletin bu çeşitli “alt yönetimleri” yönlendirmek için satın alma ve yönetim gücünü kullanan üst düzey yönetici olduğunu gösteren bir 1971 kitabı.
Kültürde, politikacıların siyasi hedefleri ilerletmek için bilerek yalan söylediği ve ideolojinin gerçekleri alakasız kıldığı post-hakikat siyasetinin hükümdarlığını görüyoruz. David Leonhardt ve meslektaşları tarafından New York Times bulundu "İlk 10 ayında Trump, Obama'nın tüm başkanlığı boyunca yaptığı yanlışların neredeyse altı katı kadar yalan söyledi." Ancak sorun, ABD yönetiminin altında yatan sistemin birçok iki partili mitlere dayanmasıdır. Melman'ın kariyeri, bu tür mitleri ortaya çıkarmaya dayanıyordu.
Hem Cumhuriyet hem de Demokrat Partilerin kucakladığı böyle bir efsane, askeri güç sınırsız olarak kullanılabilir. Vietnam, Irak ve Afganistan'da ABD, muhalif ordunun sivil bölgelere yerleştirildiği gerilla operasyonlarını yenmeye çalıştı. Bu tür bölgelere saldırmak, saldırıya uğrayan bölgedeki ABD siyasi gücünün altını oyan askeri güç projeksiyonuyla ABD ordusunun meşruiyetini zayıflattı. Vietnam'da ABD siyasi olarak kaybetti ve bu savaşa karşı bir tepki iç isyanı tetikledi. Irak'ta Hüseyin'in devrilmesi, Irak'ı, ABD'li seçkinlerin sözde düşmanı olan İran'ın yörüngesine itti. Afganistan'da ABD, en uzun savaşını binlerce ölü ile sürdürmeye devam ediyor ve “görünürde sonu yok. " Terörizme gelince, Melman terörist eylemleri yabancılaşmaya bağlı, bireyler sosyal entegrasyondan kopuk ve uzak görüyordu. Açıkça sosyal içerme böyle bir duruma çare olabilirdi, ancak ekonomik gerileme ve dayanışmanın olmaması, (farklı kökenleri ne olursa olsun) terörist tehditleri basitçe birleştirdi.
Başka bir önemli mit “sanayi sonrası bir toplum” örgütleme ve sürdürme yeteneği. A rapor in Sanayi Haftası (21 Ağustos 2014), 2001 ile 2010 arasında ABD ekonomisinin imalat işlerinin% 33'ünü (yaklaşık 5.8 milyon) kaybettiğini ve bunun da işgücündeki artışı kontrol ederken% 42'lik bir düşüşe işaret ettiğini belirtti. Bu dönemde çalışma çağındaki nüfus artışını kontrol ettikten sonra Almanya, imalat işlerinin yalnızca% 11'ini kaybetti. Akademisyenler tartışırken Ticaret or otomasyon ve verimlilik bu tür iş kaybına neden olmada daha önemlidir, bir ulus devlette işin yerel örgütlenmesini korumaya hizmet eden otomasyon, imalat işlerini diğerlerinden daha fazla koruyacaktır. Aslında, otomasyon ve işbirliğine dayalı iş gücünün entegrasyonu işleri koruyabilirMelman'ın son harika eserinde yaptığı bir nokta, Kapitalizm Sonrası: Yönetişimden İşyeri Demokrasisine. Melman'ın sürdürülebilir alternatif enerji ve toplu ulaşım biçimleri de dahil olmak üzere sivil altyapıya proaktif yatırımlar yoluyla işlerin ülke içinde demirlenmesi için desteği, küreselleşme ve serbest pazarlarla ilgili mitlere de inanıyordu - her ikisi de otomatik olarak tam ve eksiksiz korumaya duyarlı proaktif bir refah devleti sağlamada başarısız oldu. sürdürülebilir istihdam.
Uçurum'a Spiral Bir Topluma Alternatifler
Melman, ekonomik yaşamın ve ulusun güvenlik sisteminin yeniden düzenlenmesi merkezli düşünme ve eyleme dayalı bir devrime inanıyor. Ekonomik gerilemenin temel alternatifinin işyerlerinin demokratik organizasyonu olduğuna inanıyordu. Böyle bir alternatif için örnek model olarak İspanya'nın Bask bölgesindeki Mondragon Sanayi Kooperatiflerini tercih etti. Bu kooperatifler, yerel kooperatif girişiminin küçük ölçekli ve potansiyel olarak savunmasız, bağımsız “tek şirkette sosyalizm” modelinin ötesine geçti. Mondragon, yalnızca belirli sektörlerde azalan talep karşısında daha esnek bir sistem oluşturmakla kalmayıp, aynı zamanda işçilerin iş kaybı yaşandığında bir işten diğerine daha kolay aktarılabilmesini sağlayacak şekilde iş basamakları potansiyelini teşvik eden ağ çeşitlendirilmiş iş kollarına sahiptir . Mondragon, bir teknik üniversite, kalkınma bankası ve kooperatifleri tek bir entegre sistemde birleştirir.
Melman, hem siyasi hem de ekonomik düşüşün, ulusal ekonomiye devasa bir fırsat maliyeti oluşturan ABD askeri bütçesinin büyük ölçüde küçültülmesiyle tersine çevrilebileceğine inanıyordu. 1 trilyon dolarlık askeri bütçenin diğer tarafı, Melman'ın ABD'nin enerji ve ulaşım altyapısını modernize etmek ve çökmekte olan köprüler, kirlenmiş su yolları ve sıkışık geçiş sistemlerinde açıkça görülen diğer ekonomik çürüme alanlarına yeniden yatırım yapmak için kullanılabileceğine inandığı geniş bir kalkınma fonuydu. . Kentsel yetersiz kalkınma ve ekolojik iyileştirmedeki açıkları savurgan askeri bütçelerle ilişkilendirdi.
Silahsızlanma programı, Melman’ın Demilitarized Society: Silahsızlanma ve Dönüşüm. İlk olarak, Başkan John F. Kennedy tarafından tercih edilen ve ünlü Haziran 10'in 1963'inde açıklanan çok taraflı silahsızlanma antlaşmalarında genel ve tam silahsızlanma (GCD) için kapsamlı bir program geliştirdi. Amerikan Üniversitesi adresi. Sözde "haydut devletler" silahsızlandırmak yerine, tüm uluslar askeri bütçelerini ve askeri güç projeksiyon sistemlerini koordine edeceklerdir. Kuzey Kore gibi ülkelerin neden (bir ABD askeri saldırısına karşı savunmak için) nükleer silah peşinde koşacakları sorusunu gündeme getiren nükleer silahların yayılmasını azaltma stratejilerinin aksine. Bu sadece nükleer değil, aynı zamanda konvansiyonel silahların azaltılmasına yönelik bir programdı.
İkincisi, silahsızlanma anlaşmaları bir askeri bütçe azaltma programı ve alternatif sivil yatırımlarla bağlantılı olacak. Bu azaltmalar, bir toplu taşıma ve enerji sistemlerini yeniden kurma ihtiyacı da dahil olmak üzere ihtiyaç duyulan altyapı iyileştirmelerini karşılayabilir. bu yazar, Brian D'Agostino ve Jon Rynn bir dizi çalışmada. İhtiyaç duyulan sivil alanlardaki alternatif hükümet yatırımları, askeri hizmet yatırımlarının daha yararlı sivil faaliyetlere dönüştürülmesine yardımcı olmak için gereken alternatif pazarları sağlayabilir.
Üçüncüsü, askeri fabrikaların, üslerin, laboratuvarların ve üniversiteler gibi bağlı kurumların dönüşümü, boşa harcanan kaynakları telafi etmenin bir yolunu sağlayabilir ve askeri bütçe indirimlerinin tehdidi altında olanlar için bir güvenlik sistemi sağlayabilir. Dönüşüm, ileri planlama ve çalışanları, mühendisleri, yöneticileri ve teknolojiyi yeniden organize etmeyi içeriyordu. Örneğin, Vietnam Savaşı sonrası dönemin bir noktasında, Boeing-Vertol şirketi (Vietnam Savaşı'nda kullanılan helikopterleri yapan) Chicago Transit Authority (CTA) tarafından kullanılan metro arabalarını başarıyla üretti.
Son olarak, silahsızlanma, küresel askeri harcamaların azaldığı bir dönemde bile güvenliği koruyacak alternatif bir güvenlik sistemi sağlamalıdır. Melman, barışı koruma ve ilgili görevlerde yararlı olan bir tür uluslararası polis gücünü destekledi. Daha fazla saldırı sistemi başlangıçta küçültüldüğünden, çok yıllı silahsızlanma sürecinin hala yerinde savunma sistemleri bırakacağını fark etti. Melman, İngiltere'nin tek taraflı silahsızlanma kampanyalarının, solu siyasi sağ için kolay bir siyasi av haline getiren siyasi fiyaskolar olduğunu kabul etti. Buna karşılık, GCD yaklaşımı, devletlerin saldırıya açık bırakıldığı iddialarıyla ilişkili siyasi sonuçlar olmadan kapsamlı kesintilere hala yer bıraktı. Doğrulama ve teftiş sistemleri, kesintilerin güvenli hale getirilebileceğini ve herhangi bir hile, silah sistemlerini gizlemeye çalışan devletler tarafından tespit edilebilmesini sağlayacaktı.
İdeoloji ve Planlama Gücü
Ekonomiyi askerden arındırmak ve yozlaşmış devleti değiştirmek için güç nereden geldi? Melman, işçilerin kooperatifler aracılığıyla kendi kendini örgütlemesinin, önemli bir siyasi yan etkisi olacak ilkel ekonomik güç birikimini yaratmak için temel bir mekanizma sağladığına inanıyordu. Kooperatifler belirli bir ölçeğe ulaştığında, siyasi kültürü, yırtıcı, militarist ve çevre dostu olanların aksine, daha üretken ve sürdürülebilir arayışlara yönlendirmek için bir tür lobi sistemi olarak hareket edeceklerine inanıyordu.
Bununla birlikte, ekonomik ve politik demokrasinin önündeki en büyük engel teknik veya ekonomik engellerde değildir. 1950'lerde yayınlanan bir dizi çalışmada, Endüstriyel Verimlilikte Dinamik Faktörler ve Karar Verme ve VerimlilikMelman, kooperatif firmalarının normal kapitalist işletmelerden aslında nasıl daha üretken ve verimli olabileceğini gösterdi. Bunun bir nedeni, işçilerin öz yönetiminin maliyetli yönetimsel denetim ihtiyacını azaltmasıydı. Diğer bir neden de, çalışanların atölyeyi nasıl sıralayacakları ve organize edecekleri konusunda doğrudan bilgiye sahip olmaları, yöneticilerin bilgilerinin ise daha uzak ve dolayısıyla daha az operasyonel olmasıydı. İşçiler yaparak öğrendiler ve işi organize etme bilgisine sahiplerdi, ancak yabancılaştırıcı bir sistem, işçilerin işlerinden "sorumlu" olsa bile, işçilerin karar alma gücünden engellendiği için bu tür bilgileri engelledi.
İşçiler ekonomik gücü taban düzeyinde örgütleyebilirlerse, topluluklar da doğrudan yerel düzeyde siyasi gücü örgütleyebilirler. Böylelikle Melman, 2 Mayıs 1990'da düzinelerce şehrin askeri bütçeyi kısmak ve ihtiyaç duyulan şehir ve kentlere yatırım yapmak için yüz yüze toplantılarda toplandığı ulusal bir şehir toplantısı olan “Soğuk Savaş Sonrası ABD: Barış Kar Payını Talep Etmek” i topladı. barış ekonomisine ekolojik yatırımlar. Bu durumda siyasi demokrasi, Pacifica ve düzinelerce bağlı istasyon üzerinden yayınlanan bir radyo ağı ile genişletildi.
Demokrasiyi genişletmenin önündeki en önemli engel, özyönetim ve ekonomik demokrasi mirasını kucaklayamayan eğitim sistemi ve toplumsal hareketlerde yatıyordu. Sendikalar, işçilerin çıkarlarını geliştirmek için gerekli olsalar da, dar ücret veya sosyal yardım programlarına odaklanmışlardı. İşin gerçekte nasıl organize edildiğiyle ilgili sorulardan sık sık boşanıyorlardı. Melman, anlamsız savaşlara karşı çıkarken barış hareketlerinin "Pentagon için güvenli hale geldiğine" inanıyordu. Üretim kültüründen uzaklaşarak, silah üretmenin ve satmanın sermaye ve güç oluşturduğu ve dolayısıyla Pentagon sermaye birikimine karşı reaktif bir protesto sisteminden fazlasını gerektirdiği gerçeğinin farkına varmadılar. Buna karşılık, Mondragon'un kurucusu, José Mary Arizmendiarrieta Madariaga, İspanya Cumhuriyeti'nin Nazi bombalama kampanyasında teknolojinin nihai gücün kaynağı haline geldiğini fark etti. Picasso'nun diğer tarafı Guernica işçilerin kendilerinin teknolojiyi kendi kullanımları için kontrol edebildikleri, kapitalistlere ve militaristlerin teknolojik iktidar üzerindeki tekellerine alternatif olabilecekleri bir sistemdi.
Nihayetinde, üretken yayıncılık kariyeri, sendikalar ve barış hareketi ile aktivizmi ve akademisyenler ve çeşitli entelektüellerle devam eden diyalog yoluyla Melman, eleştirel bilgi birikimine sahip bilginin iktidarı örgütlemek için alternatif bir sistemi teşvik edebileceğini umuyordu. Melman, üniversitelerin nasıl hem Pentagon'a hem de Wall Street'e hizmetçi olduklarını (ve artan idari genel giderlere ve yönetimsel kontrollerinin uzantılarına düşkün) kabul etmesine rağmen, fikrin gücüne ve yerleşik bilgeliğe alternatif formülasyona olan inancına hâlâ sarıldı. Trump başkanlığı, yanlış bir şekilde ABD'nin ekonomik ve politik gerilemesinin derslerini sıraladı. Bugünün aktivistleri, Melman'ın yönetimin meşruiyet krizi ve hareketin tepkisel halsizliğinin ardından iktidar boşluğunu dolduracak fikirlerini benimsemeleri akıllıca olacaktır. Hareketin hegemonik memi olan "direniş", yeniden yapılanma değildir.
