Sevgili Rusya'nın Başka Seçeneği Olmayan Dostları

David Swanson tarafından, World BEYOND WarMayıs 24, 2023

İşte harika bir insandan, uzun süredir CIA çalışanı olan, daha sonra uzun süredir barış aktivisti olan ve şimdi bir yıldır Rusya'nın Ukrayna'ya saldırmaktan başka seçeneği olmadığına dair bir yarışmacı olan Ray McGovern'dan korkunç bir “kısım”.

“Rusların Ukrayna'yı işgal etmek için başka seçenekleri vardı.
Ukrayna'ya bir 'seçim savaşında' saldırdılar; NATO'yu da tehdit ediyor.
Dolayısıyla Batı, daha geniş bir savaşı riske atarak Ukrayna'yı tepeden tırnağa silahlandırmalı.”

Bu, güya biz inananların, Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmekten başka bir seçeneği olduğuna dair düşüncemizin bir açıklamasıdır. Gerçekte, bir zamanlar savaşın ahlaksız olduğu konusunda hemfikir olan, ancak şimdi bir yıldan fazla bir süredir birbirlerini hiçbir şeye ikna edemeyen insanların düşünceleri arasındaki çok üzücü ve muazzam bir mesafeyi gösteriyor.

Elbette yukarıdaki alıntı hiç de bir kıyas değildir. Bu bir tasımdır:

Savaş tehdidi, savaşı gerektirir.
Rusya savaş tehdidi altındadır.
Rusya savaş istiyor.

(Veya Rusya yerine Ukrayna'yı yazarak aynı şeyi yazın.)

Ama bu da öyle:

Savaş tehdidi savaş gerektirmez.
Rusya savaş tehdidi altındadır.
Rusya savaş gerektirmez.

(Veya Rusya yerine Ukrayna'yı yazarak aynı şeyi yazın.)

Anlaşmazlık ana öncül üzerindedir. Kıyas aslında düşünmek için çok kullanışlı bir araç değildir; sadece düşünme hakkında ilkel bir tür düşünme için. Dünya aslında karmaşık ve birisi bunun için de bir dava oluşturabilir: "Savaş tehdidi bazen savaş gerektirir." (Onlar yanlış olmak.)

Tehdit veya savaş ve hatta gerçek savaş, çoğu durumda yanıt olarak savaş gerektirmedi, ancak başka yollarla mağlup edildi. kayıt meselesi. Yani soru, bu zamanın tüm o zamanlardan farklı olup olmadığıdır.

İşte başka bir anlaşmazlık. Bunlardan hangisi doğrudur?

"Bir savaşın bir tarafına karşı çıkmak, diğer tarafı savunmayı gerektirir."

or

"Bir savaşın bir tarafına karşı çıkmak, muhtemelen tüm savaşların tüm taraflarına karşı çıkmanın ayrılmaz bir parçası olabilir."

Bu aynı zamanda olgusal bir sorudur, bir kayıt meselesidir. Aylarca Ukrayna'daki savaşın her iki tarafının her savaş eylemini kınayarak geçiren bizler, her iki tarafa da hem kendi tarafını hem de diğer tarafı desteklediğimize dair aldığımız tüm suçlamaları gösterebiliriz - ve tüm kanıtlar o hepsi yanılıyor.

Ama belki de birinin benim NATO için tezahürat yaptığımı ve gizlice Lockheed Martin'in maaşını aldığımı hayal etmesi önemli değil. Sadece şaşırtıcı derecede smaç bırak mikrofonu bırak tüm interneti kazan parlak sorusuna bir cevap istiyorlar "Peki o zaman Rusya muhtemelen, muhtemelen ne yapmış olabilir?"

Rusya'nın hem maksimum kriz anında hem de önceki aylarda, yıllarda ve on yıllarda neler yapabileceğini anlatmadan önce, bazı eski Yunanlıları bir kez daha kazmaya değer:

Rusya NATO'ya karşı savunma yapmak zorunda kaldı.
Ukrayna'ya saldırmanın NATO'nun hayatı boyunca gördüğü en büyük desteği sağlayacağı kesindi.
Bu nedenle Rusya, Ukrayna'ya saldırmak zorunda kaldı.

Belki tasım her şeye rağmen yardımcı olabilir? İki öncül tamamen doğrudur. Mantıksızlığı fark edebilen var mı? En azından ilk yıl ve çeyrekte değil gibi görünüyor. ABD tuzağı kurdu ve Rusya'nın yemi yutmaktan başka seçeneği kalmadı mı? Gerçekten mi? Rusya'ya ne kadar hakaret!

Bir yıldan fazla bir süre önce “adlı bir makale yazdım.Rusya'nın Yapabileceği 30 Şiddetsiz Şey ve Ukrayna'nın Yapabileceği 30 Şiddetsiz Şey” İşte Rus listesi:

Rusya şunları yapabilir:

1. İstilaya ilişkin günlük tahminlerle alay etmeye devam etti ve işgal edip birkaç gün içinde tahminlerde bulunmak yerine dünya çapında bir şamata yarattı.
2. Ukrayna hükümeti, ordusu ve Nazi haydutları tarafından tehdit edildiğini hisseden Doğu Ukrayna'dan insanları tahliye etmeye devam etti.
3. Tahliye edilenlere hayatta kalmaları için 29 dolardan fazla teklif edildi; onlara aslında evler, işler ve garantili gelir teklif etti. (Unutmayın, militarizme alternatiflerden bahsediyoruz, bu nedenle para bir sorun değildir ve hiçbir abartılı harcama, savaş harcamaları kovasındaki bir düşüşten daha fazla olmayacaktır.)
4. Örgütün demokratikleştirilmesi ve vetonun kaldırılması için BM Güvenlik Konseyi'nde oylanması için önerge verdi.
5. BM'den Kırım'da Rusya'ya yeniden katılıp katılmama konusunda yeni bir oylamayı denetlemesini istedi.
6. Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne katıldı.
7. ICC'den Donbas'taki suçları soruşturmasını istedi.
8. Donbas'a binlerce silahsız sivil koruyucu gönderildi.
9. Şiddetsiz sivil direnişte dünyanın en iyi eğitmenleri Donbas'a gönderildi.
10. Arkadaşlıklar ve topluluklardaki kültürel çeşitliliğin değeri ve ırkçılık, milliyetçilik ve Nazizmin uçsuz bucaksız başarısızlıkları üzerine dünya çapında finanse edilen eğitim programları.
11. En faşist üyeleri Rus ordusundan çıkardı.
12. Dünyanın önde gelen güneş, rüzgar ve su enerjisi üretim tesisleri Ukrayna'ya hediye olarak sunulmaktadır.
13. Ukrayna'dan geçen doğalgaz boru hattını kapatın ve asla kuzeye bir tane inşa etmemeyi taahhüt edin.
14. Dünya uğruna Rus fosil yakıtlarını toprağa bırakma taahhüdünü açıkladı.
15. Ukrayna elektrik altyapısına hediye olarak sunulmaktadır.
16. Ukrayna demiryolu altyapısına dostluk hediyesi olarak sunuldu.
17. Woodrow Wilson'ın desteklediğini iddia ettiği kamu diplomasisine destek beyan etti.
18. Aralık ayında yapmaya başladığı sekiz talebi tekrar açıkladı ve ABD hükümetinden her birine kamuoyundan yanıt istedi.
19. New York Limanı açıklarında Rusya tarafından ABD'ye verilen gözyaşı anıtında Rus-Amerikalılardan Rus-Amerikan dostluğunu kutlamaları istendi.
20. Henüz onaylamadığı büyük insan hakları anlaşmalarına katıldı ve başkalarının da aynısını yapmasını istedi.
21. Amerika Birleşik Devletleri tarafından parçalanan silahsızlanma anlaşmalarını tek taraflı olarak destekleme taahhüdünü açıkladı ve karşılıklılığı teşvik etti.
22. İlk kez kullanılmayan bir nükleer politika ilan etti ve aynı şeyi teşvik etti.
23. Nükleer füzeleri silahsızlandırma ve onları alarm durumundan uzak tutma politikasını ilan ederek kıyameti başlatmadan önce sadece birkaç dakika geçmesine izin verdi ve aynı şeyi teşvik etti.
24. Uluslararası silah satışlarının yasaklanmasını önerdi.
25. Ülkelerinde ABD nükleer silahlarına sahip olanlar da dahil olmak üzere, nükleer silaha sahip tüm hükümetler tarafından nükleer silahların azaltılması ve ortadan kaldırılması için önerilen müzakereler.
26. Herhangi bir sınırın 100, 200, 300, 400 km'si içinde silah veya asker bulundurmamayı taahhüt etti ve komşularından da aynısını istedi.
27. Sınırların yakınında herhangi bir silah veya birliğe yürümek ve protesto etmek için şiddet içermeyen silahsız bir ordu düzenledi.
28. Gönüllülerin yürüyüşe katılması ve protesto etmesi için dünyaya bir çağrı yapın.
29. Protestonun bir parçası olarak küresel aktivistler topluluğunun çeşitliliğini kutladı ve kültürel etkinlikler düzenledi.
30. Rus işgaline karşı şiddet içermeyen yanıtlar planlayan Baltık devletlerinden, Rusları ve diğer Avrupalıları aynı şekilde eğitmeye yardımcı olmaları istendi.

Bunu tartıştım bu radyo programı.

Boşuna olduğuna eminim ama lütfen bunun gerçek bir çaba olduğunu hatırlamaya çalış. bir makalede organize toplu katliam çılgınlığı, nükleer kıyamet riskini göze almak, dünyayı aç bırakmak, iklim işbirliğini engellemek ve bir ülkeyi mahvetmek yerine her iki tarafın da neler yapabileceği hakkında. Lütfen hepimizin her zaman acı verici bir şekilde farkında olduğumuzu hatırlamak için gerçek bir çaba gösterin. ABD'nin Rusya'ya yönelik tüm saldırganlığı. Öyleyse, "Rusya'nın, yaşadığım ülkenin dünyadaki en kötü hükümetinden, Amerika Birleşik Devletleri'nden daha iyi davranmasını nasıl önerebilirim?" olağan olan şudur: Zamanımın çoğunu Amerika Birleşik Devletleri'nin daha iyi davranmasını talep ederek geçiriyorum, ancak dünyanın geri kalanı, Washington'un tüm çabalarına rağmen Dünya'daki yaşamı koruyacak kadar iyi davranmayı kendi içinde bulabilirse, ben Bunun için minnettar olacağım - ve kesinlikle caydırmayacağım.

Belki de Rus barış aktivistleri, hepimizin kendi savaşımıza karşı çıkması gerektiği gibi, kendi uluslarının savaş başlatmasına o kadar cesurca karşı çıkıyorlar ki, derinden yanlış yönlendiriliyorlar, ama öyle olduklarını düşünmüyorum.

Öyleyse, siz Rusya'nın ve benim, nereden geldiğimizi anlamanızı sağlamak neden bu kadar imkansız? Ya Ray'in eski ekibinin benden para kaçırdığından şüpheleniyorsun ya da "Putin Aşığı" olarak anılmaktan korktuğumdan - sanki Irak'a karşı bir savaşa karşı çıktığım için pek çok ölüm tehdidi almadım ve takas ederdim. kalp atışı basitçe "Irak Aşığı" olarak adlandırılacak.

Seninle ilgili şüphelerim, senin benim hakkımda olduğu kadar çılgınca olabilir, ama öyle olduklarını düşünmüyorum ve onları tam bir saygıyla kastediyorum.

Bir savaşın bir tarafı yanlışsa, diğer tarafının muhtemelen doğru olduğunu ve her ayrıntıda doğru olduğunu düşündüğünüzden şüpheleniyorum. Irak'taki savaşın ABD tarafına karşı olduğunuzdan şüpheleniyorum ama Irak tarafına değil. Ukrayna'daki savaşın ABD tarafına karşı olduğunuzdan ve Rus tarafının yaptığı her şeyin takdire şayan olduğunu düşündüğünüzden şüpheleniyorum. İkimizin bir düello çağına geri döndüğümüzü hayal ediyorum. "Siz ikiniz, bu aptalca barbarlığı durdurun!" diye bağırırdım. ve aceleyle hangi aptalın iyi, hangisinin kötü olduğunu sorardın. Yoksa yapar mıydın?

İki tarafın silahsız savunma hazırlamakta başarısız olduğu yılları düşünmek istemediğinizi ve Rusya'nın dünyanın ahlakına ve adaletine başvurmak için ne yaparsa yapsın dünyanın geri döneceğini düşündüğünüzü sanıyorum. Rusya'ya tükürdü ve ABD/NATO oluşumunu izlemek için biraz patlamış mısır aldı. Yine de, Rusya korkunç cinayetler işlerken bile, yine de dünyanın çoğunu - ve dünya hükümetlerinin çoğunu gördük! - muazzam baskıya ve Rusya'nın savaşını savunmak zorunda görünmenin veya savunmakla suçlanmanın korkunç utancına rağmen NATO'nun tarafını tutmayı reddetmek. Rusya kitlesel ve yaratıcı şiddet içermeyen eylemlerde bulunsaydı, Rusya uluslararası hukuk kurumlarına katılsaydı, Rusya insan hakları anlaşmalarını imzalasaydı, Rusya dünya kurumlarını demokratikleştirmeye çalışsaydı, Rusya dünyaya çağrıda bulunsaydı, dünyanın nasıl tepki vereceğini asla bilemeyeceğiz. tüm dünya tarafından yönetilen bir dünya lehine ABD emperyalizmini reddetmek.

Belki de Rus hükümeti, ABD hükümetinin yaptığından daha fazla hukukun üstünlüğü altına girmek istemiyor. Belki bir güç dengesi istiyor, adalet dengesi değil. Veya belki de Batı toplumundaki çoğu insan gibi - hatta yıllarca barış aktivisti olarak hareket etmiş birçok kişi gibi - savaşın tek çözüm olduğunu düşünüyor. Ve belki de şiddet içermeyen eylem başarısız olurdu. Ancak bu düşüncede tartışılmaz olduğunu düşündüğüm iki zayıflık var.

Birincisi, artık nükleer kıyamete her zamankinden daha yakınız ve gittiğimizde kimin kimden daha haklı olduğunu gerçekten tartışamayacağız.

Diğeri ise, ABD/NATO birikiminin onlarca yıl, yıllar ve aylarca sürmüş olmasıdır. Rusya 10 veya 200 gün daha bekleyebilirdi ve o zaman başka bir şey denemeye başlayabilirdi. Rusya'nın tırmanmasının zamanlamasını Rusya'dan başka kimse seçmedi. Ve bir şeyin zamanlamasını seçtiğinizde, önce başka bir şeyi deneme seçeneğiniz vardı.

Daha da önemlisi, her iki taraf da bazı yanlışları kabul etmedikçe ve bazı uzlaşmaları kabul etmedikçe, savaş bitmeyecek ve Dünya'daki yaşam sona erebilir. Bu kadar anlaşamazsak gerçekten yazık olur.