Tunander'ın 2019'da NUPI'de Ola Tunander, Pernille Rieker, Sverre Lodgaard ve Vegard Valther Hansen ile birlikte "İsveç denizaltı savaşı" kitabının kitap lansmanından. (Fotoğraf: John Y. Jones)
Prio'da Araştırma Profesörü Emeritus tarafından, Ola Tunander, Modern Zamanlar, Ne Tid, Whistleblower eki, 6 Mart 2021
ABD savaşlarının meşruiyetini sorgulayan araştırmacılar, araştırma ve medya kurumlarındaki konumlarından atıldıklarını tecrübe ediyor gibi görünüyor. Burada sunulan örnek, tarihsel olarak saldırgan savaşları eleştiren araştırmacılara sahip olan ve nükleer silahların dostu olarak nitelendirilemeyen bir kurum olan Oslo'daki Barış Araştırmaları Enstitüsü'nden (PRIO).
Bir araştırmacının tarafsızlık ve gerçeği aradığı söylenir. Ancak, araştırma konularını seçmeyi ve yetkililerin ve yönetimin beklentilerine uygun sonuçlara varmayı öğrenir ve bu, akademik özgürlüğün Norveç'te "kendini kamuya açık olarak ifade etme özgürlüğü", "kendini geliştirme özgürlüğü" yoluyla kodlanmış olmasına rağmen, yeni fikirler ”ve“ yöntem ve malzeme seçme özgürlüğü ”. Bugünün toplumsal söyleminde, ifade özgürlüğü diğer insanların etnik kökenini veya dinini incitme hakkına indirgenmiş gibi görünüyor.
Ancak ifade özgürlüğü, gücü ve toplumu inceleme hakkıyla ilgili olmalıdır. Deneyimlerime göre, bir araştırmacı olarak özgürce ifade etme fırsatı son 20 yılda giderek daha sınırlı hale geldi. Buraya nasıl geldik?
Araştırmacı olarak bu benim hikayem. Yaklaşık 30 yıl boyunca Oslo Barış Araştırmaları Enstitüsü'nde çalıştım (ÖZEL), 1987'den 2017'ye kadar. 1989'da doktoramı tamamladıktan sonra kıdemli araştırmacı oldum ve Enstitü'nün dış ve güvenlik politikası programını yönettim. Profesörlüğümü 2000 yılında aldım ve uluslararası politika ve güvenlik politikası üzerine bir dizi kitap yazdım ve editörlüğünü yaptım.
2011'deki Libya Savaşı'ndan sonra, bu savaş hakkında İsveççe bir kitap yazdım, Batılı bombardıman uçaklarının Libya ordusunu yenmek için Katar'dan gelen İslamcı isyancılar ve kara kuvvetleriyle operasyonları nasıl koordine ettiği hakkında. (2018'de yayınlanan Libya Savaşı hakkında Norveççe bir kitap yazdım.) Batılı ülkeler, tıpkı 1980'lerde Afganistan'da olduğu gibi radikal İslamcılarla ittifak halindeydiler. Libya'da İslamcılar siyah Afrikalılara etnik temizlik yaptılar ve savaş suçları işlediler.
Öte yandan medya, Muammer Kaddafi'nin Bingazi'de sivilleri bombaladığını ve bir soykırım planladığını iddia etti. ABD senatörü John McCain ve Dışişleri Bakanı Hillary Clinton “yeni bir Ruanda” dan bahsetti. Bugün bunun tamamen yanlış bilgi veya daha doğrusu dezenformasyon olduğunu biliyoruz. 2016 tarihli özel bir raporda, İngiliz Avam Kamarası Dış İlişkiler Komitesi, hükümet güçlerinin sivillere yönelik şiddet ve soykırım tehditlerine ilişkin tüm iddialarını reddetti. Bunun için hiçbir kanıt yoktu. Nürnberg mahkemesinden alıntı yapacak olursak, savaş bir "saldırı savaşı", başka bir deyişle "tüm suçların en kötüsü" oldu.
Kitap lansmanı reddedildi
İsveç Libya kitabımı Aralık 2012'de Stockholm'de yayınladım ve benzer bir semineri Oslo'daki PRIO'da planladım. Meslektaşım Hilde Henriksen Waage kitabını yeni çıkardı Ortadoğu'da çatışma ve büyük güç siyaseti PRIO'da dolu bir salon için. Konsepti beğendim ve iletişim direktörümüzle ve üstümle birlikte kitabımda benzer bir PRIO semineri düzenlemeye karar verdim. Libyenkrigets jeopolitik (Libya Savaşı'nın jeopolitiği). Bir tarih, mekan ve format belirledik. Eski bir Norveç İstihbarat Teşkilatı başkanı General Alf Roar Berg kitap hakkında yorum yapmayı kabul etti. Ortadoğu'dan tecrübesi ve 1980'lerde ve 1990'larda istihbarat servisindeki üst düzey pozisyonlarda on yıllık deneyime sahipti. Berg'in ABD'deki mevkidaşı, 2011'de savunma bakanı olan CIA Robert Gates'in Direktörü idi. Ayrıca Oslo'da Berg'i de ziyaret etmişti.
Gates, Dışişleri Bakanı Hillary Clinton ile çatışan Libya Savaşı'nın bir eleştirmeniydi. Hatta onu durdurmuştu. ABD Afrika Komutanlığı Libya hükümeti ile başarılı müzakereler. Müzakereler değil savaş istiyordu ve Başkan Barack Obama'yı buna dahil etti. Amerikan kuvvetlerinin katılıp katılmayacağı sorulduğunda Gates, "Bu işte olduğum sürece olmaz" diye yanıtladı. Kısa bir süre sonra istifasını açıkladı. Alf Roar Berg, Gates kadar eleştireldi.
Ancak PRIO'nun o zamanki yöneticisi Kristian Berg Harpviken, Libya seminerim hakkında bilgilendirildiğinde sert tepki gösterdi. Bunun yerine bir “iç seminer” veya “Arap Baharı” üzerine bir panel önerdi, ancak kitap üzerine halka açık bir seminer istemedi. Savaşla ilgili eleştirel bir kitapla ilişkilendirilmek istemedi, ama daha da önemlisi: Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'ın veya savaşta hayati bir rol oynamış Katar'daki kara kuvvetlerinin eleştirisini pek istemiyordu. Harpviken, Katar dışişleri bakanı ile PRIO'da görüşmelerde bulundu. Clinton'ın Oslo'daki adamı Büyükelçi Barry White, PRIO müdürünün özel doğum günü partisine konuk olmuştu.
ABD'de PRIO kuruldu
PRIO ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nde Barış Araştırma Vakfı'nı (PRE) kurmuştu. Kurul, Başkan Bill Clinton'ın Merkez Komuta Başkanı General Anthony Zinni'den oluşuyordu. 1998'de Irak'ın bombalanmasına öncülük etmişti (Çöl Tilkisi Operasyonu). PRE'deki yönetim kurulu pozisyonuna paralel olarak, 1990'larda Suudi prenslerine 150 milyar Norveçli rüşvet vermiş olan, belki de dünyanın belki de en yozlaşmış silah üreticisi BAE Systems'ın ABD yönetim kurulu başkanıydı. kroner bugünün parasal değerinde.
PRIO tarafından kurulan PRE'nin başkanı, Hillary Clinton'ın başkanlık kampanyasına fon sağlamaya yardımcı olan Başkan Clinton'ın Ordu Müsteşarı Joe Reeder'dı. ABD Ulusal Savunma Sanayii Birliği'nin yönetim kurulunda görev yapmıştı ve zaten Irak savaşı başladığıyla aynı ay Irak'ta sözleşmeler yapmakla meşguldü. 2011'de isyancıların Libya Savaşı'nı pazarlayan bir lobi şirketinde merkezi bir yasal pozisyonda bulunuyordu.
PRIO'nun Libya'daki savaşı eleştirmedeki isteksizliği ile PRIO'nun Clinton ailesinin askeri-endüstriyel ağına bağlılığı arasında bir bağlantı varmış gibi görünebilir. Ancak PRE'nin yönetim kurulunda eski bir Cumhuriyetçi vali ve PRIO temsilcisi David Beasley de vardı, şu anda Dünya Gıda Programı başkanı ve 2020 Nobel Barış Ödülü sahibi. Başkan Trump'ın eski BM büyükelçisi Nikki Haley tarafından bu pozisyona aday gösterildi. Hillary Clinton, Suriye'ye karşı bir “insani savaş” yürütmekle tehdit etmişti. Açıklama ne olursa olsun, bu savaşlarla ilgili araştırmam PRIO liderliği arasında popüler değildi.
Yönetmen Harpviken, 14 Ocak 2013 tarihli bir e-postada, Libya Savaşı ile ilgili İsveç kitabımı “son derece sorunlu” olarak nitelendirdi. PRIO'nun gelecekte "benzer aksilikleri önleyebilmesi" için bir "kalite güvence mekanizması" talep etti. PRIO, Libya kitabımı kabul edilemez bulurken, Bratislava'daki yıllık GLOBSEC konferansında Libya Savaşı üzerine ders verdim. Paneldeki meslektaşım, Savunma Bakanı Robert Gates'in en yakın yardımcılarından biriydi. Katılımcılar arasında bakanlar ve Zbigniew Brzezinski gibi güvenlik politikası danışmanları vardı.
Orta Doğu ve Afrika'ya savaş yaymak
Bugün, 2011'deki savaşın on yıllarca Libya'yı yok ettiğini biliyoruz. Libya devletinin silahları, Ortadoğu ve Kuzey Afrika'daki radikal İslamcılara yayıldı. Uçakları düşürmek için on binden fazla karadan havaya füze çeşitli teröristlerin eline geçti. Suriye'de Bingazi'den Halep'e yüzlerce silahlı savaşçı ve çok sayıda silah feci sonuçlarla nakledildi. Bu ülkelerdeki, Libya, Mali ve Suriye'deki iç savaşlar, Libya devletinin yıkılmasının doğrudan bir sonucuydu.
Hillary Clinton'ın danışmanı Sidney Blumenthal, Libya'da bir zaferin Suriye'de bir zaferin yolunu açabileceğini yazdı, sanki bu savaşlar Irak'la başlayan ve Libya, Suriye, Lübnan ile devam edecek ve son bulacak neo-muhafazakar savaşların yalnızca bir devamıdır. İran. Libya'ya karşı savaş, Kuzey Kore gibi ülkeleri nükleer silahlara olan ilgilerini yoğunlaştırmaya da sevk etti. Libya, ABD ve İngiltere'nin saldırmama garantilerine karşın, nükleer silah programına 2003 yılında son vermişti. Asla daha az saldırdılar. Kuzey Kore, ABD-İngiltere garantilerinin değersiz olduğunu fark etti. Diğer bir deyişle, Libya Savaşı nükleer silahların yayılması için itici bir güç haline geldi.
Tarihsel olarak tüm saldırgan savaşları eleştiren ve neredeyse nükleer silahların yakın arkadaşlarına ait olmayan bilim adamlarıyla PRIO'nun neden şimdi böyle bir savaşın eleştirisini durdurmaya ve aynı zamanda onunla ittifak kurmaya çalıştığı sorulabilir. askeri-endüstriyel kompleksin daha sorunlu kısmı?
Ancak bu gelişme, araştırma topluluğu içindeki genel bir düzeltmeyi yansıtıyor olabilir. Araştırma enstitüleri finanse edilmelidir ve yaklaşık 2000 yılından itibaren araştırmacıların kendi fonlarını güvence altına almaları istenmiştir. Daha sonra araştırma ve sonuçlarını finansman otoritelerine uyarlamaları da gerekiyordu. PRIO öğle yemeği sırasında, projelerin nasıl finanse edileceğini tartışmak, gerçek araştırma konularını tartışmaktan daha önemli göründü.
Ama aynı zamanda PRIO'nun radikal değişiminin başka, özel nedenleri olduğuna da inanıyorum.
"Sadece savaş"
Birincisi, PRIO son on yılda giderek artan bir şekilde "haklı savaş" meselesiyle meşgul olmuştur. Askeri Etik Dergisi merkezidir. Dergi, Henrik Syse ve (aynı zamanda PRE yönetim kurulunda da bulunan) Greg Reichberg tarafından düzenlenmiştir. Düşünceleri, Thomas Aquinas'ın Başkan Barack Obama'nın 2009 Nobel Barış Ödülü kabul konuşmasında da önemli bir kavram olan “adil savaş” fikrine dayanıyor.
Ancak her savaş “insani” bir meşruiyet arar. 2003 yılında Irak'ın kitle imha silahlarına sahip olduğu iddia edildi. 2011'de Libya'da Muammer Kaddafi'nin Bingazi'de soykırımı tehdit ettiği söylendi. Ancak ikisi de büyük dezenformasyon örnekleriydi. Ek olarak, bir savaşın sonuçlarını tahmin etmek doğal olarak imkansızdır. "Adil savaş" terimi, 2000 yılından beri çeşitli saldırı savaşlarını meşrulaştırmak için kullanılıyor. Her durumda, bunun felaket sonuçları oldu.
1997'de PRIO'nun o zamanki direktörü Dan Smith, Norveçli tanınmış muhafazakar bir profil olan Henrik Syse'yi işe almamızın gerekip gerekmediğini sordu. Syse'nin doktora danışmanını tanıyordum ve bunun iyi bir fikir olduğunu düşündüm. Syse'nin PRIO'ya daha fazla genişlik verebileceğini düşündüm. O halde, aşağıda tartıştığım noktalarla birlikte, bunun reelpolitik, askeri gevşeme ve askeri-politik saldırganlığın ifşa edilmesine yönelik herhangi bir ilgiyi er ya da geç dışlayacağı hakkında hiçbir fikrim yoktu.
"Demokratik barış"
İkinci olarak, PRIO araştırmacıları Barış Araştırmaları Dergisi “demokratik barış” tezini geliştirmişti. Demokratik devletlerin birbirlerine karşı savaşmadığını gösterebileceklerine inanıyorlardı. Ancak, Sırbistan gibi kimin demokratik olup olmadığını belirlemenin saldırgan ABD'ye düştüğü ortaya çıktı. Belki Birleşik Devletler o kadar demokratik değildi. Belki de ekonomik bağlar gibi daha öne çıkan diğer argümanlar.
Ancak neo-muhafazakarlar için, "demokratik barış" tezi, herhangi bir saldırganlık savaşını meşrulaştırmaya başladı. Irak ya da Libya'ya karşı bir savaşın “demokrasiye” ve dolayısıyla gelecekte barışa açılabileceğini söylediler. Ayrıca, PRIO'daki bir veya başka bir araştırmacı bu fikri destekledi. Onlara göre “haklı savaş” fikri, pratikte Batı'nın Batılı olmayan ülkelere müdahale hakkına izin verilmesi gerektiği tezine yol açan “demokratik barış” teziyle uyumluydu.
İstikrarı Bozmaya
Üçüncüsü, birkaç PRIO çalışanı Amerikalı bilim adamı Gene Sharp'tan etkilendi. “Diktatörlükleri” devirmek için kitlesel gösteriler düzenleyerek rejim değişikliği için çalıştı. Bu tür "renkli devrimler" ABD'nin desteğine sahipti ve öncelikle Moskova veya Pekin ile müttefik olan ülkeleri hedef alan bir istikrarsızlaştırma biçimiydi. Böyle bir istikrarsızlığın küresel bir çatışmayı ne ölçüde tetikleyebileceğini hesaba katmadılar. Sharp, bir noktada PRIO liderliğinin Nobel Barış Ödülü için favorisiydi.
Sharp'ın temel fikri, diktatör ve halkının devrilmesiyle demokrasinin kapısının açılacağıydı. Bunun oldukça basit olduğu ortaya çıktı. Mısır'da Sharp'ın fikirlerinin Arap Baharı'nda ve Müslüman Kardeşler'de rol oynadığı iddia ediliyor. Ancak devralmaları krizi tırmandırdı. Libya ve Suriye'de barışçıl protestocuların diktatörlüğün şiddetine karşı çıktığı iddia edildi. Ancak bu protestocular, ilk günden itibaren İslamcı isyancıların askeri şiddeti tarafından "desteklendi". Medyanın ayaklanmalara verdiği destek, felaketle sonuçlanan PRIO gibi enstitüler tarafından asla karşı karşıya gelmedi.
PRIO'nun yıllık konferansı
Dördüncüsü, PRIO'nun 1980'lerde ve 1990'larda uluslararası barış araştırma konferanslarına ve Pugwash konferanslarına katılımı, özellikle ABD siyaset bilimi konferanslarına katılımla değiştirildi. PRIO için büyük, yıllık konferans şu anda Uluslararası Çalışmalar Derneği (ISA) Sözleşmesi, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere, aynı zamanda Avrupa ve diğer ülkelerden olmak üzere 6,000'den fazla katılımcıyla her yıl Amerika Birleşik Devletleri veya Kanada'da düzenlenmektedir. ISA'nın başkanı bir yıllığına seçilir ve birkaç istisna dışında 1959'dan beri Amerikalı'dır: 2008–2009'da PRIO'dan Nils Petter Gleditsch başkandı.
PRIO'daki araştırmacılar ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Brookings Enstitüsü ve Jamestown Vakfı (
1984, o zamanki CIA Direktörü William Casey'nin desteğiyle). PRIO, birçok Amerikalı araştırmacı ile giderek daha fazla "Amerikan" haline geldi. Norveç Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nün ( NUPI ) ise daha «Avrupalı» dır.
Vietnam'dan Afganistan'a
Beşinci olarak, PRIO'daki gelişme, nesiller arası farklılıklar meselesidir. Benim kuşağım 1960'larda ve 1970'lerde ABD'nin başlattığı darbeleri ve Vietnam'ın bombalanmasını ve milyonlarca insanın öldürülmesini yaşarken, PRIO'nun sonraki liderliği, Afganistan'daki Sovyet savaşı ve Sovyetler Birliği'ne karşı mücadelede İslami isyancılara ABD desteği ile damgasını vurdu. . 1990'ların başlarında, PRIO'nun sonraki direktörü Kristian Berg Harpviken, 1980'lerde yardım örgütlerinin istihbarat servisleri ve radikal İslamcılarla yan yana yaşadığı Peşaver'deki (Afganistan yakınlarındaki Pakistan'da) Norveç Afganistan Komitesi'nin lideriydi.
Hillary Clinton 2008'de ABD'de 1980'lerde radikal İslamcıları desteklemek için siyasi bir fikir birliği olduğunu iddia etti - tıpkı 2011'de Libya'daki İslamcıları desteklediği gibi. CIA, Sovyetleri Kabil'deki müttefiklerini desteklemeleri için kandırmak amacıyla Temmuz 1980'da ayaklanmalara verdiği destekle Afganistan'daki savaşın arkasındaydı. Böylelikle Amerika Birleşik Devletleri, Başkan Carter'ın güvenlik danışmanı Zbigniew Brzezinski'ye (ayrıca bkz. Daha sonra Savunma Bakanı Robert Gates) "Sovyetler Birliği'ne Vietnam Savaşını verme fırsatı" verdi. Brzezinski operasyondan kendisi sorumluydu. 1979'lerde, tüm Sovyet askeri liderliğinin savaşa karşı çıktığı da bilinmiyordu.
PRIO'daki yeni nesil için, Birleşik Devletler ve İslami isyancılar Moskova ile çatışmada müttefik olarak görülüyordu.
Gücün gerçekleri
Doktora tezimi 1980'lerde ABD Denizcilik Stratejisi ve Kuzey Avrupa jeopolitiği üzerine yazdım. 1989'da bir kitap olarak yayınlandı ve ABD Deniz Harp Koleji'nin müfredatındaydı. Kısacası, “gücün gerçeklerini” tanıyan bir bilim adamıydım. Ama kesinlikle normatif olarak, Willy Brandt ve daha sonra İsveç'teki Olof Palme'nin gördüğü gibi, 1980'lerin başlarında büyük güç blokları arasında bir detènte fırsatı gördüm. Soğuk Savaş'tan sonra, Yüksek Kuzey'deki doğu-batı ayrımına pratik bir çözüm bulma konusunda diplomatlarla görüştük. Bu, Barents Bölgesi İşbirliği'ne yol açtı.
1994'te İngilizce bir kitabın editörlüğünü yaptım. Barents Bölgesi, araştırmacılar ve Norveç Dışişleri Bakanı Johan Jørgen Holst ve Rus meslektaşı Andrei Kosyrev'in katkılarıyla - eski Dışişleri Bakanı Thorvald Stoltenberg'in önsözüyle. Ayrıca Avrupa kalkınma ve güvenlik politikası üzerine kitaplar yazdım ve editörlüğünü yaptım ve konferanslara katıldım ve dünya çapında konferanslar verdim.
1997'de Avrupa jeopolitiği hakkındaki kitabım Oxford Üniversitesi'nin müfredatındaydı. 2001'de İsveç'in resmi denizaltı soruşturmasına sivil bir uzman olarak katıldım ve 2001 ve 2004'teki denizaltı operasyonları hakkındaki kitaplarımdan sonra, çalışmalarım resmi Danimarka raporu için merkezi bir rol oynadı. Soğuk Savaş sırasında Danimarka (2005). Benim ve CIA'nın baş tarihçisi Benjamin Fischer'in kitaplarına ve raporlarına, Başkan Reagan'ın psikolojik operasyonlar programını anlamaya en önemli katkılar olarak atıfta bulundu.
Yeni “denizaltı kitabım” (2019) Şubat 2020'de PRIO'da değil NUPI'de, her iki kurumun eski müdürü Sverre Lodgaard'ın yorumlarıyla piyasaya sürüldü.
Olası araştırma başkanı
1 yılında Araştırma Profesörü (Araştırmacı 2000, iki doktora eşdeğer) olarak atanmamın ardından Harvard Üniversitesi ve Royal United Service Institute Kennedy School of Government için kitaplar ve makaleler yazdım ve makaleleri değerlendirdim. London School of Economics'teki bir derginin danışma komitesinde ve Nordic International Studies Association'ın yönetim kurulunda yer aldım. 2008 yılında, NUPI'de araştırma müdürü olarak yeni pozisyona başvurdum. Yönetmen Jan Egeland gerekli akademik niteliklere sahip değildi. Başvuru sahiplerini değerlendirmek üzere uluslararası bir komite atandı. Bunlardan sadece üçünün pozisyon için kalifiye olduğunu buldu: Belçikalı bir araştırmacı, NUPI'den Iver B. Neumann ve ben. Neumann sonunda bu pozisyonu aldı - "Uluslararası İlişkiler Teorisi" içinde dünyanın en nitelikli bilim adamlarından biri olarak.
İronik bir şekilde, Norveç Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nde tüm araştırmalara liderlik etmek için nitelikli olarak değerlendirilirken, PRIO'daki yöneticim beni bir “akademik süpervizör” olmaya zorlamak istedi. Bunun gibi deneyimler, çoğu insanı her türlü kritik işten caydırabilir.
Araştırma titiz bir çalışmadır. Araştırmacılar genellikle makalelerini kalifiye meslektaşlarının yorumlarını temel alarak geliştirirler. Yazı daha sonra, isimsiz hakemlerin katkıyı reddetmesine veya onaylamasına izin veren bir akademik dergiye veya yayıncıya gönderilir ("meslektaş değerlendirmeleri" ile). Bu genellikle ek çalışma gerektirir. Ancak bu titiz akademik gelenek, PRIO'nun yönetimi için yeterli değildi. Yazdığım her şeyi kontrol etmek istediler.
Modern Zamanlarda bir makale (Ny Tid)
26 Ocak 2013'te, Norveç'in haftalık Ny Tid (Modern Times) gazetesinde Suriye hakkında yazılı bir görüş aldıktan sonra müdürün ofisine çağrıldım. BM Suriye Özel Temsilcisi Robert Mood ve eski BM Genel Sekreteri Kofi Annan'ın 5 Haziran 30'de Güvenlik Konseyi'nin 2011 daimi üyesinin hepsinin "Suriye'de siyasi bir çözüm" üzerinde anlaştıklarını söylediklerini aktarmıştım, ancak Batı eyaletleri onu New York'ta "sonraki toplantıda" sabote etmişlerdi. PRIO için onlardan alıntı yapmam kabul edilemezdi.
14 Şubat 2013 tarihinde, PRIO benden bir e-postada “up-eds [sic] gibi daha kısa metinler dahil olmak üzere tüm basılı yayınlarla ilgili kalite güvence önlemlerini” kabul etmemi istedi. Evden gönderilmeden önce hem akademik makalelerimi hem de köşe yazılarımı inceleyecek bir kişi atanacaktım. Fiili bir “siyasi memur” olarak bir pozisyon yaratmakla ilgiliydi. Uyumakta zorlandığımı itiraf etmeliyim.
Ancak birçok ülkedeki hocalardan destek aldım. Norveç sendikası (NTL), yalnızca bir çalışan için münhasır bir kurala sahip olmanın mümkün olmadığını söyledi. Ancak yazdığım her şeyi kontrol etme taahhüdü o kadar güçlüydü ki, ancak Amerikalıların baskısıyla açıklanabilir. Başkan Ronald Reagan'ın Ulusal Güvenlik Danışmanı pozisyonu için bir aday, belirsiz bir ifadeyle, yazdıklarımın benim için “sonuçları olacağını” bana bildirin.
Takip eden zaman tuhaf oldu. Güvenlik politikası kurumlarına ne zaman ders verecek olsam, dersi durdurmak isteyen bazı kişiler bu kurumlarla hemen iletişime geçti. ABD savaşlarının meşruiyetiyle ilgili sorular sorarsanız, araştırma ve medya kuruluşlarının baskılarının altından kalkacağını öğrendim. Amerika'nın en ünlü eleştirel gazetecisi Seymour Hersh, New York Times ve sonra dışarı New Yorker. My Lai katliamı (Vietnam, 1968) ve Abu Ghraib (Irak, 2004) hakkındaki makaleleri Amerika Birleşik Devletleri'nde derin bir etki yarattı. Ancak Hersh artık kendi ülkesinde yayın yapamaz (bkz. Modern Times'ın önceki sayısı ve bu Whistleblower eki s. 26). Edward Snowden ile çalışan ve kurucularından Glenn Greenwald Kesmek, ayrıca sansürlendikten sonra Ekim 2020'de kendi dergisinden çıkarıldı.
Sendika desteği
1988'de PRIO'da kalıcı bir pozisyon aldım. Kalıcı bir pozisyona sahip olmak ve bir sendikadan destek almak, belli bir dereceye kadar akademik özgürlüğü korumak isteyen herhangi bir araştırmacı için muhtemelen en önemli şeydir. PRIO tüzüğüne göre, tüm araştırmacılar «tam ifade özgürlüğüne» sahiptir. Ancak mahkemeye gitme tehdidinde bulunarak sizi destekleyebilecek bir sendika olmadan, bireysel araştırmacının çok az söz hakkı vardır.
2015 baharında PRIO yönetimi emekli olmama karar vermişti. Bunun onlara bağlı olmadığını ve sendikam NTL ile görüşmem gerektiğini söyledim. Daha sonra amirim sendikanın ne dediğinin önemli olmadığını söyledi. Emekliliğimle ilgili karar çoktan verilmişti. Tam bir ay boyunca her gün emekliliğimi tartışmak için ofisime geldi. Buna dayanmanın imkansız olacağını anladım.
PRIO yönetim kurulu eski başkanı Bernt Bull ile görüştüm. “Yönetimle tek başınıza görüşmeyi düşünmemelisiniz bile. Sendikayı yanınızda getirmelisiniz ». PRIO ile aylarca müzakere eden birkaç bilge NTL temsilcisi sayesinde, Kasım 2015'te bir anlaşma yaptım. "PRIO'da" Emekli Araştırma Profesörü olarak devam etmek karşılığında Mayıs 2016'da emekli olacağıma karar verdik. " PRIO'daki diğer araştırmacıların sahip olduğu gibi bilgisayar, BT desteği, e-posta ve kütüphaneye erişim ”.
Emekliliğime bağlı olarak Mayıs 2016'da Oslo'da «Egemenlik, Subs ve PSYOP» semineri düzenlendi. Anlaşmamız, emekli olduktan sonra bile bana ofis alanına erişim sağlamıştı. 31 Mart 2017'de müdürle bir toplantı sırasında NTL, ilgili finansmanı aldığım için ofis alanı sözleşmemin 2018'in sonlarına kadar uzatılmasını önerdi. PRIO yöneticisi, bir karar vermeden önce başkalarına danışması gerektiğini söyledi. Üç gün sonra, hafta sonu Washington'a gittikten sonra geri döndü. Sözleşmenin uzatılmasının kabul edilemez olduğunu söyledi. Ancak NTL yeniden yasal işlemle tehdit ettikten sonra bir anlaşmaya varabildik.
