David Swanson tarafından
Demokrat Parti temelli aktivist gruplar, ortalamanın üzerinde bir dış politika ortaya koyduğu ve şu adreste bir internet sitesi kurduğu için Senatör Chris Murphy'yi (Demokrat, Connecticut) övmeye ve desteklemeye çağırıyorlar. http://chanceforpeace.org.
Murphy'nin pozisyonu, Amerika Birleşik Devletleri'nin aşırı ucunda militarist olarak kabul edilebilir, ancak savunucular, diğer ABD senatörlerinin çoğunun ne kadar kötü olduğuna işaret ediyor.
Bu, elbette, Elizabeth Warren'ı Başkanlığa aday gösteremeyen Demokrat aktivistlerin (korkunç dış politikasına rağmen) Bernie Sanders'a tezahürat yapmaları bağlamında (militarizm konusundan sanal olarak kaçınmasına rağmen; uygun bütçe prosedürlerini teşvik ediyor ama değil) ahlaki açıdan makul indirimler veya kısıtlamalar) ve Lincoln Chaffee'yi (her iki mega partiden şimdiye kadar barıştan veya askeri bütçe kesintisinden söz eden tek cumhurbaşkanı adayı, ancak eski bir Cumhuriyetçi olarak sadece yanlışla uğraşıyor gibi görünen tek aday) görmezden geliyor. klik).
Murphy, Irak'taki herhangi bir büyük yeni ABD kara savaşı için herhangi bir fonu engellemeye çalıştı. Bu kesinlikle hiç yoktan iyidir, ancak bir hava savaşı veya bir vekalet savaşı veya gizli ve sınırlı ve yasadışı bir savaş da aynı derecede ölümcül ve yıkıcı olabilir. Murphy ve diğer iki Demokrat senatör vizyonlarını ortaya koydu okuyun.
Şöyle başlıyorlar: "İslam Devleti (IŞİD olarak da adlandırılır) ve El Kaide gibi [T] hatacı gruplar ABD'nin ulusal güvenliğine ciddi bir tehdit oluşturuyor." Şimdi, bu, ABD "istihbarat" kurumları tarafından bariz bir saçmalık olarak kabul edilen apaçık bir saçmalıktır. söylemek IŞİD bir tehdit değil. Senato kahramanlarımız, bu eski Donanma ile daha ziyade IŞİD tehdidi konusunda hemfikir. SEAL Dünyadaki her camiye de saldırılmasını isteyen.
Sonraki iddiaları da aynı derecede tehlikeli ve yanlış: "Rusya ve Çin gibi geleneksel güçler uluslararası normlara meydan okuyor ve etkilerinin sınırlarını zorluyor." NE? Bu, üsler inşa eden ve bu iki ülkenin sınırlarına silah ve asker konuşlandıran, ikilinin toplamından çok daha fazla militarizme harcayan ve Ukrayna'da İkinci Dünya Savaşı'nı başlatabilecek bir darbeyi kolaylaştıran hükümet üyelerinden.
O zaman üç senatörümüz kendilerini en sağcı meslektaşlarından ayırırlar. İklim değişikliğini bir sorun olarak kabul ediyorlar. Sadece militarizm dışında bir şeyi savunuyorlar, kinetik olmayan devlet idaresi dedikleri bir şey. sinonim ölümcül olmayan eylemler için. Sonra sekiz teklif veriyorlar.
İlk olarak, bir Marshall planı. Bu, barış aktivistlerine bu terimi kullanmamaları için bir uyarı (Marshall Planının gerçek tarihi ile birlikte) olmalıdır. Bu senatörler, bunun "askeri koruma" ve ülkeleri "Amerikan bayrağı altına" getirmeyi amaçlayan yardımı içerdiğini anlıyorlar. Kuşkusuz, herhangi bir insani yardım, propaganda ve siyasi sabotajla herhangi bir kombinasyon halinde, tamamen “kinetik” öldürmeye tercih edilebilir, ancak USAID'e güvenilmemesinin bir nedeni var ve bu adamlar bunu anlamıyor gibi görünüyor. Murphy'nin kendi web sitesinde yer alan bu önerinin versiyonu şu şekildedir: “Askeri harcamalar bizim dış yardım bütçemizin 10 katı olmamalı. Risk altındaki bölgeler için yeni bir Marshall Planına ihtiyacımız var. " Ancak askeri harcama yılda 1.2 trilyon dolar, dış yardım ise 23 milyar dolar. Yani askeri harcamalar da dış yardım bütçesinin 52 katı olmamalı. Ve biri sorulabilir, neyin "riski altında"?
İkincisi, öldürme koalisyonları.
Üçüncüsü, yeni katliamlara girmeden önce çıkış stratejileri.
Dördüncüsü, öldürme sonrası siyaset planları.
Bunlar militarizme ince ayarlar, yönlendirme değil.
Beş, altı ve sekizinci fikirler, övgüyü gerçekten hak eden yerlerdir. İlk olarak, yedinci fikre bakın: “Eğer milyonlarca Amerikalı ekonomik olarak umutsuz hissediyorsa, Birleşik Devletler denizaşırı ülkelerde ekonomik güçlenmeyi nasıl vaaz edebilir? Washington, güvenilir ABD küresel liderliğini sürdürecekse, Amerika Birleşik Devletleri'nin altyapı ve eğitime önemli yeni yatırımlara ve çok sayıda Amerikan ailesini felce uğratan durgun gelirleri ve artan maliyetleri ele alacak yeni politikalara ihtiyacı var. " Amerika Birleşik Devletleri ne zamandan beri dünyanın fakir ulusları için bu tür önerileri vaaz ediyor ya da ciddi bir şekilde harekete geçiyor? Zengin bir ulusun fakir bir millete yardım etmesi neden ikiyüzlü olsun? ABD, askeri harcamaları ve milyarderlere verilen eşantiyonları keserek ve ilk defa, hem yurtiçinde hem de yurtdışında insanlara ciddi şekilde yatırım yaparak hem kendisine hem de dünyaya yardım etmemeli mi? ABD küresel liderlikle nasıl ilgileniyor? Ve bunu kim istedi?
Şimdi, bu öneriler ilgimizi hak ediyor:
Beşincisi, kitlesel gözetleme ve büyük ölçekli CIA ölümcül operasyonları gibi gizli eylemlerin sınırlandırılması gerektiğine inanıyoruz. " Murphy'nin web sitesindeki versiyon biraz daha güçlü bir şeye işaret ediyor: “9-11'den beri ortaya çıkan devasa gizli operasyonlarda ve istihbarat aygıtında hüküm sürmenin zamanı geldi. Kontrolsüz kitlesel gözetleme ve drone saldırıları Amerika'dan ahlaki otoriteyi çalıyor. " Uygun şekilde küçük ölçekli bir CIA öldürücü ("kinetik"?) Operasyonu nedir? Bir drone saldırısının "kontrol edilmesine" neler dahil olur? Bunu araştırdığınızda, orada somut bir şey yok, ama ipucu var.
Altıncı olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin medeni ve insan haklarıyla ilgili vaaz ettiklerini uygulaması ve değerlerini uluslararası alanda savunması gerektiğine inanıyoruz. . . . ABD yasalarına göre yasa dışı olan ve işkence gibi Amerikan değerlerine aykırı olan yurtdışında eylemler yasaklanmalıdır. " Elbette, işkence, ABD yasalarına (ve ayrıca tesadüfen uluslararası hukuka) göre yasa dışı olan diğer eylemler gibi zaten yasaklanmıştır - bir şeyin yasadışı olması bu demektir: yasaklanmıştır. Kongrenin şunlara ihtiyacı yok bunu defalarca yasaklamaya devam et. Murphy'nin kendi web sitesindeki versiyon daha iyi: “Uluslararası insan hakları konusunda vaaz ettiğimiz şeyi uygulamalıyız. Artık gizli gözaltı merkezleri yok. İşkencenin kategorik bir reddi. " İşkence yasa dışı olduğu için, reddedilmesi, ona karşı yasaların kovuşturmalar yoluyla uygulanmasını öneriyor gibi görünmektedir. Ve "artık" gizli hapishaneler de benzer şekilde tam bir yasağın uygulanmasını önermiyor gibi görünüyor. Bu noktalar somut önerilere en yakın noktalardır ve takip edilmelidir. Kongre'nin kanunu uygulamayan herhangi bir başsavcıyı sorgulayamaması, suçlamaması ve yargılamaması için hiçbir sebep yok.
"Son olarak, iklim değişikliğinin dünya için acil bir tehdit oluşturduğuna inanıyoruz ve ABD'nin bu krizi çözmek için zaman, para ve küresel siyasi sermaye yatırması gerektiğine inanıyoruz." Murphy'nin web sitesinden: “İklim değişikliği ulusal bir güvenlik tehdidi. Bu tehditle mücadele, Amerikan dış politikasının her yönüyle iç içe geçmelidir. " Bu, birkaç çok yararlı şey anlamına gelebilir: 1) Fosil yakıtları sübvanse etmeyi bırakmak ve hem yurtiçi hem de yurtdışında yenilenebilir enerjilere yatırım yapmaya başlamak için büyük bir çaba. 2) Bir savaş iklim değişikliğini artıracaksa - herhangi bir savaşın artıracağı gibi - başlatılamaz. Şimdi, ben tezahürat yapacağım.
