Laurel Thompson tarafından, rabble.caHaziran 24, 2022
Benim adım Laurel Thompson ve kısa süre önce Ottawa'daki EY Merkezinde Kanada Savunma ve Güvenlik Derneği (CANSEC) ticaret fuarının önündeki gösterilere katıldım. Bir süre için Montreal grubuyla birlikteydim. World Beyond War. Yolun kenarında durup arabalarınıza binmenizi izlerken, savaş için silah üreten bir şirkette çalışmanın nasıl bir şey olduğunu merak ettim. Herkes gibi sizin de geçinmeniz gereken aileleriniz ve ödemeniz gereken ipotekleriniz olmalı, ancak alanınızdaki birçok çelişkiyi nasıl çözeceksiniz?
Çelişki 1: Kanada herhangi bir tehdit altında değil, öyleyse neden “geleceğimizi savunmamız” gerekiyor?
Örneğin fuardaki modüler binalardan birinin yan tarafında “Geleceğimizi Savunuyoruz” yazan bir tabela vardı. “Geleceğimiz” ile ne kastedildiğini merak ettim? Kanadalılar olarak müreffeh, güvenli, gelişmiş bir ülkede geleceğimizi mi kastediyorlar? Dünya gezegenindeki bir tür olarak geleceğimizi mi kastediyorlar? Yoksa Rusya ve Çin'e karşı yeni bir soğuk savaşta Batılılar olarak geleceğimizi mi kastediyorlar? Fuar yöneticileri muhtemelen tüm bunları kastetmişti, ancak onları silahlarla “savunmak”, birinin “geleceğimizi” bizden almak istediğini varsayar ve ben bunu merak ettim? Kıyılarımızı işgal eden kimseyi görmüyorum. Kanada'yı işgal edebilecek tek ülke Amerika Birleşik Devletleri'dir. Rusya veya Çin, Kanada'ya kuzeyden girecek olsalar bile, kaplayacakları ve çoğu eriyen müthiş bir kıyı şeridine sahip olacaklar. Başka bir ülkeden bize yönelik tehditler neredeyse yok, peki kendimizi tam olarak kimden koruyoruz?
Çelişki 2: Kanadalı silah ticareti, ahlaksız jeopolitik aktörlerle olan suç ortaklığımızdan kâr ediyor
Hiç kimse savaşla kazanmaz. İçinde yer alan herkesin kaynaklarını ve moralini tüketir. Savaşla kazanan tek grup, sizin gibi silah üreten insanlardır. olasılık nihai savaş, hükümetlerin caydırıcı bir önlem olarak silahlanmaya milyonlarca yatırım yapmasına yol açar. Bu silahlar çok karmaşıktır ve kullanımları için önemli bir eğitim gerektirir, bu nedenle askerler onları pratik yapmak için saklama kaplarından çıkarırlar, ancak Kanada'da hiçbir zaman tehdit altında olmadığı için burada Kanada'da hiç kullanılmamışlardır. Peki neden onlara sahibiz?
Onlara sahibiz çünkü var olmayan bir tehdide hazır silahlara sahip olmanın yanı sıra, onları hükümetimizin desteklediği ABD ve Suudi Arabistan gibi diğer ülkelere satıyoruz. İkincisinin korkunç bir insan hakları sicili var ama Liberaller, onlara hafif zırhlı araçlar (LAV) satarak uluslararası hukuku ihlal ediyor olabileceğimizden endişe duymuyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, konvansiyonel silah ticaretini düzenleyen Silah Ticareti Anlaşması'nı (ATT) imzalamayı reddetti çünkü bu anlaşmaya bir sınır koyabilir. yerli silah satışı. Onlara da silah satıyoruz. Kanada ATT'yi imzaladı, ancak Kanada silah ticareti, çoğu ABD'ye giden 10 milyar dolarlık bir iş. Burada bir çelişki yok mu? ABD ve Suudi Arabistan'a satarsak, silahların insan hakları ihlalleri için kullanılmasını nasıl önleyebiliriz?
Çelişki #3: DPSA, Kanadalı silah şirketlerini ABD'nin ateşli silahlara olan bağımlılığını beslemeye teşvik ediyor
Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en ağır silahlı ülkesidir. Kore, Vietnam, Afganistan, Irak'taki savaşlar nedeniyle ülke çapında patlayan silahların sayısı muazzam ve sivillerin elinde yaklaşık 400 milyon silah var. 1033 programıyla, Ronald Reagan ve Bill Clinton, silah ve araçlar da dahil olmak üzere askeri teçhizatın fazlasını verdi. şehir polis departmanları.
2006 Savunma Üretimi Paylaşım Anlaşması (DPSA), Kanada firmalarının aşağıdaki gereksinimleri karşılayan araştırma ve geliştirme çalışmaları yapmalarını mümkün kılıyor. ABD silahlı kuvvetleri. Kanadalı vergi mükellefleri, Kanada Üretim Savunma Bakanlığı (CDDP) tarafından ABD Pentagon'a önerilen projelerin maliyetinin en az yüzde 25'ini ödüyor. Bu silah ticareti için iyi çünkü Kanada pazarı silahlardan para kazanmak isteyen şirket sayısına hizmet etmek için çok küçük. Üretimlerinin yüzde 50 ila 60'ını ihraç ediyoruz, çoğu ABD'ye Kanada Savunma ve Güvenlik Endüstrileri Birliği (CADSI), 900'den fazla Kanadalı istihdam eden ve yıllık 63,000 milyar dolar gelir elde eden 10'den fazla üye şirketi temsil ediyor. Kanada nasıl 900 silah üreticisi oldu? Çünkü DPSA ve NATO ile kazanılacak para var.
Silahlar kendi kullanımımız için değil, ancak CAE ve Blackberry gibi Kanadalı şirketler para kazanmak istedikleri için onları başkaları için üretiyoruz. Bu, daha az Kanadalı silah üreticisi olsaydı, daha az ihracat yapacağımız anlamına gelir.
DPSA, silah tüccarlarının ABD Ordusuna maliyetin yüzde 25'ini ödediği projeler önermesine izin vererek, Kanada'da silah üretimini teşvik ediyor. Bu, Kanadalılar için iyi işler anlamına gelebilir, ancak ABD'nin en çok iş yaptığı ülke olarak Kanada, uyuşturucu satıcısı gibi bir şey değil mi? ABD'ye sübvansiyonlu silahlar yağdırarak, “barışçıl” Kanadalılar ABD'yi ağır silahlı haydut bir devlet olmaya devam etmeye teşvik ediyor.
Çelişki #4: Kanada tıpkı NRA gibi çocukların öldürülmesini teşvik ediyor
ABD'li politikacılar, seçilmek için paraya ihtiyaçları olduğu için tehlikeye atılıyor ve en büyük bağışçılardan biri Ulusal Tüfek Derneği (NRA). Sonuç olarak, silah kontrolü savunucuları ateşli silah satışını sınırlayamıyor çünkü NRA siyasi kampanyalara onlardan çok daha fazla para bağışlıyor ve reformu savuşturmak için yüzlerce lobici tutuyor. ABD'nin bu kadar şiddetli olmasının nedeni, diyorlar, silahlar yüzünden değil; sorun ruh sağlığıdır.
Kanada, ABD'den daha iyi silah kontrolüne sahip, ancak bu pek bir şey ifade etmiyor. Trudeau, 2020'de yalnızca yarı otomatik silahların satışını yasakladı. Ancak, onlarınkine kıyasla sadece iki okulda silahlı saldırı gerçekleşti. 288. NRA, silahlar ve silah sahipliği üzerindeki gevşek kısıtlamaları savunuyor, ancak bu, NRA üyelerinin kendi çocuklarının okulda öldürülebileceği anlamına geliyor.
Kanada'da çocuklar hala silahlarla ölüyor ve silah ihracatı ekonomimizin önemli bir parçası olduğu için başka ülkelerde burada üretilen silahlarla çocuklar ölüyor. O halde ABD'de NRA tarafından çocukları öldürmesi ile örneğin Yemen'de Kanadalı silah üreticileri tarafından çocukları öldürmesi arasındaki fark nedir? Kanadalılar, ölmeyi hak etmeyen masum gençler olarak Yemenli çocuklara karşı ahlaki bir sorumluluğa sahiptir. Kanada, Husilere karşı yaptıkları savaşta hava saldırıları için Suudilerin patlayıcılarını satarak, Suudilerin NRA kadar sorumsuz olmalarına yardımcı olmuyor mu? şimdiye kadar, bitti 10,000 çocuklar öldü.
Bunlar, çalışmanızda gördüğüm bazı yapısal tutarsızlıklar. Dürüst olmak gerekirse, kendisini barışçıl olarak tanıtan bir ülkede 900 silah üreticisinin başarılı olmasını sağlayan bir dış politika yalandır. 63,000 Kanadalı, insanları öldüren ve çevreyi havaya uçuran makineler üreterek geçimini sağlıyor. İddialarımız göz önüne alındığında, bunun bariz ikiyüzlülüğü utanç verici, ancak hiçbir siyasi parti hükümetten hesap sormuyor ve Project Ploughshares gibi küçük sivil kuruluşlar sadece birkaç politikacıya ulaşıyor. Ana akım medya, çelişkileri nadiren araştırır.
Size yazarak pek bir değişiklik beklemiyorum ama bir diyalog başlatmak istiyorum çünkü durum savunulamaz ve ortak bir nokta bulmamızın bir yolu olduğunu düşünüyorum. Muhtemelen ölüm makineleri üretmek istemiyorsunuz. Savaşı bitirmek istiyorum. Sizi yaptığınız işin ahlaki açıdan sağlıksız olduğuna ikna edebilirsem, belki de işin özüne inebilir ve hepimizin gerçekten inandıklarıyla daha uyumlu yeni iş fırsatları yaratmaya başlayabiliriz. Şimdi elimizde olandan daha iyi bir şey bulmaya çalışalım.
En içten dileklerimizle,
Defne Cleugh Thompson,
Montreal, Kalite Kontrol
