David Swanson tarafından, World BEYOND War, Eylül 13, 2024
Küresel Barış Bakanlıkları ve Altyapıları İttifakı'nın (GAMIP) 8 Eylül 13, Abuja, Nijerya'daki 2024. Uluslararası Barış Zirvesi için hazırlanan açıklamalar ve slayt gösterisi.
Barışı elde etmek ve sürdürmek için ilk ihtiyacımız olan şey, savaşları önleyen ve işgali ve kötü yönetimi savaşlardan yararlanmadan sona erdiren eğitim ve aktivizme yatırım yapmaktır. Bolivya halkı bir darbeyi önlediğinde veya Bangladeş öğrencileri kötüye kullanan bir hükümeti devirdiğinde veya Afrika ülkelerindeki insanlar hükümetlerinin Fransız veya ABD askeri varlığını desteklemesini engellediğinde, neyin gerekli olduğunu resmetmeye başlayabiliriz.
Batılı uluslardaki popüler baskı İran'a karşı bir savaşı veya Suriye'ye karşı tırmanan bir savaşı veya Ukrayna savaşının 2. Dünya Savaşı'na dönüşmesini engellediğinde, savaş kışkırtıcılığına -özellikle nükleer türden- karşı popüler bir direniş olmadan Dünya'da muhtemelen hiçbir yaşam olmayacağı hatırlatılıyor. İsrail Maliye Bakanı XNUMX milyon insanı açlıktan öldürmek istediğini söylediğinde ancak dünya buna izin vermediğinde, dünya eğilmeli ve ona izin vermeyen şeyi daha çok yapmaya karar vermelidir.
Kamuoyu yoklamalarında, hükümetlerinin ve büyük medya kuruluşlarının desteklemelerini söylediği savaşlara karşı çıkan insanları gördüğümüzde, eğitimsel başarıları takdir etmeliyiz; ve savaş propagandasını kabul eden insanları gördüğümüzde, eğitimsel başarısızlıkları takdir etmeliyiz.
Savaşı bitirmek için ihtiyaç duyduğumuz altyapı kesinlikle ABD hükümetinin veya NATO'nun size söyleyeceği şey değil. Pentagon değil. Büyük uluslararası silah satıcıları değil. Yabancı askeri üslerin imparatorluğu değil. Pentagon'da barışın savaş yoluyla yapılabileceği ve yapılması gerektiğini bildiren bir barış direği değil.
Ayrıca, silah şirketlerinin finansörleri ve yönetim kurulu üyeleri, ABD Kongresi'ne ve ABD ordusuna bağımlılığı, ABD'nin savaş yapmasına veya savaş harcamalarına karşı çıkmayı reddetmesi, Suriye ve Irak'taki savaşa aktif desteği, Ukrayna'daki müzakerelere karşı çıkması ve Gazze konusunda sessiz kalmasıyla ABD Barış Enstitüsü'ne de benzemiyor.
Ama belki de ABD Kongresi barışçıl faaliyetleri desteklerse olabilir. Ve belki de ABD Kongresi, ABD seçimlerinde rüşvet yasaklansa, ABD okulları daha iyi olsa, ABD'nin daha iyi medya kuruluşları olsa, diğer uluslar ABD savaşlarını desteklemeyi reddetse, barış aktivistleri ve barış eğitimi grupları daha güçlü hale gelse — halk daha aktif hale gelse barışçıl faaliyetleri desteklerdi.
ABD Barış Enstitüsü'nün, Kongre veya kamuoyu biraz daha barış odaklı hale gelirse, kritik anlarda işleri bu yöne doğru daha da dürtmeye yardımcı olabileceği düşünülebilir. Enstitü, savaş karşıtı ve barışa yönelik Kongre tanıklıkları, medya röportajları, köşe yazıları, blog yazıları ve özel olmayan tavsiyeler üretebilir, hatta finansmanını ve geleceğini riske atabilir. Şimdiye kadar bunu görmedik. 2015'te ABD ve küresel kamuoyu ve hatta ABD Kongresi'nin bazı üyeleri - Demokratlar için Başkan Yardımcılığı için yarışan adam dahil - Başkan Obama'nın Suriye'deki savaşı büyük ölçüde tırmandırma önerisine başarılı bir şekilde karşı çıktı. Bildiğim kadarıyla ABD Barış Enstitüsü yardımcı olmadı. Enstitünün ABD'nin savaş açmasına karşı çıkmaya en çok yaklaştığı nokta, ABD Kongresi'nin yaklaşık yarısı düşmanlık, yaptırımlar ve savaş dışında her şeye tutkuyla karşı çıkmışken, diplomasiye ve anlaşmalara tamamen karşı olmayan İran hakkındaki yorumları oldu.
ABD Barış Enstitüsü'nün şu ana kadar tam tersine yardımcı olduğu iddia edilebilir. ABD hükümetinin resmi bir kolu olarak, kendisini barışı sağlama konusunda uzman ilan ediyor. Soykırıma karşı çıkmayı ABD savaşlarını meşrulaştırmak için bir gerekçe olarak gösteriyor ve soykırım olan ABD savaşlarına ve ABD silahlı savaşlarına karşı çıkmayı kapsamıyor. Hepimiz Gazze'den canlı yayınlanan bir soykırımı izlerken, soykırıma karşı çıkan resmi uzmanlarımız buna karşı tek bir kelime etmiyor. Bize şiddetin nedenlerini Avrupalı olmayanların geri kalmış kültürlerinde aramayı ve ABD silah ticareti, ABD askeri eğitimi veya ABD üslerinin işgalini dikkate almamayı öğretiyorlar. ABD Barış Enstitüsü'nün yerine birkaç ağaç koymak daha yararlı olmaz mıydı?
Ya ABD hükümetinde üzerinde "barış" adı olan başka bir şey, bir bakanlık veya ABD'de barış departmanı olarak adlandırılabilecek bir şey olsaydı? Bunu daha büyük bir bütçesi ve daha büyük bir merkezi olan bir ABD Barış Enstitüsü olarak hayal edebiliriz. Bunu, yönetim kurulunda Savaş Bakanı olmadan -günümüzde yanlış bir şekilde Savunma Bakanı olarak adlandırılıyor- hayal edebiliriz. Bunu silah şirketlerinin fonlaması olmadan ve bir ordu, askeri bir müteahhit veya askeriyesi olan ABD dışındaki bir hükümet tarafından fonlanan herhangi birini işe alma yasağıyla hayal edebiliriz. Kongre'nin fonlamasını Kongre'nin erişemeyeceği bir yere koyduğunu ve bunu takdir yetkisine bağlı olmadığını hayal edebiliriz. Kabine düzeyinde bir sekreteri olsaydı, bu kişi bir başkan tarafından aday gösterilmeli ve ABD Senatosu tarafından onaylanmalıdır. Yani, bu şey varlığına karşı çıkan biri tarafından yönetilebilir. Ya da hükümetin geri kalanı tarafından genel olarak görmezden gelinen güçlü bir barış savunucusu tarafından yönetilebilir. Ancak barış davasına yardımcı olması da mümkün.
Benzer şekilde, herhangi bir diğer ülkedeki mevcut ve potansiyel Barış Bakanlıkları — ve istekli ve yetenekli diğer bakanlıklar veya departmanlar — barış davasını ilerletebilir. "Irkçılığı, Etno-Dinsel Hoşgörüsüzlüğü Azaltma ve Sosyal Uyumun Teşviki" konusuna gelince, bu tür bakanlıklar, bir hükümetin dış savaş gündemine doğrudan karşı çıkmayan, ancak insanları savaş propagandasının dayandığı bağnazlığa ve insanlıktan çıkarmaya karşı koymaları için eğiten, dahili olarak odaklanmış işler yapabilir.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sivil toplum, şu anda, çeşitli yardımcıları ve büyük bir kadrosu olan gölge bir Barış Bakanı ile yoğun bir şekilde finanse edilen bir Gölge Barış Bakanlığı kurabilir. Bu, ideal bir resmi barış bakanlığının ne yapacağını gösterebilir. Sadece aynı resmi statüye sahip olmazdı. Bu daha önce denendi; ben de daha önce bunun bir parçası oldum - ancak hiçbir fon olmadan, hatta Constitution Avenue'da mermer bir saray olmadan. Barış bakanlıkları olan veya insanların gölge barış bakanlıkları kurabildiği diğer ülkeler, neler yapılabileceğine dair modeller sağlayabilir. Burada da, "Irkçılığı, Etno-Dinsel Hoşgörüsüzlüğü Azaltma ve Sosyal Uyumun Teşviki" çalışması, belki de en çok bir ulusun içinde, ancak insanların gelecekteki savaş yalanlarına inanma istekleri üzerinde etkileri olacak şekilde ilerletilebilir.
Barışçıl bir ABD'ye giden bir yolun, dünyanın ABD savaşlarına hayır demesini içerebileceğini söylemiştim. İhtiyaç duyduğumuz altyapı, Uluslararası Adalet Divanı'nın yanı sıra aktivist hareketleri, çeşitli hükümetlerdeki organları ve Güney Afrika gibi İsrail'in Gazze'deki soykırım eylemlerini durdurması için mahkemeye başvuran ülkelerin hükümetlerini içerebilir. Ancak İsrail bunu yapmadığı için daha fazlasına ihtiyaç var.
İhtiyaç duyduğumuz altyapı, savcının nihayet üst düzey İsrailliler ve Filistinliler için tutuklama emri talep etmek üzere harekete geçtiği Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni içerebilir. Ancak daha fazlasına ihtiyaç var çünkü ICC emirleri yayınlamadı, çünkü hiçbir Batılı savaş suçlusu için hiçbir emir yayınlamadı ve yalnızca Afrikalıları yargıladı, bu da küresel adaletin altyapısına kötü bir isim verdi.
İhtiyaç duyduğumuz altyapı, Güvenlik Konseyi başarısız olduğunda harekete geçmesine izin veren “Barış İçin Birleşme” Kararı 377'yi kullanmaya istekli bir Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nu içerebilir. Genel Kurul acil bir oturum düzenleyebilir ve “Barış İçin Birleşme”yi İsrail hükümetine silah ambargosu ve hedefli yaptırımlar uygulamak, İsrail hükümetini Birleşmiş Milletler'den uzaklaştırmak ve Filistin'e silahsız barış gücü göndermek için kullanabilir (silahlı barış güçlerine karşı üstünlüklerini defalarca göstermişlerdir). Ya da bunun için yeterli kolektif cesaretin yokluğunda, inşa etmemiz gereken altyapı esas olarak Güvenlik Konseyi'ndeki vetoyu kaldırmaktan oluşabilir.
İhtiyaç duyduğumuz altyapının bir diğer parçası da ulusal ve BM silahsız sivil savunma birlikleri, daha doğrusu halkı silahsız sivil savunma konusunda eğitmekle görevli kuruluşlardır. Bu, bir ulusu bir ordu kadar iyi veya daha iyi savunabilir. Asıl sorun, ulusal hükümetlerin halklarının kötü yönetime nasıl direneceklerini bilmelerini istememeleridir. Silahsız barış güçleri, silahlı olanların başarısız olduğu Bougainville'de BM için başarılı oldular ve Şiddetsiz Barış Gücü gibi gruplar için başarılı oldular. BM'yi silahlı militarizmden çıkarıp silahsız barış gücüne taşımak, temel bir altyapı değişikliğidir.
Ayrıca Uluslararası Adalet Divanı, BM ve temel diplomasi aracılığıyla çatışma çözümü altyapısına da ihtiyacımız var. Silah ticareti değil barışı sağlama konusunda eğitim almış diplomatlara ve seçim kampanyalarını finanse ederek politikacılara rüşvet veren zengin insanlara değil diplomasi konusunda eğitim almış diplomatlara ihtiyacımız var.
Barışı savunanları onurlandıran, gerçekten hak edenlere barış ödülleri veren, barış yapıcılara hizmetleri için teşekkür eden ve silahsız direnişçilerin cesaretini kutlayan kültürel kurumlara ihtiyacımız var.
Anlaşmaların ve özellikle Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'nın "Antlaşmaya taraf olan her ülke, nükleer silahlanma yarışının yakın bir tarihte durdurulması ve nükleer silahsızlanma ile ilgili etkili önlemler ve sıkı ve etkili uluslararası denetim altında genel ve tam silahsızlanma hakkında bir anlaşma konusunda iyi niyetle müzakereleri sürdürmeyi taahhüt eder." ifadesini içeren VI. maddesinin desteklenmesine ihtiyacımız var.
Aynı şekilde Kellogg-Briand Paktı'nın bir kısmında şöyle denmektedir: "Yüksek Sözleşmeci Taraflar, aralarında doğabilecek her türlü uyuşmazlık veya ihtilafın çözümü veya çözümü, her ne nitelikte veya hangi kökene sahip olursa olsun, ancak barışçıl yollarla aranacaktır."
Bu iki antlaşmayı desteklemek ve istenen herhangi bir ek veya gereksiz antlaşmayı eklemek, silahlanmayı ve savaşı yasaklamak anlamına gelecektir. Süreç, ters bir silahlanma yarışı ve doğrulama altyapısının yanı sıra, silahsızlanmanın mümkün kıldığı yeni bir altyapıyı da içerecektir — çevresel çöküş, evsizlik, yoksulluk ve hastalık gibi isteğe bağlı olmayan krizlerde iş birliği altyapısı.
Yeni güçlendirilmiş ve genişletilmiş küresel altyapıya ek olarak, dünyanın çoğu yerinde yerel altyapı için de aynı şeye ihtiyacımız var, çünkü orta düzeyde, ulusal düzeyde kurum inşasına çok fazla şey harcandı. Yerel demokrasi için ve her düzeydeki nüfusu daha yüksek düzeyde, küresel düzeye kadar daha iyi temsil etmek için geliştirilmiş altyapılara ihtiyacımız var.
Kritik olarak, kâr amacı güden tekellerden uzak, önemli ölçüde iyileştirilmiş ve daha hesap verebilir iletişim sistemlerine de ihtiyacımız var. Bizi küresel vatandaşlıkla özdeşleşmeye, mültecilere yönelik ayrımcılık politikalarını reddetmeye, çünkü onlar biz olduğumuz için ve savaş politikalarını reddetmeye yönlendiren iletişim ve eğitim sistemlerine ihtiyacımız var çünkü bunlar kendimize saldırılardır.
##
