Savaşın Kaldırılması Yeni Düşünceler, Sözler ve Eylemler Gerektiriyor

David Swanson Albuquerque'deki / daki oteller

David Swanson tarafından
Albuquerque, New Mexico'daki Notlar, Aralık 12, 2018

ABD Senatosunda, ABD’nin Yemen savaşına katılımının sona ermesi üzerine bir eylem var. Faturada büyük bir boşluk var. Suudi Arabistan'a silahlarını satma meselesi var. Endişelenecek Yanlış Temsilciler Meclisi var. Veto tehdidi var. En azından Rusya ile ilgisi olmayan düzinelerce belgelenmiş suçun hiçbiri için, hiç kimseyi etkilemeyeceğine söz verdiğin bir cumhurbaşkanından uyumluluk sorunu var. Tüm söylenenler, şu anki eylem çok iyi bir şey ve New Mexico’nun senatörleri şu ana kadar sağ taraftaydı.

ABD Kongresi bir savaşta bir başkana dayanacak olsaydı, insanlar diğer tüm savaşlar sorununu gündeme getirebilirdi. ABD, Suudi Arabistan’a ayak uydurabilseydi, silahlarını ve askeri yardımını ve uluslararası hukuktan korunmasını sağlayarak, yollarını hafifletmesini rica ederken, suçun ortağı olmayı reddederek, birisinin neden aynı olamayacağını sorabilirdi. İsrail veya Bahreyn veya Mısır ile yargılanmayın, vb.

Ama bir savaşı bitiremezsin, değil mi? Yemen savaşını neyle değiştirmeliyiz? Bu bana sorulan bir soru. Bu savaş Başkan Obama'nın “başarılı” dron savaşı dediği şey olduğunda, soru genellikle şunun gibi oldu: “Hey, gerçek bir savaş yapmayı tercih eder misin? Bir drone savaşı ile hiç kimse öldürülmez! ” Kimin kim olduğu ve kimin olmadığına dair bir yorum yapmadan, sadece ne olursa olsun hiçbir şeyle değiştirmeyeceğime cevap vereceğimi hatırlayacağım, ama sonunda şimdi olduğu gibi daha kötü bir savaşla değiştirileceğini söyleyeceğim.

Savaşlar, bitmeyi önerebilecek diğer şeylerden farklı. Kitlesel hapsetmeden ya da gerrymandering ya da fosil yakıt sübvansiyonlarından ya da hayvancılık ya da uluslardan ya da dinlerden ya da savaş anıtlarından ya da büyük televizyon ağlarından ya da kurumlar vergisi kesintilerinden ya da Amerika Birleşik Devletleri Senatosu ya da Merkezi İstihbarat Ajansı ya da taraf dışı kurallardan kurtulmam gerektiğini söylersem ya da intikam veya özel kampanya fonu veya uçak gemileri veya telefonla pazarlama veya Seçim Koleji veya Cumhurbaşkanlığı Tartışmalar Komisyonu veya stadyumlarda reklam yayınlamanın kabul edilebilirliği - üzgünüm, bazen durması zor - birinin bakış açısına bağlı olarak, mantıklı olabilir veya olmayabilir Bunların her birini neyle değiştireceğimi sor. Gerrymandering'in yokluğunda, bölgelerin nasıl çizileceğini soruyor olabilirsiniz. Ancak stadyumlarda reklam yapılmaması durumunda cevap, kurumlar üzerinden vergilendirilmiş stadyumlar olabilir ya da reklamları olmayan stadyumlar olabilir, değil mi? Her şeyin bir değiştirilmesi gerekmiyor.

Cinayet, hırsızlık veya çocuk istismarı veya tecavüzünden ya da yavru kedi işkencesinden kurtulmamız gerektiğini söylersem, “Ama bunun yerine ne koyacaksın?” Diye sormayacak bir sürü insan var. İnsanlara işkenceye son vermemiz gerektiğini söyleyebilirim. Sadece yavru kedilerle değil, “Ama onunla neyi değiştirirsiniz?” Diye sormaya cevap vermezdi.

Şimdi, Yemen'deki savaşa bakalım. Onları veya yüz binlerce insanı, kadını ve çocuğu öldürmek ve milyonlarca insanın ölümünü tehlikeye atmak. Erkekleri, kadınları ve çocukları ölümcül hastalıklar, açlık, şiddetli saldırı ve şimdiki anlık ölüm ya da sakatlanma ihtimalinin acılarına sokuyor. Bu savaşın yaptıkları ile kıyaslandığında, aileleriyle artık savaş alanı olarak adlandırılanların ortasında yaşayan milyonlarca insanla kıyaslandığında, bununla karşılaştırıldığında, Honduras'tan sınırdan geçen ve sınırını aşan bir avuç sivri Müslümanla tehdit ediliyor iş neredeyse iyi haberler gibi geliyor. Demek istediğim, en azından kapıdan çıkarken Honduralılar ve neden hepsinin Müslüman olduğu hakkında bir şeyler öğreneceksiniz ve belki de “Neden bizden nefret ediyorlar?” Ebedi sorusunun paha biçilmez cevabını bile alabilirsiniz. Bu cevabı Fox News'a ne satabilirseniz, artık işinize ihtiyaç duymazsınız.

Yemen'deki savaş birkaç kokuşmuş zengin insanı daha da zenginleştiriyor, fakat çoğu insan daha fakirleşiyor. Dünyanın iklimi de dahil olmak üzere doğal çevreye ve bir toplumun temel altyapısına korkunç zararlar veriyor. Birleşik Devletler'den nefret ediyor ve burada yaşayan insanlar daha az güvende, daha az güvende. El Kaide, IŞİD ve genel olarak şiddeti güçlendiriyor. Oligarşi gibi nükleer tehlike gibi iklim gibi, üretilmesi yerine çözülmesi gereken gerçek sorunlardan uzaklaşıyor. Bu bölgeyi daha fazla silahla doldurmak ve ülkeyi dünyadaki en kötü insan hakları siciliyle ilerletmek için bir bahane olarak hizmet ediyor. Bu arada bir insan hakları kaydı, insanlara savaşların dışında nasıl davrandığınızdan ibarettir. Milyarlarca evi bombalayabilirsin ama asla bir pala ya da kemik testeresi olan ve parlayan insan hakları siciline sahip birini öldüremezsin. Ya da bir ölüm kampını denetleyebilirsin, ama hiçbir savaşa katlanamaz ve mutsuz bir insan hakları siciline sahip olabilirsin. Veya herkesten daha fazla savaş açabilirsin. ve herkesten daha fazla mahkmu kilitle, idamlara, yalnız hapsi ve ırkçı polis cinayetlerine katıl ve en zengin yoksulluk ve ıstırabın bütün zengin uluslar arasında olmasına izin ver ve hala savaşlarının amaçlarına uygun olduğuna inandıkları müthiş bir insan hakları kaydına sahip ol insan haklarının yayılması. Her neyse, benim açımdan elbette, sadece iyi insan hakları siciline sahip hükümetlere bomba vermeniz gerektiği, çünkü hemen hemen herkes bu devletler tarafından bombalanmayı tercih ediyor.

Yemen'deki savaş iyi bir şey yapmıyor, yaptığı zarar sonraki saat için listelenebilir. Ve bu ulusu asıl yardım yoluyla daha iyi hale getirmek için ne kadar para harcayacağının maliyeti de maddi açıdan pahalı. Peki savaşı neyle değiştirmeliyiz? Yemen'i bombalamak yerine ne yapmalıyız?

Yemen'i bombalamayın!

Genel olarak, herhangi bir savaş söz konusu olduğunda ilk cevabım, giderek daha az saygısız olan iki iyi cevap olsa da. Ve onlara ihtiyaç duyulduğunu düşünüyorum, çünkü Yemen’deki savaş gibi savaşlar ABD ve Suudi militanları gibi militanlarca savaştıysa da, “ABD ordusunu neyle değiştirmeliyiz?” Diye sorarsam kimse bunun çılgınca bir soru olduğunu düşünmüyor. Benim yaptığım gibi. Yani, hiç kimse bunun “yavru kedi işkenceyle ne değiştirmeliyiz?” Gibi saçma bir soru olduğunu düşünmüyor. Eğer bir şey varsa, insanlar bunun çılgınca bir soru olduğunu düşünüyorlar çünkü milletlerin kaldırılması gerektiğini düşünmeye hazır değiller.

İkinci bir cevap türü, “[burada neredeyse hiç kimsenin harita üzerinde bulamayacağı bir ulusun adını yazın” savaşı yerine savaş yerine ne yapardın? ”Olarak verebileceği cevabı, varsayılan sorunun yerine mantıklı yollarla ele alınması gerektiğidir. çok sayıda insanı öldürmek ve bir şekilde bunu reklamı yapılan soruna bağlamaya çalışmak. Başka bir deyişle, bulunmayan silahları araştırın ya da iddia edilen suçu gerçek bir mahkemede kovuşturun ya da tehdit altında olduğunu iddia ettiğiniz katliamdan önce bir anlaşmayı görüşün ya da tehlikede olduğunu iddia ettiğiniz ABD vatandaşlarını eve getirin ya da onlardan ayrılmaya ikna edebildiğin kadar. Genellikle bir yığın yalanla uğraşırsınız, ancak bu çözüm ne olursa olsun işe yarıyor. Libya toplu katliam riski altında değildi, ama bombalamayı yarattı. Irak teröristlerle dolup taşmadı, ama şimdi öyle. Afrika Birliği’nin Gadaffi ile görüşmesine izin vermek veya müfettişlerin Irak’taki silahları aramaya devam etmelerine izin vermek, aslında kurgusal endişeleri gerçeğinden daha iyi olamaz mıydı? Afganistan bin Ladin'in yargılanmasına izin vermeye hazırdı. Neden bunu yapmıyorsun? Vietnam aslında ABD’ye saldırmıyordu. değil aslında sahildeki gemilere ateş ediyor. Neden Vietnamlılara gemilere herhangi bir zarar gelmediğini gösterip gerekli onarımlar için sıfır dolar ödemelerini istemiyorsunuz? İspanya, Havana Limanı'nda patlatmadığı gemi tahkimine istekliydi. Neden bunu yapmıyorsun?

Bu cevap geçmiş bir savaşa haklı bir sebep eklendiğinde biraz farklı görünüyor. Bir milyon gencin dörtte üçünü kat etmeyi ve sonra köleliği sonlandırmayı düşünürseniz, dünyanın çoğu bu ilk adım olmadan kölelikten veya serfiyetten kurtulur. Kitlesel hapsi durdurmaya karar vermemiz gerekirse, önce bazı alanları bulur ve birbirimizi çok sayıda öldürürsek, sonra kitlesel hapsi sonlandırır mıyız? Ben sadece kademeli olarak veya hızlı bir şekilde ancak ilk önce toplu katliam olmadan, doğrudan kitlesel hapsi sona erdirmek için atlayacağımızdan daha iyi olacağımızı düşünüyorum.

Savaş yalanlarından ve haklı bir nedenin bir savaşa yapıştırılabildiği, ancak bunun doğal bir parçası olamayacağı, aslında haklı çıkaramayacağı, insanlar bazen ““ Peki ya sonra gerçek olan ne? Bütün savaşların sebebi? ”Pearl Harbor’ın görkemli kutsallığı aslında bir sürpriz değildi, ancak ABD’nin Yahudi’leri kurtarmak için gerçekten savaşmadığı, ancak onları reddettiği ve Irak’ın kaderine kınadığı” Saddam Hüseyin'in El-Kaide'yle olan dostluğu Donald kadar güçlüyse, eğer Meksika gerçekten ateş etmediyse, eğer Commies dünyayı ele geçirmeye hazır bir dizi süper dominoya sahip değilse, bebekleri gerçekten kuluçka makinesinden çıkarmayın. Trump'ın alçakgönüllülüğü duygusu, eğer Kanadalılar İngiltere Kralı'nın bütün kanlı bir hizmetkarları değillerse, bu kıtanın yerli halkları katledilmiş oldukları için gerçekten daha iyi değilse, kanlı bir devrim yapmadıysa, o zaman neden? ? Neden yaptın? Sebepsiz yere milyonlarca insanı öldürüp nükleer kıyameti riske atamaz mısın? Sebebi nedir?

Bana bu sorunun cevabını düzenli olarak e-postayla gönderenlerin çoğuna bölmekten nefret ediyorum, ancak cevap, söyleyebileceğim kadarıyla, tek bir şeyi ya da her zaman rasyonel değil. Finansal yolsuzluk mu? Evet, bu onun bir parçası, ama en büyük kısmı değil, en azından basit ve doğrudan görevliler aracılığıyla. Ayrıca medya alımı, düşünce kuruluşlarının finansmanı, memurları satın alan siyasi partilerin finansmanı, meslektaşlarına barışçıl öneriler getirebilecek adayların taranması vb. Var. Ancak bu hala bir cevap değil.

Cevap, tıpkı senin gibi ve benim gibi görünen ama hiç ruhu olmayan, sosyopatların, tıpkı faşistlerin ırkçı teorilerinden ziyade bilim tarafından oluşturulmuş olmayan bir tartışma olan, gizli bir alt türünün varlığı değil.

Aynı zamanda kamuoyu, eylem halindeki demokrasi, en azından basit ve tamamen değil. Doğrudan demokrasimiz olsaydı, savaşların başlaması için pek az şey olur ve askeri harcamalar azaltılabilirdi, muhtemelen bunun gibi konuşmaları gereksiz kılacak ters bir silahlanma yarışı uyandıracaktı. Trump, Savaş yanlısı ifadeler kadar savaş karşıtı savaş yaptıktan sonra Beyaz Saray'ı ele geçirdi. Clinton, birkaç önemli devleti - diğer birçok adil ve haksız faktör arasında - askeri aileler arasında sevdiklerinin öldürülme ihtimalinin daha yüksek olacağına olan inancını yitirdi. Demokratlara Kongre’nin çoğunluğunu son kez veren insanlar, Demokratların daha sonra tırmandırdıkları Irak savaşını sona erdirmek için açıkça açıktı. Neyse ki, bu kez özellikle açık bir amaç için çoğunluk verilmedi!

Ayrıca, bütün savaşları basit bir atalete atfetmemize rağmen, temel bir faktördür. Bir üs imparatorluğu kuruyorsunuz, en değişken bölgelere silah satıyor ve silah veriyorsunuz, dünyanın diktatörlerinin dörtte üçünü kendi diktatör tanımınızla silahlandırıyor ve eğitiyorsunuz, mümkün olan her türlü ve imkansız savaş için eğitiyor ve pratik yapıyorsunuz. savaşları kimsenin farketmediği bir noktaya göre normalleştirirsiniz. Çok az kişi mevcut ABD savaşlarını bile adlandırabilir. Mevcut tüm ABD üslerini veya bulundukları ülkeleri kimse adlandıramaz. CNN, başkan adaylarından yüzlerce ve binlerce çocuğu öldürmeye istekli olup olmadıklarını sormaz. Starbucks, Guantanamo’da bir mağazası olduğunu söylüyor; çünkü bir tanesine sahip olmamak, politik bir pozisyon almak için yeterli olacaktır. Herhangi birisini sonlandırmaktan daha fazla savaş eklemek daha kolay olana kadar dili ve politikayı manipüle edersiniz. Yine de, atalet yeterli değil. Birinin harekete geçmesi gerek.

Çok fazla gerçek motivasyonu olmayan, hepsi yanlış yönlendirilmiş veya anlaşılmaz bir savaş görmemiştim, ve genellikle aralarında dünyaya hükmetme, acı ve ıstırap çektirme çılgın arzusu ve bir sürü iddia edilen motivasyon arz etmedim. hepsi yanlış veya gülünç. Her zaman etrafta olan, ancak son zamanlarda farklı bir bükülme ve vurgu yapan gerçek motivasyonlardan biri imajla ilgilidir. Çok sayıda barış mitingine katıldıysanız, şirket medyası tarafından göz ardı edilmekte olan iyi, enerjili, şiddetsiz bir mitingin olacağına inanan, polis için gizlice çalışan veya gizlice çalışan bir kişi hakkında bilgi sahibi olabilirsiniz. Birkaç pencereyi kırarak ön sayfaya daha iyi bir şekilde yükselin; bu eylem aslında bir sonraki topluluğun daha büyük olmaktan daha küçük olmasını sağlar. Şimdi, o adamı bulmayı ve onu Amerika Birleşik Devletleri Başkanı yapmayı hayal et. Büyük televizyon ağlarını yöneten insanların onu Amerika Birleşik Devletleri Başkanı yaptığını hayal edin, çünkü onunla dikkat çekmenin böyle bir şey olmadığı konusunda hemfikirdirler. CBS CEO'su, bir adayın tüm serbest hava zamanlarını açıklarken, Donald Trump'ın ABD için kötü olabileceğini ancak kesinlikle derecelendirmeler için iyi olduğunu söyledi.

Başkan olarak, Trump, belli bir sıra ile yönlendirilmiyor gibi görünüyor: Fox News’in söylediği, ona en çok neyin dikkat ettiği, odadaki son kişi ne dedi, kişisel finansal kazançlarını ne arttırdı ve TV’deki Trump’ın çoğu dakikası. Ancak Trump, bazı medya kuruluşlarının kendisi hakkında söylediklerini önemsemekte, kendi yolunda yalnız değildir. Pentagon Kağıtlarına göre, Vietnam savaşını sürdürme nedeninin% 70'i - uzun yıllar ve milyonlarca ölüm - bunun sona ermemesiyle sonuçlandı, çünkü sona erdirmek herhangi bir yöntemden daha fazla eleştirilecek. Ya da savaş planlamacıları inanıyordu ve çılgınca bir beklenti değildi. Sözde liberal medyanın her ne zaman Trump'ın Rusya ya da Kuzey Kore ile nükleer savaştan bir adım öteye ya da bir adım attığını söylediklerini izleyin. Medya kuruluşlarının bağlılıkları, barış ya da adalet için değil, geliştirdikleri katiller için de geçerlidir.

ABD’nin Afganistan’daki savaşının en son komutanı, diğerlerinden olduğu gibi, onun dışında olduğu andan itibaren de bitmesini önerdi. Ancak, bu savaş hakkında her türden eski üst düzey yetkililer tarafından, lise mezunlarından daha uzun süredir devam etmekte olan tavsiyelerin şu anda hayatta kalmasının nedeni, bu suçun başka bir eski komutanının muhtemelen en iyi şekilde özetlediğini söyledi. son günlerde. McChrystal yılında Brad Pitt tarafından oynanır Savaş Makinesi Netflix'te, ama kurgudan çok garip bir çizgi olduğunu söyledi. Afganistan'da ne yapılması gerektiği sorulduğunda bunu söyledi:

“Bu sabah Sekreter Pompeo ile tanıştım ve bana aynı soruyu sordu ve“ Bilmiyorum ”dedim. Keşke yapsaydım. Zekice bir cevabım olsaydı… dışarı çıkarsak ve El Kaide gibi insanlar geri dönerse, ABD'deki herhangi bir siyasi yönetim için kabul edilemezdi Bu sadece felaket olurdu ve bu bizim için acı olurdu. Oraya daha fazla asker koyarsak ve sonsuza kadar savaşırsak, bu da iyi bir sonuç değildir. Doğru cevabın ne olduğundan emin değilim. En iyi önerim sınırlı sayıda kuvveti orada tutmak. karışıklık birlikte ve ne yapabileceğimize bakın. Ama bu biraz kaybedeceğin anlamına geliyor  Ve sonra Amerikalıların şunu sorması doğru olur: 'Bunu neden yapıyorum? Neden oğullarımı ve kızlarımı zarar görüyorum? ' Ve cevap şu ki, dünyada bir şeyler yapmanın, nişanlanmanın belli bir maliyeti var. Bu tatmin edici değil. Bu bir alkış çizgisi değil, bir cevap, ama düşündüğüm şey, önerebileceğim tek şey. ”

ABD ordusu acemiler için biraz ümitsizleşmeye başladı ve hala “İnsanları öldürmek için kayıt olun ve birlikte dolaşmaktan dolayı hayatınızı tehlikeye atmak için kaydolun! İntihar riskinizi arttırın! Bir sokakta donmayacağınıza ya da bir gece klübünü çekeceğinize söz veremeyiz, ancak sizi desteklemek adına daha fazla savaş başlatacağımızı garanti edebiliriz! ”

Yanında çamurluk var, sonra da ordu karışıyor.

Bir çırpınan.

Savaşın bitmemesi için devam eden savaş. Bu permawar için bir reçete. Ve elimizde bu var, bitirilemeyecek savaşlar. Yeterince insanın bitmemesini talep ettiği savaşlar çünkü savaşlarda öldürülen insan sayısının yetmemesi, Stanley McChrystal'ın insanları düşündüğü sayılır. Afganistan'daki bu geçen yıl, muhtemelen ölümcül oldu, 2011'taki zirveden bu yana herhangi bir zamanda daha fazla bomba atıldı, ancak ölümlerin 15'inden daha azı ABD ordusunun üyeleriydi. Bu sayı intiharları ve dışarıda bırakılan diğer kategorileri sayarsanız artar, ancak Afgan ölümlerine ve geçmişteki savaşlara kıyasla küçük kalır. Yoksul insanları bombalayan şey budur, tek taraflı katliamlar yaratır. Fakat ABD medyası size bundan bahsetti mi?

Az önce adlı bir Hollywood filmi izledim Şok ve dehşetIrak, Afganistan ve Vietnam ile ilgili savaşları ele aldım ve sonunda herhangi bir milletten birinin herhangi bir şekilde zarar gördüğüne dair herhangi bir belirti göstermesi için ekranda bir metin satırı beklemek zorunda kaldım. Bunun dışında, ABD savaşlarının, savaşlardaki ıstırabın% 100'ini yapan ABD birliklerine karşı yapılması gerekiyordu.

Siyasi yelpazede, en büyük kalan kabul edilebilir bağnazlık biçimi, insanlığın% 96'ini, diğer% 4 ile kıyaslandığında neredeyse değersiz bulduğu şeklindedir. İki hafta önce, Senatör Elizabeth Warren, Irak savaşının 6'a bin kişiyi öldürdüğünü iddia etti. Elbette, 1 milyonun üzerinde, muhtemelen 2 milyonun üzerinde, orada yaşayan ve aynı zamanda ölen insanlar da var ve onlara karşı hiçbir şeyimiz yok, ama insanlar, bilirsin, göz kırpıyorlar - sadece göz kırpmıyorlar Göz kırpıyor çünkü bu açıkta. Denemeye cesaret edersiniz, ABD’nin köleliğini sona erdiren Amerikan iç savaşı hakkında (1) köleliğin sona ermediğini itiraf ettiği ya da (2) şimdiye kadar en ölümcül ABD savaşı olarak bahsetmekten kaçınan bir ABD gazetesi makalesi bulmaya cüret ediyorum. Noel Savaşında şüpheci bir makale bulma ihtimaliniz çok daha fazla. Yall, ABD İç Savaşı’nın şimdiye kadarki en ölümcül ABD savaşından uzak olduğunun farkında değil mi?

Bu arada, Kongre Üyesi Adam Smith’in Afganistan’daki savaşın finansmanını kesmek için yasalar getireceğini söyledi. Bence Yemen'deki savaşın ve Afganistan'daki savaşın sona ermesini ve paranın her ikisinden de yeşil bir anlaşmaya varılmasını desteklemeliyiz. Bence Yeşil Yeni Anlaşma taslağının askeri bütçenin potansiyel bir fon kaynağı olarak bulunduğunu ve militarizmin durdurulması gereken ciddi çevresel zarar verdiğini kabul etmesi gerektiğini düşünüyorum.

Noel'de gerçek bir savaşla karşılaşmamıştım, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde verilen herhangi bir Noel'de yarım düzine savaşın daha az sürdüğü ABD'den daha uzun zaman oldu. Neredeyse hiç kimse onları adlandıramaz bile. Hemen hemen herkes bana bazı savaşların haklı olduğunu, bazılarının ise haklı olmadığını söyleyebilir. Fakat neredeyse hiç kimse bana tartışmak için varolan savaşları kimin ve hatta adlandıracağını söyleyemez - eski Romalıların bile düşünmediği bir problem. Elbette, Yemen dışında, Afganistan’da ABD’nin en uzun savaşı olarak bahsettiğimiz bir savaş var, çünkü Kuzey Amerika’da yaşayan insanlara karşı savaşlar gerçek savaşlar değildi, çünkü aslında tamamen gerçek insanlar değillerdi. ne demek istediğimi biliyorsun. ABD Hava Kuvvetleri Merkez Komutanlığı Operasyon Özgürlüğünün Nöbetçisi tarafından yapılan açıklamaya göre, bombalama, geçen yıl Afganistan'da ve bu yıl yine çarpıcı bir şekilde arttı. Özgürlük Nöbetçi Operasyonu için olmasa, cezaevlerinin ne kadar daha kötü olabileceğini hayal edin. Washington, DC’de halka açık toplantılar yapmak için bize ücret ödemeye başlayacaklar, fakat kesinlikle Freedom's Sentinel Operasyonu olmadan daha yüksek ücretler alacaklardı.

Öyleyse, Neredeyse hiç kimse nerede olduğunu bilemeyen, CIA tarafından eğitilmiş birlikler görmüş bir savaş ve Pentagon tarafından eğitilmiş birlikler birbirleriyle kavga eden, genellikle ne olduğunu asla bilemeyen bir savaş olan bir savaş olan İçsel Çözümleme Operasyonu var. Çünkü, Irak ve Suriye'nin bombalanması olarak bilinen İçsel Çözümleme Operasyonu. Bombalama, Musul'un yıkıldığı geçen yıl başlamıştı, ancak bu yıl dramatik bir şekilde çöktü.

Soruşturma Gazeteciliği Bürosu belgelenmiş insansız füze saldırılarını listeler. Afganistan'da istikrarlı bir hızla ilerliyorlar ve Yemen ve Somali'de artış gösterdiler, ancak Pakistan'da sert bir düşüş yaşadılar. Sonra Libya’da ABD’de savaşıyor. Sonra Kuzey Afrika'da savaşlar var, bir kısmı da Irak ve Libya'nın yokedilmesine neden oldu. Sonra, İsrail’in yanı sıra, Yerli Amerikalıların viski veya Çin’in kendi afyonlarını yaptıklarından daha fazla silah yapmayan, dünyanın bir bölgesine doygunluk arz eden sonsuz silahlar var.

Sonra tehdit ve risk altındaki tüm savaşlar ve dünya genelinde onlarca ülkede daha küçük çaplı şiddet var.

Donald Trump, Jimmy Carter'dan bu yana henüz yeni büyük savaşlar başlatmamış olan ilk ABD başkanı. Ve yapmaması, televizyonu ona insanları bombalarken nihayet başkan olduğunu söylese de, savaşçılara gelen kör ibadetten nefret etmesine rağmen, ABD kültürü hakkında çok olumlu bir şey söylüyor. İlk olarak Bush'un tedavi ettiğine inandığı Vietnam Sendromu hiçbir zaman mükemmel olmadığına inanırken, Irak Sendromu da kesinlikle değil, ancak var. Bu yüzden Kongre, 2013’te büyük miktarda Suriye’nin bombalanmasına hayır dedi. Ve kuşkusuz, Trump’ın İran’a karşı savaşı başlatmasının nedeninin büyük bir kısmı. Kimse Bush’un yaptığı gibi aşağılık bir şey yapmak istemez. Hiçbir şey ABD kültürünün bir sendrom dediği şeyden daha sağlıklı olamaz.

Şimdi, burada sözde Derin Devlet'in varlığını inkar etmek ya da Washington'da kariyer bürokratları olmadığını, yaşam için lobi yapmayı, toksik grup düşüncesini, sinsi yolsuzluğun olmadığını söylemek için burada değilim. Ama sana Trump'ın yüzeysel olduğunu söyleyen ilk kişi olmayacağım. Ben de birkaç Kongre Üyesi ile tanıştım. Başlangıçta yüzeysel olmasalardı, yakında olurlardı. Ve bu mutlaka kötü bir şey veya anti-demokratik bir şey değildir. Eğer Trump, İran’a saldırmaya dirençli ise, o ve hükümet içindeki diğerleri, geri kalanımızın er ya da geç, bunun korkunç bir şey olduğunu anlayacaklarını biliyorlardı ve Senatörler, Suudi Arabistan tarafından finanse edilen Senatörler de dahil olmak üzere Suudi Arabistan’a yöneleceklerse - çünkü Suudi Arabistan bir Washington Post Bir füze kullanmadan muhabir, bu bizim için bazı olasılıklar yaratıyor. Peki, kimseyi politikacıların korktuğu şekilde öldüren savaşları tedavi ettiysek, pek çok Amerikalıyı öldüren savaşları tedavi edebiliriz? Ya bu şekilde daha fazla savaş için hazırlıklar yaparsak?

Savaşın öldürüldüğü ana yoldan bile bahsetmedim. ABD’nin askeri harcamasının yüzde üçü, biri su temizliği olmadığı için dünyadaki açlığa son verebilir. Birleşik Devletler, Afganistan'daki herkes için, bölgeyi mahvetmek için harcadığından çok daha azına evler, okullar ve hastaneler sağlayabilir. Birleşik Devletler ordusunu dışarı çıkardığında işler kötü olabilir ve bazı şekillerde daha kötü olabilir mi? Tabii ki. Bunu biliyorduk ve zaten, yıllarca, daha sonra olacağının daha kötü olacağı anlayışına dayanarak, uzun zamandır talep ettik. Hava kirliliğinin hem sera etkisine neden olduğunu hem de güneş ışığını yansıttığını söylüyorlar, böylece gerçekten durduyup temiz bir hava elde edersek, bu yansıtıcılığın kaybı ek ısınma anlamına gelir. Ancak bu, kirlenmeye devam etmek için hiçbir neden yoktur. Afganistan yıllardır birçok yönden daha da kötüye gidiyor. ABD medyasını, işleri daha da kötüleştiren geri çekilmeleri mahkum etmenin beklendiği şekilde kötüleşmesine neden olan her mesleği her gün mahkum etmeye zorlarsak ne olur? Ya ABD askeri bütçesinin elverişsiz fonlarını elimizde kullanıyormuş gibi zararı azaltmak için olası fikirleri hayal edersek? Silah başına $ 1,000 sunan bir ülkeyi silahsızlandırır mısınız? Avustralya, silahların maliyeti ne kadar teklif etti. İnsanlara güneş ve rüzgârda iş teklif ettiyseniz, onları alırlar mı? Afganların işgal edilmesini nasıl sağlayacağına dair teoriklerin içine yüz milyarlarca dolar harcayabiliyorsanız, neden Afganistan'da bir sivil koruma örgütü oluşturmak için harcayamıyorsunuz? Silahlı kuvvetlerin bu kadar beceriksiz olduğu kanıtlanmışsa, ancak silahsız sivil koruyucular ve şiddet içermeyen barış güçleri tüm dünyada başarı elde etmişse, neden ikincisini denemiyorsunuz?

Elbette ki sorun, paraya mal olan savaş dışı girişimlerin pahalı sayılırken, iki katı kadar mal olan savaşların kaçınılmaz olarak kabul edilmesidir. Haziran'da 20, 2013, Atlantik Okyanusu Ta-Nehisi Coates tarafından “Hayır, Lincoln“ Köleleri Satın Almıyor ”” adlı bir makale yayınladı. Neden olmasın? Köle sahipleri satmak istemiyorlardı. Bu tamamen doğru. Yapmadılar, hiç de değil. Fakat Atlantik Okyanusu Ayrıca, 3 milyar dolara mal olmak üzere çok pahalı olacağı gibi başka bir argümana da odaklanıyor (1860’in parasında). Yine de, eğer yakından okuduysanız - onu kaçırmak kolaydı - yazar, savaşın iki katına mal olduğunu itiraf etti. Kimse bir savaşın başlangıcında neye mal olacağını tahmin etmiyor, ancak tarihteki her savaşın, bildiğim kadarıyla, maliyetinin sona erdiğinden çok daha düşük bir maliyetle güvenle tahmin edileceği ve bugünkü savaşların asla bitmeyeceği düşünülürse maliyetlerinin muazzam ve sonsuz arasında olması.

Bu arada, terörizmi tahmin edilebileceği gibi terörizmi artıran sonsuz savaşların toplanması, son raporun dışında tuttuğu muazzam miktarın bir maliyetine mal olmadı. Savaşların neye mal olduğu hakkındaki her bir rapor aslında size askeri harcamaların yalnızca bir kısmının savaşlar için olduğunu söylemeye çalışıyor, geri kalanı ise tanımlanamayan bir şey için. Aslında, askeri harcamaların hepsi savaşlar ve savaşlar için hazırlıklar içindir. Amerika Birleşik Devletleri'ne yılda trilyon dolardan fazlaya mal oluyor. Doğal çevrenin en çok yok edici bir yanı, muhtemelen zaten kilitlenmiş olan çevresel çöküşü ciddi şekilde hafifletmek için fon bulmak için muhtemel bir yer olmasının yanı sıra, zaten var olan Demokratların versiyonunun taslaklarından kaçınılmasını da garip kılıyor. Yeşil Yeni Bir Anlaşma ve buradaki para, basitçe üretilecektir. Hükümet gizliliğinin gerekçesi budur. Sivil özgürlüklerin aşınmasının en önemli nedeni budur. Artan ırkçılık ve bağnazlığın önde gelen bir nedenidir. Gazileri ABD'li atıcıların% 35'ini oluşturuyor, ancak ilgili yaştaki erkek nüfusunun yalnızca 14'ini oluşturuyor. Pek çok ülkedeki insanlara anketörlere ABD'nin dünyadaki barış için en büyük tehdit olduğunu söylemelerini sağlamıştır. Savaş kurumu kendi başına ve başkasının şartlarında ters üretkendir. Herhangi bir savaştan daha fazla zarar veriyor. Birçok ülke nükleer silahları yasaklamak için çalışırken nükleer kıyamet riski yaratıyor. Belirli bir savaşın tam olarak gerçekleşmesi için, kendi şartlarıyla imkansız bir şekilde haklı gösterilebilir olmalı ve tıpkı imkansız bir şekilde, kaynaklarımızı savaşın kurumuna atma seçiminin yarattığı ve gerçekleşmesine izin verilen tüm ölüm ve yıkıma ağır basmalıdır.

Savaş, insanların yaptığı en kötü ve en saçma şeydir ve o kadar normalleşmiştir ki, sadece söylemeden devam eder ve ondan kurtulma gereği asla söylenmez.

New Mexico’nun iki senatörünün ve üç temsilcisinin kampanya web sitelerini okursanız, bunların hiçbirinin 60’in militarizm için isteğe bağlı harcamalarının% ’ini çok az mı yoksa çok fazla mı, yoksa doğru mu düşündüğünü keşfedemezsiniz. ABD’nin tutulduğu birçok anlaşmaya katılmasını ya da herhangi bir savaşı bitirmek ya da herhangi bir savaşı başlatmak, herhangi bir üs açmak veya herhangi bir üs açmak istemesini istiyor. İkisinin web sitelerinde, Ben Ray Lujan ve Xochitl Torres Small, hiçbir dış politika bulamayacaksınız ve yalnızca dünyanın var olması gerektiğine karar verebileceksiniz çünkü gazilerin bizi koruduğunu ve özgürlüğümüzü savunduğunu düşünüyorlar; Bunu bir yerde yap. Üçüncüsü, Deb Haaland, üç cümle sağlar ve güç kullanımının son çare olmasını ister, ancak bunun nasıl mümkün olduğunu açıklamaz. Tom Udall, Afganistan'daki savaştan memnun ancak yine de belirtilmemiş bir yıl veya on yıl sürmesini istiyor. ABD’nin Orta Doğu’da demokrasi yaydığını ve İsrail’e silah vermenin yararlı olduğunu düşünüyor. Martin Heinrich, Trump'ı bir cümle ile serserinin ardından tecritizmi boğuşmakla suçluyor, NATO’yu iyilik için bir güç olarak görüyor, Kuzey Kore ve Rusya’nın “dünya çapındaki tehditler olduğuna” inanıyor ve Rusya’ya belirli bir şekilde saldırdığını iddia ediyor. Heinrich, Amerika Birleşik Devletleri'nin “spesifik, ulaşılabilir hedefleri” olduğunda bir savaş başlatmaya katledilen katliam suçunu işlemesi gerektiğini söyledi. Dış yardımı destekleyen ve iklim değişikliğini ele alan birkaç cümle ekliyor.

“Bu savaşın yerini ne ile değiştirirsiniz?” Sorusuna üçüncü bir cevap vardır: Savaşın bütün kurumunu barışçıl endüstriler, diplomasi, demokratik uluslararası kurumlar, şiddet içermeyen çatışmaların çözümü ve barış kültürü, Bu tür bir sistemik değişimin World BEYOND War'nin kitabı Küresel Güvenlik Sistemi: Savaşa Bir Alternatif.

Peki oraya ulaşmak için ne yapmamız gerekiyor? Gerekli olan yeni eylemler nelerdir?

Belli savaşlara ve silah anlaşmalarına derhal son vermemizi talep etmeliyiz, ancak bunu tamamen ortadan kaldırmayı amaçlayan bir kampanyanın bir parçası olarak yapmalıyız. Bu, diğer savaşlara daha iyi hazırlanmak için savaşlara karşı çıkmamak anlamına gelir. Bu, işe yaramadıkları gerekçesiyle silahlara karşı çıkmamak anlamına gelir ve daha iyi çalışan silahlara ihtiyaç duyulur. Bu, ABD'deki ölümler olan bir savaşta ölümlerin yüzde 3 ya da 4'in ölümlerin yüzde 100 olduğu anlamına gelmiyor. Çünkü onlar hala büyük bir ölçekte öldürürken bu ölümlerden kaçınabilirler. Kültürümüzde militarizm kutlamalarını barış kutlamalarının yerine koymak demektir. İnsanları silahsızlanma ve dönüşüme yönelik adımları anlamaları ve talep etmeleri için eğitmek anlamına gelir.

Ancak bu aciliyet eksikliği anlamına gelmez. Büyüme derhal ve kitlesel şiddet içermeyen direniş çağrısı ve Extinction Rebellion gibi uygun isimlerdeki gruplar da dahil olmak üzere grev ve girişim çağrıları, hem atmosferdeki hem de nükleer kıyamet saatindeki karbon seviyelerine bakanların amacı olmalıdır. Bu ikiz tehditler her zamankinden daha yakın ve derinden kilitlenmiş durumda. Sadece çevrenin korunması için gereken paranın oturduğu militarizm değil, aynı zamanda çevrenin tahrip edilmesinde de militarizm önemli bir güçtür.

Geçenlerde Senatör Bernie Sanders'a militarizmi ciddiye almasını isteyen bir mektup yazdım. 100 bilimcilerinden ve aktivistlerinden ilk başta imzalamaları istedim ve o zamandan beri binlerce kişi imzaladı. Bugün, World BEYOND War, RootsAction.org ve CODE PINK, İskenderiye Ocasio-Cortez’e dilekçe başlattı ve Yeşil Yeni Anlaşma’nın hem ABD ordusunun varlığını hem taban kapanışlarından geri çekilmek için yıkıcı bir güç olarak hem de ihtiyacı olan fon kaynağı olarak kabul etmesini istedi. insan ve çevre gereksinimlerine taşınmak.

World BEYOND War herkesin katılabileceği birkaç kampanya üzerinde çalışıyor. Bir tanesi kapanıyor. Bir diğeri silah satıcılarından elden çıkarmak. Aynı zamanda eğitime de odaklandık. Kolejlerde ve liselerde ve öğretmen gruplarıyla konuşuyoruz. Worldbeyondwar.org sitesine kaydolabileceğiniz yakında ücretsiz web seminerlerimiz ve çevrimiçi kurslarımız vardır.

Ayrıca koalisyon binası yapıyoruz. Savaş, çevrenin ve medeni hakların ve hukukun üstünlüğünün en üst düzey bir yok edici ve ırkçılığın destekçisi olduğu ve oradaki her iyi harekette ihtiyaç duyulan fonların atıldığı bir delik olduğu için, daha geniş koalisyon.

Bunu yapmak için bir fırsat, Martin Luther King Jr.'ın savaşla ilgili en ünlü konuşmasını ve bir gün sonra suikastını işaretlemek için bir gün olması gereken bu nisan 4th. NATO, Washington DC'de Nisan 4'te kendisini, savaşlarını, üslerini ve silahlarını kutlamayı planlıyor. Barışı kutlamayı ve NATO'yu şehre davetsiz bırakmayı planlıyoruz ve siz de DC'ye gelip burada kendi etkinliğiniz için davetlisiniz. Gönüllü olabileceğin, destekleyebileceğin, sponsor olabileceğin, bineşebileceğin, kalacak yer bulabileceğin vb.

Daha büyük bir koalisyon inşa ederken, bizi ayıran ve dikkatimizi dağıtan birçok şey var. Her ikisini de yapan en kötü şeylerden biri partizanlıktır. Tarih derslerini tanımanın önemli olduğunu düşünüyorum: en önemli değişiklik öncelikle farklı insanları iktidara koymaktan değil, kabul edilebilir olanı değiştiren şiddet içermeyen hareketlerden kaynaklanıyor.

Ben seçimlere karşı değilim. ABD’nin bir gün uluslararası adalet ve doğrulanabilirlik seviyelerinde olması gerektiğini düşünüyorum. Ve sanırım sahip olduğumuz çürük sistemi kullanmalıyız. Ve iktidarda olanı değiştirmeye karşı değilim. Aslında, seçimlerin çok yavaş ve yetersiz bir şekilde cezalandırıcı olduğunu düşünüyorum ve görevden alma ve kaldırmaya ihtiyacımız olduğunu ve başka bir görevden alma ve kaldırmanın, kendisinin ofise giren kimden çok daha önemli olan güvenilir tehdidine ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum.

Seçimler söz konusu olduğunda, daha az şeytani bir şey yapmak istiyorsanız, kendinizi yıkın. Bunu tartışmaktan kaçınmak, topluma muazzam bir zaman ve enerji armağanı olacaktır. Ancak seçim günü olmadığında, her şeyden daha az şeytan düşünme ve daha az şeytani eylemciliğin korkunç bir şekilde kendi kendini yitirdiğini düşünüyorum. Yıllar önce bir sendika, halkın “tek seçenek” kelimesini söylemelerini yasakladıkları ve halkın “kamu tercihi” olarak adlandırılan bir şey istediklerini iddia ettiklerini söyleyen sağlık mevzuatı için mitingler düzenledi. Ve elbette, ne insanların gerçekten istediklerini, ne de insanların istediklerini iddia ettiklerini aldılar. Seçilen görevliler kendi uzlaşmalarını yapmalılar. Onlar için yapmana gerek yok.

Geçenlerde eski Başkan Obama'nın fosil yakıt üretimini ne kadar arttırdığı konusunda övünmeye başladığını gördüm. Ve 350.org'un Obama'nın protestolarını Obama logoları ile yaptığını ve Obama'ya tezahürat yaptığını ve Obama'nın bu insanlar onunla birlikte olup olmadığına göre radikal bir şekilde değişmesi gerektiğini ilan ettiklerini söyledi.

Dünyanın kurtuluşunu talep eden bir protesto, kimsenin takımına veya onun takımına karşı olmak zorunda değildir. Tüm insanlık için olması gerekiyor. Kimliğimizin, bozuk bir ekip veya başka bir ekip olması, hatta bu ülkedeki insanlığın yüzde 4'u olması gerekmez. Bu türdeki, diğer türlerdeki ve hepimizin bağlı olduğu ekosistemdeki herkes olmalı.

2 Yanıtlar

  1. Güzel makale ve birçok geçerli soru ve bakış açısı ortaya çıktı. Savaş her zaman 'biz halkın' çoğunluğu tarafından bilinmeyen mali çıkarlar tarafından veya 'tarih'in galiplerin bakış açısından yazıldığı şekliyle yönlendirilir. Egemen toplumlar ve kültürler, egemen paradigmayı yerinde tutmak için her zaman Savaş'a güvenmişlerdir.

    Bu yazı ile kendi talebinizi başlatın:

    https://ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html (bakınız youtube
    https://www.youtube.com/watch?v=F3_EXqJ8f-0 )

    KÜRESEL SERMAYE İÇİN EKONOMİK HIT ADAMI
    https://www.youtube.com/watch?v=btF6nKHo2i0

    ÇÖZÜM
    https://www.facebook.com/Mindful.Economics/

    Peki ya herkes borçsuz para birimi ve dikkatli bir şekilde geçim ekonomisine sahip temel bir geçim kaynağı alırsa? Orduya katılmak isteyen var mı?

    Eğer 10-21 gün vipassana, metta ve diğer meditasyon türlerinde, herkes beynini ve bilincini hayatta kalma korkusundan ve güçlü düşmanlığından canlı aşka geri döndürülemez bir şekilde değiştirmeye meditasyon yaparsa
    https://www.thewayofmeditation.com.au/21-day-meditation-challenge/

  2. Makemakeʻoe i kahi hōʻai'ē kōkua ??

    WaO wau o mealama lokomaikaʻi, XUUMX% 'inde, a hui pono kēia me ka hanohano a a ka ʻ oli u ʻ uka uka uka uka uka uka uka uka kʻlāʻano likeʻole o kāu noi inā makemakeʻoe i kēia hāʻawi kālā eʻike lokomaikaʻi iā mākou ma kā mākou leka uila: (zackwillington@gmail.com)

    E hoʻolako pū i nāʻikepili hou e hiki ai iā mākou ke hoʻomaka me ka hōʻai'ē koke.

    Inoa Piha:
    Ka nui e pono ai:
    Ka lōʻihi:
    'āina:
    Kahi Loina:
    Ka loaʻa kālā ma ka mahina:
    Helu kelepona:

    E kāleka iā mākou me nā'ōlelo i hōʻikeʻia ma luna o kā mākou leka uila: (zackwillington@gmail.com)

    Noʻoukou a pau …… ..

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

2024 WBW Film Festivali
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir