tarafından Marjorie Cohn, Popüler Direnç, Eylül 24, 2021
Yukarıdaki fotoğraf: Jonathan McIntosh, CC BY 2.5, Wikimedia Commons aracılığıyla.
Samuel Moyn'in Michael Ratner'a acımasız ve ilkesiz saldırısı, zamanımızın en iyi insan hakları avukatlarından biriNe yayınlanan içinde Kitapların New York İncelemesi (NYRB) Moyn, savaş suçlarını cezalandırmanın savaşı daha lezzetli hale getirerek uzattığına dair kendi tuhaf teorisini desteklemek için Ratner'ı kırbaçlanan bir çocuk olarak seçiyor. O, samimiyetsiz bir şekilde, Cenevre Sözleşmelerinin uygulanmasının ve yasadışı savaşlara karşı çıkmanın birbirini dışlayan şeyler olduğunu iddia ediyor. Olarak Dexter Filkins kaydetti içinde New Yorklu, Moyn'in "mantığı, ortaya çıkan ıstırap gösterileri daha fazla insanın Amerikan gücüne karşı çıkmasına neden olursa, Tokyo tarzı tüm şehirleri yakmayı tercih eder."
Moyn, 2016 yılında ölen Anayasal Haklar Merkezi'nin (CCR) uzun süredir başkanı olan Ratner'ı dosyalama görevine götürüyor Rasul / Bush Guantanamo'da süresiz olarak gözaltında tutulan kişilere, tutukluluklarına itiraz etmeleri için anayasal habeas corpus hakkını vermek. Moyn, işkence gören, katledilen ve süresiz olarak hapsedilen insanlara sırtımızı dönmemizi isterdi. Görünüşe göre George W. Bush'un ilk başsavcısı Alberto Gonzales'in (ABD işkence programını kolaylaştıran) işkenceyi bir savaş suçu olarak sınıflandıran Cenevre Sözleşmelerinin “tuhaf” ve “eskimiş” olduğu şeklindeki akıl almaz iddiasına katılıyor.
Polemikinde Moyn, "belki de hiç kimse, kalıcı savaşın yeni, sterilize edilmiş bir versiyonunu mümkün kılmak için [Ratner]'dan daha fazlasını yapmamıştır" şeklindeki yanlış ve şaşırtıcı iddiada bulunuyor. Moyn, en ufak bir delil olmaksızın, Ratner'ın "böylece sonsuz, yasal ve insancıl.Moyn görünüşe göre birçok kişinin toplama kampı dediği, mahkumların tutulduğu Guantanamo'yu hiç ziyaret etmedi. acımasızca işkence ve yıllarca ücretsiz olarak tutuldu. Barack Obama, Bush'un işkence programını sonlandırmasına rağmen, Guantanamo'daki mahkumlar, işkence teşkil eden Obama'nın gözetiminde şiddetle zorla beslendi.
Yüksek Mahkeme, Ratner, Joseph Margulies ve CCR ile aynı fikirdeydi. Resul. Davanın baş avukatı olan Margulies bana şunu söyledi. Resul “[teröre karşı savaşı] insanlaştırmaz, rasyonelleştirmez veya yasallaştırmaz. Başka bir deyişle, hiç dava açmamış, savaşmamış ve kazanmamış olsak bile Resul, ülke hala aynı, bitmeyen savaşta olurdu. ” Ayrıca, Ratner'ın otobiyografisinde yazdığı gibi, Barı Taşımak: Radikal Bir Avukat Olarak Hayatım, New York Times denilen Resul “50 yılın en önemli sivil haklar davası.”
Teröre karşı savaşı “temizleyen” Ratner, Margulies ve CCR'nin yasal çalışmaları değil, drone savaşının ortaya çıkışıdır. Drone'ların geliştirilmesinin davalarıyla hiçbir ilgisi yoktur ve her şeyin savunma müteahhitlerini zenginleştirmek ve pilotları zarardan korumakla ilgisi yoktur, böylece Amerikalılar ceset torbaları görmek zorunda kalmazlar. Öyle olsa bile, drone “pilotları” bir kişiyi öldürürken PTSD'den muzdariptir. aşırı sayıda sivil sürecinde.
“Moyn, savaşa karşı çıkmanın ve savaşta işkenceye karşı çıkmanın çeliştiğini düşünüyor gibi görünüyor. Ratner, aslında olmadıkları Ek A'dır. ACLU hukuk direktörü David Cole, ikisine de sonuna kadar karşı çıktı. tweeted.
Gerçekten de, Ratner uzun zamandır yasadışı ABD savaşlarının düşmanıydı. Şartları uygulamaya çalıştı Savaş Yetkileri Çözümü 1982'de Ronald Reagan'ın El Salvador'a “askeri danışmanlar” göndermesinden sonra. Ratner, George HW Bush'a (başarısız bir şekilde) birinci Körfez Savaşı için kongre izni talep etmesi için dava açtı. 1991'de Ratner bir savaş suçları mahkemesi kurdu ve Nürnberg Mahkemesi'nin “en yüksek uluslararası suç” olarak adlandırdığı ABD saldırganlığını kınadı. 1999'da ABD önderliğindeki NATO'nun Kosova'yı bombalamasını “saldırganlık suçu” olarak kınadı. 2001'de Ratner ve Pittsburgh Üniversitesi'nden hukuk profesörü Jules Lobel, JURIST'te Bush'un Afganistan'daki savaş planının uluslararası hukuku ihlal ettiğini yazdı. Kısa bir süre sonra, Ratner Ulusal Avukatlar Birliği'nin (geçmiş başkanı olduğu) bir toplantısında, 9 Eylül saldırılarının savaş eylemleri değil, insanlığa karşı suçlar olduğunu söyledi. 11'de Ratner ve CCR'deki meslektaşları, New York Times “saldırı yasağının uluslararası hukukun temel bir normunu oluşturduğunu ve hiçbir ulus tarafından ihlal edilemeyeceğini” söyledi. 2006'da Ratner, Bush yönetiminin insanlığa karşı suçları ve Irak savaşının yasadışılığı da dahil olmak üzere savaş suçları üzerine uluslararası bir soruşturma komisyonunda açılış konuşmasını yaptı. 2007'de Ratner kitabım için bir referans yazısı yazdı, Kovboy Cumhuriyeti: Bush Çetesinin Kanunları İhlal Ettiği Altı Yol, "Irak'taki yasadışı saldırgan savaştan işkenceye kadar her şey burada - Bush yönetiminin Amerika'yı yasadışı bir devlet haline getirmesinin altı ana yolu."
Ratner gibi, Kanadalı hukuk profesörü Michael Mandel de Kosova bombalamasının, nefsi müdafaa kapsamında gerçekleştirilmediği veya Güvenlik Konseyi tarafından onaylanmadığı sürece, Birleşmiş Milletler Sözleşmesi'nin askeri güç kullanımını yasaklamasının uygulanması için ölüm çanını çaldığını düşündü. NS Tüzük Saldırganlığı “bir Devletin başka bir Devletin egemenliğine, toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı veya Birleşmiş Milletler Şartı ile bağdaşmayan herhangi bir şekilde silahlı kuvvet kullanması” olarak tanımlar.
Adlı kitabında, Amerika Cinayetten Nasıl Kurtulur: Yasadışı Savaşlar, Teminat Hasarı ve İnsanlığa Karşı SuçlarMandel, NATO Kosova bombalamasının ABD'nin Irak ve Afganistan'daki savaşlarına emsal teşkil ettiğini savunuyor. Mandel, “Temel bir yasal ve psikolojik engeli aştı” dedi. “Pentagon gurusu Richard Perle, BM'nin ölümü için 'Tanrı'ya şükrederken', Güvenlik Konseyi'nin savaş ve barış konularındaki yasal üstünlüğünü devirme gerekçesi olarak gösterebileceği ilk örnek Kosova oldu.”
Yasal strateji konusunda uzman olduğunu iddia eden Yale hukuk profesörü Moyn, hiç hukuk uygulamadı. Belki de bu yüzden Uluslararası Ceza Mahkemesi'nden (UCM) kitabında sadece bir kez bahsediyor, İnsancıl: Birleşik Devletler Barışı Nasıl Terk Edip Savaşı Yeniden İcat Etti?. Bu tek referansta Moyn, yanlış bir şekilde ICC'nin saldırganlık savaşlarını hedef almadığını belirterek, "[ICC], yasadışı savaşın kendisini suç haline getirme konusundaki imza başarısını atlamak dışında, Nürnberg'in mirasını yerine getirdi."
Moyn okusaydı Roma Statüsü UCM'yi kuran kişi, tüzüğe göre cezalandırılan dört suçtan birinin saldırganlık suçu“Bir Devletin siyasi veya askeri eylemini etkin bir şekilde kontrol edebilecek veya yönlendirebilecek bir konumda bulunan bir kişi tarafından, niteliği gereği ağırlığı ağır olan bir saldırı eyleminin planlanması, hazırlanması, başlatılması veya icrası” olarak tanımlanmaktadır. ve ölçeği, Birleşmiş Milletler Şartı'nın açık bir ihlalini teşkil eder.”
Ancak ICC, Ratner hala hayattayken saldırganlık suçunu kovuşturamadı çünkü saldırganlık değişiklikleri, Ratner'ın ölümünden iki yıl sonra 2018 yılına kadar yürürlüğe girmedi. Ayrıca, ne Irak, ne Afganistan ne de ABD değişiklikleri onaylamadı, bu da BM Güvenlik Konseyi talimat vermedikçe saldırganlığı cezalandırmayı imkansız kılıyor. ABD'nin Konsey'deki vetosu ile bu olmayacak.
Margulies, “Yalnızca bir müvekkilini temsil etmemiş bir eleştirmen, bir mahkumun kanunsuz ve insanlık dışı tutuklanmasını önlemeye çalışmak yerine, başarı şansı hiç de uzak olmayan bir dava açmanın daha iyi olacağını söyleyebilirdi. Önerinin kendisi aşağılayıcıdır ve Michael bunu herkesten daha iyi anladı."
Aslında, Irak savaşının yasallığına itiraz eden diğer avukatlar tarafından açılan üç dava, üç farklı federal temyiz mahkemesi tarafından mahkemeden atıldı. İlk Devre 2003 ile yönetildi ABD ordusunun aktif görevli üyelerinin ve Kongre üyelerinin, savaşın başlamasından önce yasallığına itiraz edecek “durumları” yoktu, çünkü onlara herhangi bir zarar spekülatif olurdu. 2010 yılında Üçüncü Devre bulundu New Jersey Barış Eylemi, Irak'ta birden fazla görevi tamamlamış iki çocuk annesi ve bir Irak savaş gazisi, kişisel olarak zarar gördüklerini gösteremedikleri için savaşın yasallığına itiraz edecek “durumları” yoktu. Ve 2017'de Dokuzuncu Devre düzenlenen Iraklı bir kadın tarafından açılan ve sanıkların Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice ve Donald Rumsfeld'in hukuk davalarından dokunulmazlıklarının bulunduğu bir davada.
Margulies ayrıca bana şunları söyledi: Resul bir şekilde sonsuza kadar savaşları etkinleştirdi, sadece yanlış. Afganistan'daki savaş nedeniyle, teröre karşı savaşın ilk aşaması karada gerçekleşti ve bu da tahmin edilebileceği gibi ABD'nin çok sayıda mahkumu yakalayıp sorgulamasına yol açtı. Ancak savaşın bu aşamasının yerini çoktan beri NSA'nın 'bilgi egemenliği' olarak adlandırdığı şeye bir özlem aldı.” Margulies ekledi, “Her şeyden çok, teröre karşı savaş artık sürekli, küresel bir gözetleme savaşıdır ve epizodik olarak insansız hava aracı tarafından takip edilir. grevler. Askerlerden çok sinyallerle ilgili bir savaş. hiçbir şey Resulveya gözaltı davalarından herhangi birinin bu yeni aşama üzerinde en ufak bir etkisi var.”
“İşkence devam etseydi teröre karşı savaşın duracağını kim düşünebilirdi ki? Moyn'in önermesi bu ve bunun için tek bir kanıt bile sunmuyor,” diyor eski bir CCR personeli avukatı olan Cole, tweeted. “Son derece mantıksız olduğunu söylemek yetersiz kalıyor. Ve bir an için, işkencenin devam etmesine izin vermenin savaşın sona ermesine katkıda bulunacağını varsayalım. Avukatların, müvekkillerini işkence görmelerine izin vermenin savaşın sonunu hızlandıracağına dair Don Kişotvari bir umutla kurban etmeleri için başka yöne bakmaları mı gerekiyor?”
Moyn adlı kitabında insancıl, o alaycı bir şekilde Ratner ve CCR meslektaşlarını “savaşlarınızdan savaş suçlarını düzenlemek” için görevlendiriyor. Onun boyunca NYRB Moyn, alternatif olarak Ratner'ın savaşı insancıllaştırmak istediğini ve Ratner'ın savaşı insancıllaştırmak istemediğini (“Ratner'ın amacı hiçbir zaman Amerikan savaşını daha insancıl hale getirmek değildi”) savunarak, yarım yamalak anlatısını desteklemek amacıyla kendisiyle çelişir.
Bill Goodman, 9 Eylül'de CCR'nin Hukuk Direktörüydü. "Seçeneklerimiz, 11 Eylül'ü izleyen ABD ordusunun kaçırma, gözaltı, işkence ve cinayetlerine meydan okuyan yasal stratejiler geliştirmek ya da hiçbir şey yapmamaktı" dedi. "Dava başarısız olsa bile - ve bu çok zor bir stratejiydi - en azından bu rezaletleri duyurma amacına hizmet edebilirdi. Hiçbir şey yapmamak, kötü niyetli gücün sınırsız kullanımı karşısında demokrasinin ve hukukun çaresiz olduğunu kabul etmekti” dedi. “Michael'ın liderliğinde bocalamak yerine harekete geçmeyi seçtik. Hiçbir pişmanlığım yok. Moyn'in yaklaşımı -hiçbir şey yapmamak- kabul edilemez."
Moyn, Ratner'ın "bazı muhafazakarların" hedefinin "teröre karşı savaşı sağlam bir yasal temele oturtmak" olduğu gibi gülünç bir iddiada bulunuyor. Aksine, Ratner kitabımda yayınlanan bölümünde şöyle yazmıştı: Amerika Birleşik Devletleri ve İşkence: Sorgulama, Hapsedilme ve İstismar, “Önleyici gözaltı asla aşılmaması gereken bir çizgidir. İnsan özgürlüğünün kazanması yüzyıllar süren merkezi bir yönü, suçlanıp yargılanmadıkça hiç kimsenin hapsedilmemesidir.” “Eğer bu hakları elinizden alırsanız ve sadece birini ensesinden yakalarsanız ve onları vatandaş olmayan Müslüman oldukları için denizaşırı bir ceza kolonisine atarsanız, bu hak mahrumiyetleri herkese karşı kullanılacaktır. … Bu bir polis devletinin gücüdür, demokrasinin değil.”
Ratner'ı CCR başkanı olarak takip eden Lobel, şunları söyledi: Şimdi Demokrasi! Ratner, “olasılıklar ne kadar zor olursa olsun, durum ne kadar umutsuz görünürse görünsün, baskıya ve adaletsizliğe karşı mücadeleden asla geri adım atmadı.” Lobel, “Michael, yasal savunuculuğu ve siyasi savunuculuğu birleştirme konusunda mükemmeldi. … Dünyanın her yerinden insanları severdi. Onları temsil etti, onlarla bir araya geldi, sefaletlerini paylaştı, ıstıraplarını paylaştı.”
Ratner, hayatını yoksullar ve ezilenler için yorulmadan savaşarak geçirdi. Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton, Rumsfeld, FBI ve Pentagon'a yasaları ihlal ettikleri için dava açtı. Küba, Irak, Haiti, Nikaragua, Guatemala, Porto Riko ve İsrail/Filistin'deki ABD politikasına meydan okudu. Ratner, 175 yıl hapis cezasıyla karşı karşıya olan muhbir Julian Assange'ın baş danışmanıydı. ABD savaş suçlarını ifşa etmek Irak, Afganistan ve Guantanamo'da.
Moyn'in alaycı bir şekilde yaptığı gibi, Michael Ratner'ın en savunmasız kişilerin haklarını uygulayarak savaşları uzattığını öne sürmek tamamen saçmalık. Moyn'in Ratner'ı yalnızca saçma teorisini desteklemek için değil, aynı zamanda yanlış yönlendirilmiş kitabının kopyalarını satmak için de mahkumiyetinin hedefi haline getirdiğini düşünmeden edemiyor insan.
Marjorie CohnEski bir ceza savunma avukatı olan Thomas Jefferson Hukuk Fakültesi'nde fahri profesör, Ulusal Hukukçular Birliği'nin eski başkanı ve Uluslararası Demokratik Hukukçular Birliği bürosu üyesidir. “Terörle savaş” hakkında dört kitap yayınladı: Kovboy Cumhuriyeti: Bush Çetesinin Kanuna Karşı Geldiği Altı Yol; Amerika Birleşik Devletleri ve İşkence: Sorgulama, Hapsedilme ve İstismar; Çekilme Kuralları: Askeri Muhalefetin Siyaseti ve Onuru; ve Dronlar ve Öldürmeyi Hedefleme: Hukuki, Ahlaki ve Jeopolitik Sorunlar.
