Patrick T. Hiller tarafından
Sivilleri öldürmek için araçların araç olarak kullanılması, küresel korku ve dikkat yarattı. Bu tür saldırılar, herhangi bir nüfuslu alanda, herhangi bir rastgele insan grubuna karşı, korku, nefret ve terör teşvik eden bir ideolog ağına bağlantısı olan veya olmayan herkes tarafından gerçekleştirilebilir.
Bize bu tür saldırıları önlemenin neredeyse imkansız olduğunu söylemek için uzmanlara ihtiyacımız yok. ABD’de göze çarpan iki saldırı, arabasını Charlottesville, Virginia’daki 19’i öldüren ve 11’i yaralayan şiddetli protestocuların bir kalabalığına çarptıran James A. Fields Jr.’a ve kasıtlı olarak bir bisiklet yolunu öldüren bir kamyonu öldüren Sayfullo Saipov’a Sekiz ve en az XNUMX yaralanması. Sırasıyla, yalnızca bir “beyaz Amerika” ve sırasıyla Orta Doğu'da yeni bir İslami hilafet kurulması adına hareket ettiler. Çok önemli, acil ve uzun vadeli bir yanıt, nefret ideolojisini bu insanlardan ve saldırganların temsil ettiğini iddia ettiği inançlardan ayırmaktır.
Bu tür eylemlerde bulunanlar asla şampiyon olduğunu iddia ettikleri kişilerin çoğunluğunu temsil etmez. Fields, Birleşik Devletlerdeki 241 milyon beyaz insanı temsil etmedi, Saipov'un da Orta Doğu'daki yaklaşık 400 milyon Müslüman'ı ya da anavatanının 33 milyon Uzbeklerini temsil etmediği gibi. Bununla birlikte, temelsiz battaniye suçlamaları “biz” e karşı “onlar” a, “öteki” de korkulacak, nefret edilecek ve tahrip edilecek bir grup oldu. Bu cevap belirlenmiş terörist grup liderleri ve kendi devlet yetkililerimiz tarafından kullanılır.
Sosyal ilişkiler “biz / onlar” propagandasının önerdiğinden çok daha akıcıdır. Barış bilgini John Paul Lederach davet ediyor us Bir ucunda terör ve şiddeti aktif olarak tanıtan ve takip eden örgütlerimizin ve bireylerimizin olduğu ve diğer ucunda hiçbir bağlantısı olmayanların olduğu bir yelpazeye bakmak. Spektrumun geniş merkezi, ortak bir ortak (dini) geçmişe, geniş aile bağlantılarına, coğrafyaya, ırka veya diğer faktörlere bağlı olan bazı bağlantılara sahip olanlardan oluşur. Bu spektrumdaki pasiflik, sessizlik ve tarafsızlık yardımcı değildir. Saldırganların temsil ettiğini iddia ettiği kişiler tarafından yapılan geniş kınama ve birlik, büyük bir iyilik için hareket etme iddiasını ortadan kaldırır. Tıpkı New York City’nin istihbarat ve terörle mücadele komisyonu yardımcısı John Miller’in de açık bir şekilde yaptığı açıklamada, İslam’ın Saipov’un saldırılarında hiçbir rolü olmadığını açıkça belirttiği gibi, çeşitli grupların Charlottesville’deki beyaz üstünlüğünü kınadıkları ve protesto ettikleri gerçeği, hem saldırganları hem de ideolojilerini izole etmelerine yardımcı oldu. “Biz” ideoloji adına şiddete karşı taraf tutanların net bir çoğunluğu haline gelir. “Onlar” şimdi, meşru bir destek olmadan izole edilen şiddetli aktörlerdir, ikincisi, üye, güvenlik ve kaynakları işe almak için anahtar bir bileşendir.
Masumların öldürüldüğü bağırsak tepkisi bir şey yapmaktır. New York saldırısı durumunda, saldırgana “yozlaşmış bir hayvan” diyoruz, korku temelli göç politikaları arıyor ve dünyanın yarısındaki bir ülkedeki askeri saldırıları arttırıyor - Başkan Trump'ın tweet gönderdiği yanıtlar faydasızdı.
Sivillere yapılan araç saldırılarından bir şey öğrenebilirsek, militarize terörle mücadele savaşı arabaları yasaklamak kadar yararlı olur. Militarize terörle savaş, tasarımla kazanılmaz. Artan askeri müdahaleler, araç saldırılarının askeri açıdan aşağı bir parti tarafından taktik olarak çalıştığına dair bir işaret veriyor. Araştırmalar Bu askeri eylem çoğu zaman terörizme karşı verimsiz ve hatta üretken bir araçtır. Terörist gruplar tarafından kullanılan şikayetler ve anlatılar askeri harekatla besleniyor; yeni askerler kollarına düştü. Tek uygun yol, kök sebeplere değinmektir.
Beklendiği gibi, beyaz milliyetçi ve IŞİD'den ilham alan saldırıların bazı temel nedenleri benzerdir - algılanan veya gerçek marjinalleşme, yabancılaşma, yoksunluk ve eşitsiz güç ilişkileri. Kuşkusuz, bu nedenler daha derin toplumsal dönüşümler gerektiriyor. Zor olsa da, insan hakları, sivil, kadın, LGBT, dini vb. Sayısız hak hareketi, zor zamanlarda bile bunlara dayanabileceğimizi göstermektedir.
Bu arada terör grupları ile nasıl başa çıkacağız? İlk olarak, kök nedenlere yönelik belirtilen ve fiili yol, her türlü terör için teşvikleri ve meşru desteği çoktan aldı. İkinci olarak, IŞİD, Ortadoğu’ya silah ve mühimmat ambargoları başlatarak, Suriye sivil toplumuna destek vererek, tüm aktörlerle anlamlı diplomasi arayışı, IŞİD’e ekonomik destek, bölgeden ABD askerlerinin geri çekilmesi ve destekle doğrudan karşı koyulabilir. şiddet içermeyen sivil direniş. Yaratıcı şiddetsizlik, beyaz üstünlüğün kamuoyuna doğrudan karşı koymanın en iyi yollarından biridir. Beyaz üstünlükçülerin yürüdükleri zaman, sayıca fazla olabilirler, olabilirler. alayve arkadaş olabilirler ve değiştirilebilirler. Siyah bir müzisyen olan Daryl Davis, birçok klancıya “Beni tanımıyorsan bile benden nasıl nefret edebilirsin?” Diye sordu. 200 KKK üyeleri Klan'dan ayrılacak.
Tartışılan terör biçimlerini ortadan kaldırmak için sihirli bir çözüm yoktur. Bununla birlikte, gelecekte bu tür olayları daha az muhtemel kılan silahlar olarak kullanılan araçlara cevap verebilmemiz için birçok yol var. Eğer bu alternatifleri kullanmazsak, bunlar uygun olmadıkları için değil, yapay olarak dayatılan kısıtlamalar, ilgi eksikliği veya kişisel çıkar nedeniyledir. Geniş sosyal spektrum, tartışmalı alanı teröristlerden uzaklaştırmak ve nefret dolu bir ideolojiyi köklerinde çözmek için bize kendi bağlamlarımızda geniş bir fırsat sunmaktadır.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Ph.D. PeaceVoiceUluslararası Barış Araştırmaları Derneği (2012-2016) Yönetim Kurulu, Barış ve Güvenlik Fonu Grubu üyesi ve Jubitz Ailesi Vakfı'nın Savaş Önleme Girişimi Direktörü olarak görev yapan bir Çatışma Dönüşüm uzmanıdır.
