David Swanson tarafından, Ocak 15, 2017, Demokrasiyi deneyelim.
James Risen'ın az önce öğrettiği an için uygundu. anlattı the New York Times' 2004 yılında George W. Bush'un (gizli ve suçlu) Bush'un oylarına mal olacağı korkusuyla Bush'un “yeniden seçilmesi” öncesinde yetkisiz casusluk yaparken, aynı zamanda uyumlu bir şekilde iki partili Kongre, Donald Trump'a yetki vermek için oy kullanıyordu (açıkça ve yasal olarak) herhangi bir emir olmaksızın herkesi gözetlemek.
Suç nasıl politika haline geldi? Trump'tan önceki 8 yıl boyunca aynı suçu işleyen “Anayasa hukuku profesörü” dahil hiç kimse Dördüncü Değişiklik'i yeniden yazmadı. Yani Bush'un suçlarını Trump'ın saygın politikalarına dönüştüren şey, tam da bunu yapacağını söylediğimiz şeydi: Bush'un azledilmesi ve görevden alınmasındaki başarısızlık. Emperyal başkanın casusluk yapma, hapsetme, işkence yapma ve öldürme yetkileri Bush, Obama ve Trump dönemlerinde arttı. Ve eğer Trump'tan sağ kurtulursak bu eğilim devam edecek.
Başkanın yetkileri artacağı gibi, makamı işgal eden kişilerin iğrençliği de artacak. Bunun imkansız olduğunu söyleyenler, partizanlığa bağlı olarak önceki iki başkandan birinin veya diğerinin döneminde bunun imkansız olduğunu da söyledi.
Neyse ki halkın büyük ve giderek artan bir yüzdesi anketörlere Trump'ın azledilmesi ve görevden alınması gerektiğini söylüyor. Milyonlarca kişi bir veya iki dilekçeyi imzalıyor. Ama başka pek bir şey yapmıyorlar. Çoğu aktivist örgüt hiçbir şey yapmıyor. Ve tecrübeli aktivistlerin çoğu, herhangi birinin kontrolsüzce görevden alınması fikrini reddediyor. Neredeyse hiçbiri duymadı bir şey ABD tarihi boyunca görevden almanın sıklığı ve gücü hakkında. Her biri, sanki Trump'ın görevden alınmasının Rusya fantezileriyle ilgili olduğunu ya da başka bir şey olmadığını düşünüyor. nedenleri kendilerinin Trump'ı küçümsediğini ve Trump'tan korktuğunu söylüyorlar. Ve hiçbir yerde, kendi aktivizminin toplumu, başarılı bir görevden alma işleminin ardından daha iyi davranmasının bekleneceği veya görevden alınmayla karşı karşıya kalacağı şekilde değiştirebileceğine inanan tek bir aktivist bulamazsınız.
Bu nedenle, rastgele bir kişiye Trump'ın azledilmesi ve görevden alınması gerekip gerekmediğini sorduğunuzda, çoğunlukla "Evet, evet!" diye bağıracaklar. (Ve bu modelin Amerika Birleşik Devletleri'nin içinde olduğu kadar Amerika Birleşik Devletleri dışında da geçerli olacağından şiddetle şüpheleniyorum.) Ancak eğer ABD'de siyasi amaçlı bir konferans veya mitingdeki bir aktiviste sorarsanız, size bunu neredeyse garanti edebilirim - en iyi ihtimalle. — böyle bir imkansızlığa aldırış etmeyeceklerini mırıldanacaklar.
Çoğu, göreve başlama öncesinde söylediklerinin aynısını size söyleyecektir. Geçtiğimiz yıl, azil karşıtı şarkı listesinde hiçbir şey değişmedi. Her şeyden önce, eğer Trump'ın azledilmesini istiyorsanız, daha da kötüsü olacak olan Kötü Mike Pence adına çalışıyorsunuz. Trump'ın istediği herhangi bir şeyi yapmasına izin verirseniz, iklim tahribatından dolayı hepimiz hızla ölebiliriz ve kesinlikle yavaş yavaş öleceğimizi boşverin. Boş verin, eğer başkanlığa hiçbir sınır uygulamazsanız, iki adaydan birine ya da diğerine Trump kadar kötü ya da ondan daha beter bir güç sunmuş olursunuz. Şaka yaptığımı düşünüyorsanız gidip bir Demokrat'a Oprah'nın ne yapması gerektiğini sorun ve sonra izle Oprah 2003'te Irak'a savaş açılması için bastırıyordu. Oprah, Trump'a iğrenç bir şekilde yaklaşmıyor ancak Demokratlar, büyük toplu cinayetler için baskı yapmayan biri karşısında bayılmaktan tamamen aciz görünüyorlar ve araştırmalarını, şirket dostu boş bir şöhret için çabalarken milyarlarca dolar istifleyen insanlarla sınırlandırıyor gibi görünüyorlar . Bunun sonu iyi bitmiyor.
Daha sonra aktivistler size, görevden alma davası açarak şeytani Demokratlara yardım ettiğinizi söyleyecekler. İki parti arasındaki farkları tanıyan ve çılgınca abartan insanların dünya görüşü konusunda hem Pence'e hem de Demokratlara yardımcı olamayacağınızı boşverin. Nancy Pelosi'nin tıpkı George W. Bush döneminde yaptığı gibi kendisini görevden alınmanın önde gelen muhalifi haline getirmesinin bir önemi yok. Rahm Emanuel'in Ocak 2007'de Bush'u ortalıkta tutacaklarını ve onlara yeniden "karşı" koşmak için savaşı iki yıl daha sürdüreceklerini söylemesinin bir önemi yok. Demokratların Trump olmamak yönündeki kalıcı seçim kampanyası stratejisinin Trump'ın yokluğunda çökeceğini boşverin.
Daha sonra size, diktatörlük gücüne sınırlar koymak gibi aptalca dikkat dağıtıcı şeyler yerine seçimlere odaklanmanızı isteyen iyi Demokratlara yardım etmekte başarısız olduğunuzu söyleyecekler. Bunu diğer günahlarınla birlikte yapamayacağını boşver. Seçimlere odaklanmanın Demokratlara seçim kayıpları vermesine ve geri kalanımıza boka batma eğilimi gösteren bir ülkeye yol açmasına aldırış etmeyin.
Daha sonra size, yoksul insan örgütlerinin istediğinin görevden alınma olmadığını söyleyecekler. Ve sonunda size bunun yapılamayacağını söyleyecekler. Ama bana Trump'ın görevden alınmasına karşı çıkan yoksul insanlarla ilgili bir anket gösterin. Bunu görmek isterim. Sorun yoksul insanlar ya da onların çaresiz yiyecek ve barınma ihtiyaçları ya da orta sınıf insanlar değil. Sorun, ABD hükümetinde Mike Pence de dahil olmak üzere korkunç sabıkalara sahip pek çok kişinin bulunduğu ve tüm kurumların ve politikaların yozlaşmış ve yıkıcı olduğu yönünde hayret verici keşiflerde bulunan aktivistlerdir. (Biliyorum, inanılmaz değil mi? Şok oldum, size söylüyorum.)
Cevap, eğer varsa, insanlar içindir. değil var Sadece aktif olmak, bir dilekçeyi imzalamaktan fazlasını yapmak, bir etkinlik düzenlemek, bir lobi toplantısı düzenlemek, hem iyi hem de geniş medyaya hikayeler koymak ve şiddet içermeyen sivil direnişe katılmak için bilge aktivizm konusunda uygun şekilde eğitilmiş olanlar - değil Direniş ile karıştırılmalıdır. Kurumsal haberlere konu olduğunda Occupy'a atlayan büyük kuruluşların hiçbiri ilk etapta onu oluşturmayı önermemişti. Bir azil hareketi kurarsanız gelirler. Eğer yapmazsan, seni ne olacağı konusunda uyardım.
