Hiçbir askeri veya terörle mücadele analisti, Irak ve Suriye'de uygulanan askeri gücün IŞİD'i alt etme şansının en ufak olduğuna bile inanmıyor.
ABD'nin 'Irak ve Levant'taki İslam Devleti'ne ya da IŞİD'in İslam Devleti olarak da bilinen IŞİD'e karşı savaşı – 2014 yılında ABD dış politikasındaki en büyük tek gelişme – stratejik mantığını arayanları şaşırtmaya devam ediyor. Ancak bulmacanın çözümü, sahadaki gerçeklere rasyonel bir yanıtla hiçbir ilgisi olmayan düşüncelerde yatmaktadır.
Aslında her şey iç siyasi ve bürokratik çıkarlarla ilgili.
Görünürde ABD liderliğindeki askeri çaba, Ortadoğu'nun istikrarına ve ABD güvenliğine bir tehdit olarak “İslam Devleti”ni “dağıtmayı” amaçlıyor. Ancak hiçbir bağımsız askeri veya terörle mücadele analisti, Irak ve Suriye'de uygulanan askeri gücün bu hedefe ulaşmak için en ufak bir şansı olduğuna inanmıyor.
ABD diplomatları olarak serbestçe kabul edilen gazeteci Reese Ehrlich'e göre, Obama yönetiminin gerçekleştirdiği hava saldırıları IŞİD teröristlerini yenmeyecek. Ve Ehrlich'in detaylandırdığı gibi, Birleşik Devletler'in şu anda IŞİD'in kontrol ettiği hatırı sayılır miktarda bölgeyi ele geçirebilecek müttefikleri yok. Pentagon, bir zamanlar ABD desteğine aday olarak görülen tek Suriye askeri örgütü olan Özgür Suriye Ordusu'ndan vazgeçti.
Geçen Ağustosta terörle mücadele analisti Brian Fishman yazdı Kimsenin "[İD'i] yenmek için sahada büyük bir ABD taahhüdü içermeyen makul bir strateji önermediğini..." Ancak Fishman daha da ileri giderek, IŞİD'in ABD'nin sağladığı savaşa gerçekten ihtiyacı olduğuna işaret etti, çünkü: "[Savaş], büyük taktik ve operasyonel yenilgiler karşısında bile cihatçı hareketi daha güçlü kılıyor."
Dahası, IŞİD'in kendisi, 9 Eylül döneminden bu yana ABD'nin art arda yürüttüğü askeri kampanyaların en kötüsünün – ABD'nin Irak'ı işgali ve işgalinin – sonucu olarak anlaşılmalıdır. Irak'taki ABD savaşı, yabancı İslamcı aşırılık yanlılarının bu ülkede gelişmesi için koşulların yaratılmasından öncelikle sorumluydu. Dahası, nihayetinde İD etrafında birleşen gruplar, o zamanki Savunma İstihbarat Direktörü Michael Flynn'in yaptığı gibi, on yıl boyunca savaşan ABD birliklerinden “uyumlu örgütler” yaratmayı öğrendi. gözlemledi. Ve son olarak ABD, milyarlarca dolarlık teçhizatı, şu anda çöken ve silahlarının çoğunu cihatçı teröristlere teslim eden yozlaşmış ve beceriksiz bir Irak ordusuna devrederek IŞİD'i bugün olduğu gibi müthiş bir askeri güç haline getirdi.
Yönetim ve ulusal güvenlik bürokrasilerinin Ortadoğu genelinde rasyonel güvenlik ve istikrar açısından felaket olduğu aşikar politikalar izlediği on üç yıldan sonra, Ortadoğu'daki savaş gibi yeni girişimlerin başlatılmasının altında yatan gerçek motivasyonları anlamak için yeni bir paradigmaya ihtiyaç var. DIR-DİR. James Risen'ın ustaca yeni kitabı, Herhangi bir bedel öde: Açgözlülük, Güç ve Sonsuz Savaş, 9 / 11’in o zamandan beri saçma sapan bir ulusal güvenlik girişimindeki kilit faktörün, bürokratlara kendi güçlerini ve statülerini geliştirme konusunda verdiği en büyük fırsat olduğunu gösteriyor.
Buna ek olarak, tarihsel kanıtlar, kamuoyu dalgaları veya ulusal güvenlik danışmanlarının onları düşmana veya genel olarak ulusal güvenliğe karşı yumuşak olmakla suçlayacağı korkusu nedeniyle askeri maceralar ve diğer politikalar izleyen başkanların bir modelini ortaya koymaktadır. Obama örneğinde, her iki faktör de IŞİD'e karşı savaşın yaratılmasında rol oynadı.
Obama yönetimi, IŞİD güçlerinin Irak'taki Dicle Vadisi'ndeki bir dizi şehri Haziran ayında ele geçirmesini öncelikle yönetimin kendisine yönelik siyasi bir tehdit olarak gördü. ABD siyasi sisteminin normları, hiçbir başkanın güçlü kamuoyu tepkileri yaratan dış olaylara yanıt verirken zayıf görünmeyi göze alamayacağını gerektiriyordu.
Onun son görüşme Savunma İstihbarat Teşkilatı Şefi olarak emekli olmadan önce - 7 Ağustos'ta IŞİD hedeflerinin bombalanmasının başladığı günü yayınladı - General Michael Flynn, “Cumhurbaşkanı bile, bazen ilk önce şunu söylemeden bir şeyler yapmak zorunda kaldığına inanıyorum 'Bekle! Bu nasıl oldu?'"
Ardından, ABD hava saldırılarına misilleme olarak IŞİD, Amerikalı gazeteci James Foley ve Amerikalı-İsrailli gazeteci Steven Sotloff'un kafalarını kesti ve popüler medyanın yeni kötü adamlarına karşı daha güçlü bir askeri eylemde bulunmamanın siyasi maliyetini artırdı. Ancak, ilk ürkütücü IŞİD videosundan sonra bile, Ulusal Güvenlik Danışman Yardımcısı Ben Rhodes gazetecilere yaptığı açıklamada 25 Ağustos'ta, Obama'nın Amerikan yaşamlarını ve tesislerini korumaya ve insani krizi, bulundukları yerde İD'i “içeren” ve Irak ve Kürt güçlerinin ilerlemelerini desteklemeye odaklandığını söyledi.
Rhodes ayrıca IŞİD'in "derin köklü bir örgüt" olduğunu ve askeri gücün "onları faaliyet gösterdikleri topluluklardan tahliye edemeyeceğini" vurguladı. Bu uyarı, Obama'nın kendisini ordu ve diğer bürokrasiler tarafından manipüle edilmeye karşı savunmasız bırakacak açık uçlu bir taahhüt konusunda temkinli olduğunu gösteriyor.
Bununla birlikte, ikinci toplanmadan bir hafta sonra Obama, ABD’yi “arkadaşlar ve müttefikler” ile işbirliği yapmaya adadı. “[İD] olarak bilinen terörist grubu alçaltın ve nihayetinde yok edin”. Görev sürünmesi yerine, yönetimin üç haftadan daha kısa bir süre önce sınırlı grev politikasından nefes kesici bir “görev sıçraması”ydı. Obama, ABD'nin kendisine yönelik bir tehdidi önlemek için IŞİD'e karşı uzun vadeli bir askeri çabanın gerekli olduğu şeklindeki son derece yaratıcı gerekçeyi dile getirdi. Sözde mantık, teröristlerin Irak ve Suriye'ye akın eden çok sayıda Avrupalı ve Amerikalıyı “ölümcül saldırılar” gerçekleştirmek üzere geri dönmeleri için eğitecekleriydi.
Obama'nın açıklamasında bunu "kapsamlı ve sürekli bir terörle mücadele stratejisi" olarak adlandırmakta ısrar etmesi, ancak bir savaş değil. Bunu bir savaş olarak adlandırmak, çeşitli bürokrasilere yeni askeri roller vererek ve sonunda operasyonu durdurarak görev sürüngenliğini kontrol etmeyi daha zor hale getirecektir.
Ancak CIA, NSA ve Özel Harekat Komutanlığı'ndaki (SOCOM) askeri hizmetler ve terörle mücadele bürokrasileri, IŞİD'e karşı büyük, çok yönlü bir askeri operasyonu merkezi bir çıkar olarak gördü. IŞİD'in 2014'teki muhteşem hamlelerinden önce, Pentagon ve askeri hizmetler, ABD'nin Afganistan'dan çekilmesinin ardından savunma bütçelerinin azalması ihtimaliyle karşı karşıya kaldı. Şimdi Ordu, Hava Kuvvetleri ve Özel Harekat Komutanlığı, IŞİD ile mücadelede yeni askeri roller belirleme olasılığını gördü. Obama'nın özel harekat komutanlığı “Tercih edilen araç” İslami aşırılık yanlıları ile savaşmak için, 13'in sürekli fon sağladığı artışların ardından ilk sabit bütçesini yaşayacağız. Öyleydi rapor ABD hava saldırılarını mümkün kılan role düşürülerek ve doğrudan IŞİD'i ele geçirmeye istekli olarak “hayal kırıklığına uğramak”.
12 Eylül'de hem Dışişleri Bakanı John Kerry hem de Ulusal Güvenlik Danışmanı Susan Rice, hava saldırılarını hâlâ “terörle mücadele operasyonu” olarak nitelendiriyordu. kabul yönetimdeki bazılarının buna “savaş” demek istediğini söyledi. Ancak Pentagon ve terörle mücadele ortaklarından operasyonun bir “savaş”a yükseltilmesi yönündeki baskı o kadar etkiliydi ki, değişimi tamamlamak sadece bir gün sürdü.
Ertesi sabah, askeri sözcü Amiral John Kirby gazetecilere yaptığı açıklamada: “Hiç kusura bakmayın, savaşta olduğumuz gibi [İD] ile de savaş halinde olduğumuzu biliyoruz ve El Kaide ve bağlı kuruluşlarıyla savaşta olmaya devam ediyoruz.” O günün ilerleyen saatlerinde Beyaz Saray basın sekreteri Josh Ernst aynı dili kullandı.
Irak ve Suriye'de var olan koşullar altında, IŞİD'in askeri başarılarına verilecek en mantıklı yanıt, ABD'nin askeri harekatından tamamen kaçınmak olurdu. Ancak Obama, kilit siyasi seçmenlere satabileceği bir askeri kampanyayı benimsemek için güçlü teşviklere sahipti. Stratejik olarak hiçbir anlam ifade etmiyor, ancak Amerikan politikacıları için gerçekten önemli olan tehlikelerden kaçınıyor.
– Gareth Porter ABD ulusal güvenlik politikası üzerine yazan bağımsız bir araştırmacı gazeteci ve tarihçidir. Son kitabı “Üretilmiş Kriz: İran Nükleer Korkusunun Anlatılmamış Hikayesi” Şubat 2014'te yayınlandı.
Bu makalede dile getirilen görüşler yazara aittir ve Orta Doğu Gözü'nün editoryal politikasını yansıtmamaktadır.
Fotoğraf: ABD Başkanı Barack Obama, riske atılan görev sürüngenlerinden 'görev sıçramasına' geçmeyi başardı (AFP)
