Rachel Maddow Rusya'nın Bombalanmasını İstiyor mu?

David Swanson tarafından, World Beyond War.

İşte bu yüzden soruyorum. Maddow, Başkan Donald Trump'ın yabancı bir hükümet tarafından yozlaşmış olabileceğine dair belirsiz bir olasılık olduğunu tespit etmek için MSNBC'de Rusya'ya karşı nefreti körükleyen birçok dakika ayırıyor.

Ama bu zaten şüpheye yer bırakmayacak şekilde kurulmuş durumda. Çin'in devlete ait Çin Sanayi ve Ticaret Bankası, Trump Tower'daki en büyük kiracıdır. Aynı zamanda Trump'a büyük bir borç verendir. Kira ödemeleri ve kredileri, Trump'ı ABD Anayasası'nı ihlal ediyor. Trump'ın işletmelerinin sayısız yabancı hükümetten, eyalet hükümetinden ve ABD hükümetinden aldığı her bina onayı, kredinin uzatılması, vergi indirimi, sübvansiyon veya normal kurallardan feragat, onu özünde şöyle tanımlıyor: suçlanamaz.

Öyleyse, mesele sadece Trump'ın yolsuzluğunu belgelemekse, kucağınızda sağlam bir dava varken neden spekülatif bir olasılık için uzanıp uzanıyorsunuz?

Maddow, perşembe günü, gelecek olanın muhtemelen doğru olabilecek temelsiz spekülasyonlar olduğunu açıklayarak konuşmasını açtı. Daha sonra Mihail Gorbaçov'u "Soğuk Savaşı kaybeden" ama "teselli" olarak Nobel Barış Ödülü alan bir adam olarak tanımlayarak başladı. Sonra başlattığı bir gazeteyi övdü. Ama kendisi yazdı Perşembe günü Time Dergisi Maddow'un söyleyeceği şeyin tam tersi. Barışı ve silahsızlanmayı önerdi. Putin'e, kendisini eleştirenleri öldürme alışkanlığı olduğunu ima ettiği "yoğun küçük bir adam" olarak saldırdı.

Rusya'da saldırgan, hesap verebilir bir basın kavramı olmadığını söyledi. Yine de, Rus basınının üst düzey bir siber yetkilinin dramatik tutuklanması ve ihanetle suçlanması hakkında haber yaptığını söyledi. Maddow'un sözde konusu (Trump) hakkında neyin kanıtlandığı sorusunu tamamen muğlak bırakan Maddow, Trump'ın Meksika duvarı planlarını muğlak olarak kınamaya ve seçmen sahtekarlığı konusundaki “desteklenmeyen iddiasını” reddetmeye başlıyor. Ardından, bir dizi desteklenmeyen çekişmeye dalıyor:

1. çiş hikayesi
2. kanıtsız “istihbarat topluluğu” raporu
3. DHS'den kanıtsız bir Ekim açıklaması
4. FBI'dan kanıtsız bir Eylül açıklaması

Maddow, tüm bu belirsiz olasılıklardan daha kötüsünün şu olduğunu söylüyor: Rex Tillerson, Rusya'dan bir dostluk ödülü aldı. Bunu bir düşün. İşte kısa vadeli açgözlülüğü nedeniyle dünyanın iklimini yaşanmaz hale getirmeye çalışan bir adam ve Maddow onu “arkadaşlık ödülü” aldığı için şeytanlaştırmak istiyor. Ardından Rusya'ya yönelik yaptırımların kaldırılması fikrine saldırıyor ve bunun tek olası açıklamasının Rusya'nın Trump adına seçimi çalması olduğunu öne sürüyor. Tillerson'ın şirketinin Rusya'nın petrolünü yağmalaması ve dünyayı türümüz ve diğerleri için yaşanmaz hale getirmesi için yaptırımların kaldırılması gerekmiyormuş gibi! Maddow, Rusya'nın "tek taraflı olarak başka bir ülkenin bir kısmını ilhak ettiği ve topraklarını aldığı" için yaptırımlara ihtiyaç olduğunu iddia ediyor. Sanki Kırım oy kullanmamış gibi. Sanki tek taraflı olmayan bir ilhak, insanların yaptığı bir şey olacakmış gibi değil oy kullanalım mı?!

Maddow, Rusya ve Putin'i şeytanlaştırmaya devam ediyor. “Putin'in demokrasimize saldırıları” gerçeğine atıfta bulunan bir televizyon reklamı ve tamamı ücretsiz olarak yayınlanıyor. Ardından, soru sormayan reklamı, meşru sorular sorarak kredilendiriyor. Ardından Maddow, “Rusya'nın Trump adına seçimlerimizi etkileme çabalarına” ilişkin bir soruşturma yapılacağını ilan ediyor ve bu da tüm delilsiz iddiaları gerçek olarak kabul ediyor ve ardından Rusya'nın motivasyonunu bildiği iddiasına dayanıyor. Yine de, daha sonra Maddow'un teorisi, tüm bu kanıtsız suçlamaların içindeki küçük bir parçanın doğru olabileceği ihtimaline dönüşüyor - ve bu parçanın üzerinden bir Rus'un vatana ihanetten tutuklanması olacaktı. Maddow, tutuklama Aralık ayının başlarında olduğu için bu noktada kronolojiyi yapmak için mücadele ediyor. Yine de, vatana ihanet tutuklamanın aslında ABD seçimlerini tahrif etmeye bir tepki olduğunu basit bir gerçek olarak iddia ediyor.

Bu arada Maddow, Rus hacklemesinin, WikiLeaks'i sağlamanın vb. gerçek kanıtlarının ABD hükümetinin bir yerinde var olduğuna inandığını açıkça belirtiyor. Yine de insanlar işkence hapishanesi planlarını ve utanç verici hesapları Beyaz Saray'ın dışına sızdırıyor ve biz, aziz 17 “istihbarat” teşkilatından hiç kimsenin, eğer varsa, kanıt sızdırmayacağına mı inanacağız?

Ya bazı tuhaf tesadüflerle Maddow haklıysa? O zaman bile, siyasi partilerinizden birinin birincil hile yaptığını halkınıza ifşa eden o hükümet için nükleer bir hükümetle soğuk bir savaş başlatmayı nasıl haklı çıkarırsınız? Suçun bir kısmı o partiye gitmez mi? İsim takma ve şeytanlaştırma konusunda biraz kısıtlama uygun olmaz mıydı? Trump'ın açıkça işlediği rezaletler de biraz kınamayı hak etmez mi?

Açık yolsuzluk, militarizm, işkence savunuculuğu, ayrımcılık, yabancı düşmanı göçmen yasakları, temel gerekli hizmetlere saldırılar, oy haklarına ve seçim bütünlüğüne yönelik fiili saldırılarla karşı karşıyayız - ve bu sorunları üstlenmek yerine Maddow, ortaya çıkan tek bir sorun bulmayı tercih ediyor. kötü bir yabancı ülkede. Sanırım orası suçlamak için daha rahat bir yer. Ancak başka bir ülke, seçimin hatalı olduğunu kamuoyuna açıkladığı için faşist bir palyaçoyu seçecek bir ülke bile, büyük ölçüde kendini geliştirmeye ihtiyaç duyan, son derece yetersiz bir ülke olacaktır.

Dikkatli medya eleştirmeni Norman Solomon'a (RootsAction.org'da birlikte çalıştığım) Maddow'un performansı hakkında ne düşündüğünü sordum ve yanıtladı:

“Maddow'un 25 dakikalık kendi kendine konuşması, beyaz tahtadaki Glenn Beck'in liberal bir versiyonuydu. Onun arsa çizgisi, mevcut Demokrat parti çizgisiydi - serbest çağrışım yapan gerçekler, olası gerçekler, şüpheli iddialar ve Trump'ı Kremlin'in bir aracı olarak gösterme hevesinden biraz daha fazlasına dayanan sonuçlara varmak için saf spekülasyon. Joe McCarthy ayıkken bile daha iyisini yapmadı.

“Performansını 'MSDNC'deki bir başka sahne aracı olarak görmezden gelebiliriz, ancak Maddow, Trump'a atmak için az miktarda meyve seçtiklerini düşünen uzmanlar ve Demokrat Parti müdavimlerinin yaygın korku tacirleriyle uyumlu. Ama yaptıkları zehirli ve son derece tehlikeli. Yeni bir Soğuk Savaşı tırmandırmak mı? ABD hükümetini her zamankinden daha iddialı bir uçurumun eşiğine mi itiyorsunuz? Dünyayı nükleer soykırımın eşiğine ve belki de onun üzerine itmek? İnsanlık, dünyanın patlamasına yol açabilecek mega propagandadan daha iyisini hak ediyor.”