Cole Harrison tarafından, Massachusetts Barış HareketiHaziran 16, 2022
Ukrayna'nın canice Rus işgali dördüncü ayına girerken, barış ve ilerici hareketin yapması gereken bazı yeniden düşünmeler var.
Kongre, Ukrayna savaşı için 54 milyar dolar tahsis etti - Mart'ta 13.6 milyar dolar ve 40.1 Mayıs'ta 19 milyar dolar - 31.3'ü askeri amaçlar için. Mayıs oyu, Meclis'te 368-57 ve Senato'da 86-11 idi. Tüm Demokratlar ve tüm Massachusetts Temsilcileri ve Senatörler savaş finansmanı için oy kullanırken, önemli sayıda Trumpist Cumhuriyetçi hayır oyu verdi.
Daha önce Temsilciler Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar ve Alexandria Ocasio-Cortez ve Senatörler Bernie Sanders, Elizabeth Warren ve Ed Markey gibi savaş karşıtı Demokratlar, Yönetimin Rusya'ya karşı tırmanan vekalet savaşını eleştirmeden kucakladılar. Eylemlerini açıklamak için çok az şey söylediler; sadece Cori Bush bir bildiri yayınladı Oy verirken bile askeri yardımın seviyesini sorgulamak.
Ukrayna konusunda Kongre'de barış sesi yok.
İdare, Nisan ayından bu yana amaçlarının Ukrayna'yı savunmanın ötesine geçtiğini telgraf ediyor. Başkan Biden, Başkan Putin'in "iktidarda kalamayacağını" söyledi. Savunma Bakanı Austin, ABD'nin Rusya'yı zayıflatmaya çalıştığını söyledi. Ve Konuşmacı Nancy Pelosi, "zafere" kadar savaştığımızı söyledi.
Biden Yönetimi savaşı sona erdirmek için bir strateji belirlemedi - yalnızca Rusya'ya karşılık vermek için bir strateji. Dışişleri Bakanı Blinken, Rus işgalinin iki aydan uzun bir süre önce başlamasından bu yana Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov ile görüşmedi. Kapalı rampa yok. Diplomasi yok.
Hatta New York Times Haber departmanları gibi, genellikle savaş için amigo kızlar olan editörler, şimdi “Amerika'nın Ukrayna'daki Stratejisi nedir?” Diye soruyorlar. 19 Mayıs tarihli bir başyazıda. "Beyaz Saray, Amerikalıların can ve geçim kaynağı kaybına uğramaya devam eden Ukraynalıları destekleme konusundaki ilgisini kaybetme riskini almakla kalmıyor, aynı zamanda Avrupa kıtasında uzun vadeli barış ve güvenliği de tehlikeye atıyor" diye yazdılar.
13 Haziran'da Steven Erlanger, Zamanlar Fransa Cumhurbaşkanı Macron ve Almanya Başbakanı Scholz'un Ukrayna'nın zaferi için değil, barış için çağrıda bulunduklarını açıkça belirtti.
Robert Kuttner, Joe Cincione, Matt Duss, ve Bill Fletcher Jr. Noam Chomsky, Codepink ve UNAC gibi ABD'li barışçıl sesler bunu yapmanın sonuçları konusunda uyarıyor ve silah yerine müzakere çağrısı yapıyor.
Ukrayna saldırganlığın kurbanı ve kendini savunma hakkına sahip ve diğer devletlerin de ona yardım etme hakkı var. Ancak bu, ABD'nin Ukrayna'ya silah sağlaması gerektiği anlamına gelmiyor. ABD, Rusya ile daha geniş bir savaşın içine çekilme riskiyle karşı karşıya. COVID yardımı, konut, iklim değişikliğiyle mücadele ve daha fazlası için gereken fonları Avrupa'daki bir güç mücadelesine yönlendiriyor ve askeri-sanayi kompleksinin kasasına daha fazlasını akıtıyor.
Öyleyse neden bu kadar çok ilerici, Yönetimin Rusya'yı yenme politikasının arkasında aynı çizgiye düştü?
Birincisi, Biden ve merkezci Demokratlar gibi birçok ilerici, bugün dünyadaki birincil mücadelenin demokrasi ile otoriterlik arasında olduğunu ve ABD'nin demokrasilerin lideri olduğunu söylüyor. Bu görüşe göre, Donald Trump, Jair Bolsonaro ve Vladimir Putin, demokrasilerin direnmesi gereken anti-demokratik bir eğilimin örneğidir. Bernie Sanders bu bakış açısının versiyonunu ortaya koydu 2017'de Fulton, Missouri'de. Otoriterlik karşıtı bir dış politikayı kendi iç gündemine bağlayan Sanders, aynı sistemin parçası olduklarını söyleyerek otoriterliği eşitsizlik, yolsuzluk ve oligarşi ile ilişkilendiriyor.
Aaron Maté olarak açıklıyorSanders'ın ve diğer ilerici seçilmişlerin 2016'da başlayan Russiagate komplo teorisine verdiği destek, onların Rusya karşıtı bir konsensüsü benimsemelerine zemin hazırladı ve Ukrayna'da savaş patlak verdiğinde, onları ABD'nin Rusya ile silahlı çatışmasını desteklemeye hazırladı.
Ancak ABD'nin demokrasinin savunucusu olduğu inancı, ABD'nin Rusya, Çin ve ABD'nin diktelerine uymayan diğer ülkelere düşmanlığı için ideolojik bir gerekçe sağlıyor. Barış severler bu görüşü reddetmelidir.
Evet, demokrasiyi desteklemeliyiz. Ancak ABD, dünyaya demokrasi getirecek bir konumda değil. ABD demokrasisi her zaman zenginlerin lehinde meyilliydi ve bugün de öyle. ABD'nin kendi “demokrasi” modelini diğer ülkelere dayatma arayışı, onu Irak ve Afganistan felaketlerine ve İran, Venezuela, Küba, Rusya, Çin ve daha pek çok ülkeyle amansız bir düşmanlığa neden oldu.
Aksine, farklı siyasi sistemlere sahip ülkelerin birbirlerine saygı duymaları ve farklılıklarını barışçıl yollarla çözmeleri gerekir. Barış, askeri ittifaklara karşı çıkmak, silah satışlarına ve transferlerine karşı çıkmak ve büyük ölçüde güçlendirilmiş Birleşmiş Milletleri desteklemek demektir. Bu kesinlikle ABD'nin müttefiki bile olmayan bir ülkeyi kucaklamak, onu silahlarla doldurmak ve savaşını kendimiz yapmak anlamına gelmiyor.
Gerçekte ABD bir imparatorluktur, demokrasi değil. Politikası, halkının ihtiyaçları veya görüşleri tarafından değil, kapitalizmin ihtiyaçları tarafından yönlendirilir. Massachusetts Barış Eylemi bu perspektifi ilk olarak sekiz yıl önce tartışma belgemizde ortaya koydu, Herkes İçin Dış Politika.
ABD'nin bir imparatorluk olduğu konusundaki anlayışımız Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren veya diğerleri gibi Demokratik ilericiler tarafından paylaşılmıyor. ABD siyasetinin kapitalist kontrolünü eleştirirken, bu eleştiriyi dış politikaya uygulamadılar. Aslında onların görüşü, ABD'nin kusurlu bir demokrasi olduğu ve dünyadaki otoriter devletleri kontrol etmek için ABD askeri gücünü kullanmamız gerektiğidir.
Böyle bir görüş, ABD'nin özgürlüğün son en iyi umudu olduğu şeklindeki neo-muhafazakar çizgiden uzak değildir. Bu şekilde, ilerici Demokratlar savaş partisinin liderleri haline gelirler.
İkincisi, ilericiler insan haklarını ve uluslararası hukuku destekler. ABD düşmanları insan haklarını çiğnediğinde veya diğer ülkeleri işgal ettiğinde, ilericiler kurbanlara sempati duyuyor. Bunu yapmakta haklılar.
Ancak ilericiler yeterince şüpheci değiller. İnsan haklarını desteklemede tamamen etkisiz olan ve onları gerçekten baltalayan ABD savaşlarına ve yaptırım kampanyalarına imza atmak için genellikle savaş tarafı tarafından manipüle edilirler. Diğer ülkelere hakları nasıl koruyacaklarını öğretmeye çalışmadan önce ABD'nin insan hakları ihlallerini onaylamaları gerektiğini söylüyoruz.
İlericiler ayrıca, insan hakları ihlallerini düzeltmeye çalışmak için zorlayıcı veya askeri araçlara çok hızlı bir şekilde imza atıyorlar.
Hem ABD'nin başlattığı hem de Rusya'nın başlattığı savaşlar dahil tüm savaşlarda insan hakları ihlalleri yaşanıyor. Savaşın kendisi insan hakları ihlalidir.
Yale hukuk profesörü Samuel Moyn olarak yazıyor, savaşı daha insancıl hale getirme çabası, ABD savaşlarını “birçokları için daha kabul edilebilir ve başkaları için görülmesi zor” hale getirmeye katkıda bulundu.
Diğer ülkelerin siyasi sistemlerinin de saygı ve katılımı hak ettiğini görmeye hazır olana kadar, ilericiler savaş partisinin çerçevesinden çıkamazlar. Zaman zaman belirli konularda buna karşı çıkabilirler, ancak yine de Amerikan istisnacılığını satın alıyorlar.
İlericiler, son yirmi yılda Irak ve Afganistan savaşlarına ve (bir dereceye kadar) Suriye ve Libya müdahalelerine direnirken onlara çok iyi hizmet eden müdahale karşıtlığını unutmuş görünüyor. Birdenbire propaganda şüphelerini unuttular ve miğferlerine kapılıyorlar.
Yaptırımların ekonomik zararı başlarken ABD kamuoyu şimdiden Ukrayna'ya kaymaya başladı. Bu, Cumhuriyetçilerin Ukrayna yardım paketine karşı aldığı 68 oyla yansıdı. Şimdiye kadar, ilericiler Amerikan istisnacı ve Rus karşıtı ideolojileri tarafından kutulandılar ve bu konuyu ele almayı reddettiler. Savaş karşıtı duyarlılık arttıkça, ilerici hareket, Kongre delegasyonunun ABD savaş çabalarını destekleme kararının ağır bir bedelini ödeyecektir.
Cole Harrison, Massachusetts Barış Eylemi'nin yönetici direktörüdür.
