Pinkerism ve Militarizm Bir Odaya Gidiyor

David Swanson tarafından, Şubat 6, 2020

Charles Kenny'nin kitabı, Pentagon'u kapatın, Pinker'in nadiren kabul ettiği bir şeyi kapatmak istemesine rağmen Steven Pinker'in onayına sahiptir.

Bu şu soruyu cevaplamak için bir kitaptır: Savaşın sadece fakir, karanlık, uzak insanlar tarafından yapıldığına inanan ve bu nedenle dünyadan neredeyse yok olan bir kişi ABD ordusu ve ABD askeri bütçesiyle karşılaşacaksa?

Cevap temel olarak parayı militarizmden insan ve çevresel ihtiyaçlara taşıma teklifidir ve kimin istemek yapmak için o?

Ve savaşın neredeyse gittiğini ve kendi başına kaybolduğunu düşünen insanlar, yine de, biraz oyuncu olarak gördükleri ve Dr. King'in dünyadaki en büyük şiddet sağlayıcısını doğru bir şekilde etiketledikleri şeyle savaş yapmayı sona erdirmeye yardımcı olmak için motive edilebilirler. !

Ancak bunun gerçekleşmesi için bir stratejinin, gerçek dünyayla, şu kelimeleri içeren bir kitaptan daha fazla temas halinde olması gerekecek: “ABD, iç savaşların sayısını ve bunların yayılmalarını azaltmak istiyorsa. . . .”

Pinkerist doktrin savaşları, iç savaşları başlatan ve daha sonra tüm silahların tesadüfen iç savaşlara girmeyen uzak zengin soylu ülkelere gizemli bir şekilde terörist saldırılara dökülen fakir yabancı ülkelerin geri kalmışlığından kaynaklanır. hiçbir şekilde.

Dolayısıyla, işimiz, savaşın sonu olarak, Birleşik Devletler denilen rasyonel varlığa, iç savaşların sayısını azaltma niyetinde olduğu kamu hizmetini gerçekleştirmenin en iyi yolunun savaş yoluyla olmadığını açıklamaktır. .

Kenny'nin kitabı neredeyse Norman Angell'in güncellemesi Büyük Yanılsama, bize savaşın irrasyonel, fakirleştirici ve verimsiz olduğuna işaret ediyor - sanki bir zamanlar mantıklıymış gibi, ve irrasyonel olmaktan utanmış gibi büyüyecek ve bu yüzden gerçekleşmeyi bırakacakmış gibi.

İşte kitaptan alıntı yapılan başka bir cümle (Bir seferde bu şeylerin bir cümlesinden daha fazlasıyla vurmak istemiyorum): “Kaynaklar için savaşmasa da, Irak savaşı - çok az devletler arası son zamanların savaşları. . . .”

II. Dünya Savaşı'ndan bu yana, sözde altın barış çağında, Amerika Birleşik Devletleri ordusu 20 milyon insanın öldürülmesi veya öldürülmesine yardımcı olmak, en az 36 hükümeti devirmek, en az 84 yabancı seçime müdahale etmek, 50'den fazla yabancı lidere suikast girişiminde bulunmak ve 30'dan fazla ülkedeki insanlara bomba atmak. ABD, Vietnam, Laos ve Kamboçya'daki 5 milyon insanın ve 1'ten bu yana 2003 milyondan fazla insanın Irak. 2001'den beri ABD, Filipinler'i ve diğer dağınık hedefleri (devletler arası savaşlar bir ve hepsi) bahsetmemek üzere Afganistan, Irak, Pakistan, Libya, Somali, Yemen ve Suriye'yi bombalayarak dünyanın bir bölgesini sistematik olarak yok ediyor. . Amerika Birleşik Devletleri, dünya ülkelerinin üçte ikisinde faaliyet gösteren “özel kuvvetlere” ve bunların dörtte üçünde özel olmayan kuvvetlere sahiptir.

Amerika Birleşik Devletleri başkanlarından taklit yağın bununla hiçbir ilgisi yoktu ABD birliklerinin Suriye'de sadece petrol çalmak için öldürdüğünü söyleyenlere. Bunun çılgınca olması gerçeği yanlış yapması, ABD hükümeti ile temasa geçen kimseyi beklemez. Amerika Birleşik Devletleri'nin zaten tek ödemeli sağlık hizmetine sahip olduğunu duyurduğunuzu düşünün, çünkü bu hizmete sahip olmamanın iki kat fazla harcama ve daha kötü sağlık hizmeti almasıyla sonuçlanır. Yeşil Yeni Bir Anlaşma'nın var olduğunu ve bunun için mücadele edilmesi gerekmeyeceğini ilan ettiğinizi düşünün, çünkü kendisi için para öder. Savaşlar asla sadece petrolle ilgili değildir, ancak diğer nedenler eşit derecede yalnızdır: başka bir bölgede bir bayrak ve üs dikmek, bir sonraki savaş için bir fırlatma rampası oluşturmak, silah satıcılarını ve seçim kampanyalarını kazanmak, sadistlerden oy almak.

Pinkerite için, modern çağda barışın en büyük tehdidi “Kırım'ı işgal eden Rusya” - bilirsiniz, Kırımların şiddetli oylaması - oylama her seferinde aynı şekilde devam edeceği için asla tekrarlanmamalı, ancak tüm kazazedelerden dolayı (3, muhtemelen 4 kağıt kesimi).

Savaşlar hakkında nasıl düşündüğümüzün önemi, katılıyoruz Dünyadaki birincil savaş yapıcıyı radikal bir şekilde ölçeklendirmek, tarafından oluşturulmamış yoksulluk veya kaynak kıtlığı. Savaşlar temel olarak savaşların kültürel olarak kabulüne ve tercih edilmesine bağlıdır. Savaşlar, savaşları seçen insanlar tarafından yaratılır. İklim çöküşü savaş yaratmaz. Savaşlarla ilgili sorunları ele aldığınızı düşünen kültürlerde iklim çöküşü savaşlar yaratıyor. Kenny, savaşın dünyanın karşılaştığı gerçek sorunlar için yanlış bir araç olduğuna inanmak anlamında hemfikirdir. Yine de yoksulluğun diğer% 96 (Amerika dışındaki insanlar) arasında savaşlar yarattığını düşünüyor. Bu bizi kültürümüzü savaşın kabulünden uzaklaştırmak ihtiyacından uzaklaştırıyor. Bu dikkat çekici ifadeyi okuyun:

“Amerika'nın en fakir ülkelerdeki iç savaşla başa çıkmak için teknolojik olarak gelişmiş büyük bir güç kullanması ya da teşvik edebilecekleri terör tehditleri sınırlıdır: 2016'da dünyadaki tüm terör ölümlerinin yarısından fazlası Irak ve Afganistan'daydı - ABD'nin son zamanlarda önemli bir askeri varlığına ev sahipliği yapan iki ülke. ”

Sanki bu yerlerde cehennem yaratan ordu, cenneti getirmek için sadece zayıf bir araçtır. Yoksul aptal Iraklıların istilacı ülkeleri yok etmek yerine kendilerini öldürmeyi durdurmaları için daha iyi bir araca ihtiyacımız var. Irak'taki askerleri Irak'tan dışarı çıkma talebinde tutmak, antidemokratik, öldürücü ve suçlu değildir; bu insanlara aydınlanma empoze etmek için yanlış bir araç.

ABD’nin Irak’a savaşı, Pinker'in görüşüne göre, Başkan George W. Bush’un “görevi tamamladığını” ilan etmesiyle sona erdi, o zamandan beri bir iç savaş oldu ve bu nedenle bu iç savaşın sebepleri eksiklikler açısından analiz edilebilir. Irak toplumu. “[Ben] o kadar zor değil” diye şikayet ediyor Pinker, “gelişmekte olan dünyadaki batıl inançlarını, savaş lordlarını ve kan davası kabilelerini aşmayan ülkelere liberal demokrasiyi dayatmak” diye şikayet ediyor. Birleşik Devletler hükümeti bunu deniyor mu? Ya da ABD'nin böyle bir demokrasiye sahip olduğuna dair kanıt? Ya da Birleşik Devletler'in arzularını başka bir ülkeye empoze etme hakkı vardır?

Barışa giden yolumuzu hesaplayan tüm süslü ayak işlerinden sonra, 5 Mart'ından sonraki yıllarda Irak nüfusunun% 2003'ini ya da belki de% 9'unu önceki savaş ve yaptırımları sayan ya da 10 ve bugün. Ve Kongo gibi yerlerde mutlak sayılar açısından çok daha ölümcül ABD destekli savaşlar. Ve savaş normalleşti. Çoğu insan hepsini adlandıramaz, neden devam etmeleri gerektiğini daha az söyler. Yine de bize her gün bu savaşların olmadığını söyleyen profesörlerimiz var.

Neyse ki para akademide bile değerlidir ve askeri bütçe her zaman göz ardı edilmez. 2019 itibariyle, yıllık Pentagon temel bütçesi, artı savaş bütçesi, Enerji Bakanlığı'ndaki nükleer silahlar, ayrıca İç Güvenlik Bakanlığı tarafından yapılan askeri harcamalar, ayrıca açık askeri harcamalara olan ilgi ve diğer askeri harcamalara olan toplam $ 1.25 trilyon. Elbette, Kenny'nin tek bir departmanın bütçesini askeri harcamalar için bir stand-in olarak kullanmasıyla da kuşkusuz tartıştım. Bu önemlidir, çünkü ABD askeri harcamalarını dünyadaki bir sonraki en büyük harcamayı% 150'den fazla azaltmak istemez. Bu fark edebileceğinden çok daha dramatik (ve faydalı) bir değişiklik olacaktır.