Peter Kuznick Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşmasının Önemi Üzerine

By World BEYOND War, Ekim 27, 2020

Peter Kuznick, Sputnik Radyosu'ndan Mohamed Elmaazi'nin aşağıdaki sorularını yanıtladı ve World BEYOND War metni yayınlayın.

1) Honduras'ın BM'nin Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşmasına katılan en son ülke olmasının önemi nedir?

Özellikle ABD'nin önceki 49 imzacıya onaylarını geri çekmeleri için baskı yaptıktan sonra ne kadar dikkate değer ve ironik bir gelişme. O kadar uygun ki, orijinal “muz cumhuriyeti” Honduras onu sınırların ötesine itti - sizi bir asırlık ABD sömürüsü ve zorbalığına karşı lezzetli bir sikeyim.

2) Nükleer kapasitesi olmayan ülkelere odaklanmak biraz dikkat dağıtıcı olabilir mi?

Pek sayılmaz. Bu antlaşma, insanlığın ahlaki sesini temsil ediyor. Evrensel bir yaptırım mekanizmasına sahip olmayabilir, ancak bu gezegenin insanlarının, dokuz nükleer gücün güce aç, yok olma tehdidi yaratan çılgınlığından tiksindiğini açıkça belirtiyor. Sembolik önemi abartılamaz.

3) Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması zaten 1970 yılında yürürlüğe girmiş ve neredeyse gezegendeki her ülkenin taraf olduğu bir anlaşma var. NPT'ye kadar yaşanıyor mu?

NPT, nükleer olmayan güçler tarafından şaşırtıcı ölçüde yaşandı. Daha fazla ülkenin nükleer yola girmemiş olması şaşırtıcı. El Baradei'ye göre, en az 40 ülkenin teknolojik kapasiteye sahip olduğu bir zamanda dünya, bu sıçramayı daha fazla yapmadığı için şanslı. Bunu ihlal etmekten suçlu olanlar beş orijinal imzacı - ABD, Rusya, Çin, İngiltere ve Fransa. Nükleer cephaneliğe sahip ülkelerin bu cephanelikleri azaltmalarını ve ortadan kaldırmalarını gerektiren 6. Maddeyi tamamen görmezden geldiler. Toplam nükleer silah sayısı, kesinlikle çılgın 70,000'den biraz daha az çılgın 13,500'e düşürülmüş olabilir, ancak bu, gezegendeki yaşamı defalarca sona erdirmek için hala yeterlidir.

4) Değilse, Honduras'ın yeni katıldığı gibi başka bir antlaşma böyle bir ortamda ne işe yarar?

NPT, bulundurma, geliştirme, taşıma ve nükleer silah kullanma tehdidini yasadışı yapmadı. Yeni antlaşma yapıyor ve açıkça öyle. Bu büyük bir sembolik sıçramadır. Nükleer silahlı devletlerin liderlerini Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde yargılamayacak olsa da, kimyasal silahlar, kara mayınları ve diğer anlaşmalarda olduğu gibi küresel duyarlılığı dikkate almaları için onlara baskı uygulayacak. ABD bu baskının etkisiyle ilgilenmiyorsa, neden antlaşmanın onaylanmasını engellemek için bu kadar çaba sarf etti? Eisenhower ve Dulles'ın 1950'lerde belirttiği gibi, birçok kez nükleer silah kullanmalarını engelleyen şey küresel nükleer tabuydu. Küresel ahlaki baskı, kötü aktörleri kısıtlayabilir ve hatta bazen onları iyi aktörler olmaya zorlayabilir.

2002'de ABD George W. Bush Jr yönetimi ABM anlaşmasından çekildi. Trump Yönetimi, 2019'da INF Anlaşması'ndan çekildi ve Yeni BAŞLAT anlaşmasının 2021'de sona ermeden önce yenilenip yenilenmeyeceğine dair sorular var. ABD ile Sovyetler Birliği arasında hem ABM hem de INF anlaşmaları imzalandı. nükleer savaş.

5) ABD'nin ABM ve INF anlaşması gibi temel nükleer kontrol anlaşmalarından çekilmesinin sonuçlarını açıklayın.

ABD'nin ABM Antlaşması'ndan çekilmesinin sonuçları muazzamdı. Bir yandan, ABD'nin hala kanıtlanmamış ve maliyetli füze savunma sistemlerini uygulamaya devam etmesine izin verdi. Öte yandan, Rusları kendi karşı önlemlerini araştırmaya ve geliştirmeye teşvik etti. Bu çabaların bir sonucu olarak Vladimir Putin, 1 Mart 2018'de Devletin Devlet adresinde, Rusların şu anda hepsi ABD füze savunma sistemlerini atlatabilecek beş yeni nükleer silah geliştirdiğini duyurdu. Dolayısıyla, ABM Antlaşmasının yürürlükten kaldırılması ABD'ye yanlış bir güvenlik duygusu verdi ve Rusya'yı savunmasız bir konuma getirerek ABD'yi zayıflatan Rus yeniliğini ateşledi. Genel olarak, bu sadece dünyayı daha tehlikeli hale getirdi. INF Antlaşmasının yürürlükten kaldırılması, benzer şekilde, ilişkileri potansiyel olarak istikrarsızlaştırabilecek daha tehlikeli füzelerin ortaya çıkmasıyla sonuçlandı. Bu, ileriyi göremeyen, avantaj arayan şahinler sorumlu devlet adamları değil de politika yaptıklarında olur.

6) ABD'nin Sovyetler Birliği ile ilk imzaladığı bu nükleer silah kontrol anlaşmalarından neden uzaklaştığını düşünüyorsunuz? Amaçlarına hizmet etmediler mi?

Trump yönetiminin politika yapıcıları, ABD'nin uluslararası anlaşmalarla kısıtlandığını görmek istemiyor. ABD'nin bir silahlanma yarışını kazanabileceğine ve kazanacağına inanıyorlar. Trump bunu defalarca söyledi. 2016'da “Bırakın bir silahlanma yarışı olsun. Her geçişte onları yeneceğiz ve hepsinden daha uzun süre dayanacağız. " Geçtiğimiz Mayıs ayında, Trump'ın baş silah kontrol müzakerecisi Marshall Billingslea, benzer şekilde, "Rusya ve Çin'i yeni bir nükleer silah yarışını kazanmak için unutulmaya harcayabiliriz" dedi. İkisi de delidir ve beyaz önlüklü adamlar tarafından götürülmeleri gerekir. 1986'da, Gorbaçov'dan önceki silahlanma yarışı sırasında, Reagan'ın biraz geç yardımı ile dünyaya biraz akıl sağlığı enjekte etti, nükleer güçler yaklaşık 70,000 nükleer silah biriktirdi, bu da 1.5 milyon Hiroşima bombasına eşdeğerdi. Gerçekten buna geri dönmek istiyor muyuz? Sting, 1980'lerde "Umarım Ruslar da çocuklarını severler" sözleriyle güçlü bir şarkı söylemiştir. Yaptıkları için şanslıydık. Trump'ın kendisinden başka kimseyi sevebileceğini sanmıyorum ve önünde kimse durmadan nükleer düğmeye düz bir çizgisi var.

7) Yeni BAŞLANGIÇ Anlaşması nedir ve tüm bunlara nasıl uyuyor?

Yeni BAŞLANGIÇ Anlaşması, konuşlandırılan stratejik nükleer silahların sayısını 1,550 ile sınırlandırıyor ve ayrıca fırlatma araçlarının sayısını da sınırlıyor. Teknik özellikler nedeniyle silah sayısı aslında daha fazla. Nükleer silah kontrol mimarisinden, inşa edilmesi on yıllarca süren tek şey kaldı. Nükleer anarşi ve az önce bahsettiğim yeni silahlanma yarışının önünde duran tek şey bu. 5 Şubat'ta sona erecek. Trump'ın göreve geldiği ilk günden beri Putin, Trump'ın anlaşmanın izin verdiği ölçüde beş yıldır koşulsuz olarak uzatmasını sağlamaya çalışıyor. Trump anlaşmayı küçümsedi ve yenilenmesi için imkansız koşullar sağladı. Şimdi, seçim arifesinde bir dış politika zaferi için umutsuzca, onun uzatılmasını müzakere etmeye çalıştı. Ancak Putin, Trump ve Billingslea'nın önerdiği şartları kabul etmeyi reddederek, Putin'in Trump'ın köşesinde gerçekten ne kadar kararlı olduğunu merak ediyor.

8) Politika yapıcıların, özellikle büyük nükleer güçler arasında, buradan nereye gittiklerini görmek istersiniz?

İlk olarak, Biden'ın yapacağına söz verdiği gibi Yeni BAŞLANGIÇ Anlaşmasını beş yıl uzatmaları gerekiyor. İkincisi, JCPOA'yı (İran nükleer anlaşması) ve INF Antlaşması'nı yeniden yürürlüğe koymaları gerekiyor. Üçüncüsü, tüm silahları tetikleme alarmından çıkarmaları gerekiyor. Dördüncüsü, cephaneliğin en savunmasız kısmı olan tüm ICBM'lerden kurtulmaları ve yalnızca yanlış alarm olarak bulunacak birçok kez olduğu gibi gelen bir füzenin tespit edilmesi durumunda derhal fırlatılması gerekiyor. Beşincisi, nükleer silahlar kullanılmadan önce başkanın yanı sıra diğer sorumlu liderlerin de imzalaması gerektiğinden emin olmak için komuta ve kontrolü değiştirmeleri gerekiyor. Altıncısı, cephanelikleri nükleer kış eşiğinin altına indirmeleri gerekiyor. Yedinci olarak, TPNW'ye katılmaları ve nükleer silahları tamamen ortadan kaldırmaları gerekiyor. Sekizincisi, yok etme silahlarına harcadıkları parayı alıp insanlığı iyileştirecek ve insanların hayatlarını iyileştirecek alanlara yatırmaları gerekiyor. Dinlemek isterlerse onlara nereden başlayacaklarına dair birçok öneri verebilirim.

Peter Kuznick Amerikan Üniversitesi'nde Tarih Profesörü ve Laboratuvarın Ötesinde: 1930s America’da Siyasi Aktivistler Olarak Bilim Adamları, Akira Kimura ile ortak yazar  Hiroşima ve Nagazaki'nin Atomik Patlamalarını Yeniden Düşünmek: Japon ve Amerikan Perspektifleri, Yuki Tanaka ile ortak yazar Nükleer Enerji ve Hiroşima: Nükleer Enerjinin Barışçıl Kullanımının Arkasındaki Gerçekve James Gilbert’ın eş editörü Soğuk Savaş Kültürünü Yeniden Düşünmek. 1995'te, Amerikan Üniversitesi Nükleer Araştırmalar Enstitüsü'nü kurdu. 2003'te Kuznick, Smithsonian'ın Enola Gay'in kutlama gösterisini protesto etmek için bir grup akademisyen, yazar, sanatçı, din adamları ve aktivist düzenledi. O ve yapımcı Oliver Stone, 12 part Showtime belgesel film dizisini ve hem kitabını yazdı. Birleşik Devletlerin Öyküsüz Tarihi.