Beyaz Saray'ın Kuzey Kore'ye Askeri Harekât Düşündüğünü Açıkladıktan Bir Hafta Sonra
Stephen Gowans'ın yazdığı, Ne kaldı.
ABD ve Güney Kore, Beyaz Saray'ın rejim değişikliği sağlamak amacıyla Kuzey Kore'ye karşı askeri harekat yapmayı düşündüğünü açıklamasından bir hafta sonra, Kore yarımadasında şimdiye kadarki en büyük askeri tatbikatlarını gerçekleştiriyorlar [1]. [2] ABD liderliğindeki tatbikatlar şunları içeriyor:
• 300,000 Güney Kore askeri
• 17,000 ABD askeri
• Süper taşıyıcı USS Carl Vinson
• ABD F-35B ve F-22 hayalet savaş uçakları
• ABD B-18 ve B-52 bombardıman uçakları
• Güney Koreli F-15'ler ve KF-16 jet avcı uçakları. [3]
Amerika Birleşik Devletleri tatbikatları “tamamen savunma amaçlı” olarak nitelendirirken [4] terminoloji yanıltıcıdır. Tatbikatlar, olası bir Kuzey Kore işgalini püskürtmek ve bir Kuzey Kore saldırısı durumunda Kuzey Kore kuvvetlerini 38. paralele geri itmek anlamında savunma amaçlı değil, nükleer silahlarını etkisiz hale getirmek için Kuzey Kore'nin işgalini öngörmektedir. silahlarını kullan, askeri komutanlığını yok et ve liderine suikast düzenle.
Tatbikatlar, Kuzey Kore'nin gerçek bir ilk saldırısına karşı hazırlık olarak veya beklenen bir ilk saldırıya karşı prova edilmiş bir önleyici tepki olarak gerçekleştirilirse yalnızca "savunma" olarak yorumlanabilir. Her iki durumda da tatbikatlar işgalle bağlantılıdır ve Pyongyang'ın ABD ve Güney Kore güçlerinin işgal tatbik ettiği yönündeki şikâyeti geçerlidir.
Ancak Kuzey Kore'nin Güney Kore'ye saldırma ihtimali yok denecek kadar az. Pyongyang askeri açıdan Seul'den neredeyse 4:1 oranında daha fazla harcama yapıyor[5] ve Güney Kore kuvvetleri, Kuzey Kore'den daha gelişmiş silah sistemlerine güvenebilir. Ek olarak, Güney Kore ordusu, benzeri görülmemiş derecede güçlü ABD ordusunun yalnızca desteğiyle desteklenmiyor, aynı zamanda onun komutası altında. Kuzey Kore'nin Güney Kore'ye yönelik bir saldırısı intihar anlamına gelecektir ve bu nedenle, özellikle Kuzey Kore'ye karşı nükleer silah kullanımına izin veren ABD nükleer doktrini ışığında, bunun olasılığının neredeyse yok olduğunu söyleyebiliriz. Aslında ABD liderleri, Kuzey Koreli liderlere ülkelerinin "kömür briketine" dönüşebileceğini birçok kez hatırlattı. [6] ABD devletinde önemli herhangi birinin Güney Kore'nin Kuzey'in saldırısı tehdidi altında olduğuna gerçekten inanması gülünçtür.
Tatbikatlar, "Kuzey'in kitle imha silahlarını ortadan kaldırmayı ve yaklaşan bir Kuzey Kore saldırısı durumunda önleyici bir saldırıya ve aynı zamanda 'baş kesme' baskınlarına hazırlanmayı amaçlayan 5015 Operasyon Planı" çerçevesinde yürütülüyor. liderliği hedefliyoruz.” [7]
Baş kesme baskınlarıyla bağlantılı olarak tatbikatlar, "SEAL Team Six dahil olmak üzere 2011 yılında Usame bin Ladin'in öldürülmesinden sorumlu ABD Özel Görev Birimlerini" içeriyor. [8] Bir gazete haberine göre, "tatbikatlara özel kuvvetlerin katılımı... iki tarafın Kim Jong Un suikastının provasını yaptığının bir göstergesi olabilir." [9]
ABD'li bir yetkili, Güney Kore'nin Yonhap haber ajansına şunları söyledi: “Kuzey'e sızma, Kuzey'in savaş komutanlığını ortadan kaldırma ve önemli askeri tesislerini yıkma misyonlarını tatbik etmek için bu yılki tatbikatlara daha fazla sayıda ve daha çeşitli ABD özel operasyon kuvvetleri katılacak. ” [10]
Şaşırtıcı bir şekilde, son derece provokatif tatbikatlara katılmasına rağmen - ki bunların Kuzey Korelileri rahatsız etmekten ve onları yakın bir tehdit altına sokmaktan başka bir sonucu olamaz - Güney Kore ulusal savunma bakanlığı şunu duyurdu: "Güney Kore ve ABD, Kuzey Kore'nin hareketlerini dikkatle izliyordu." Kuzey Kore askerleri olası provokasyonlara karşı hazırlık yapıyor." [11]
Pentagon ve onun Güney Koreli müttefiki, Kuzey Kore'ye karşı bir işgal ve 'baş kesme' saldırısının provasını yaparken, Washington ve Seul'ün Kuzey Kore'nin 'provokasyonlarına' karşı tetikte olması gerektiği fikri, Doğu Asya uzmanı Tim Beal'in "başarısızlaştırma" dediği şeyi temsil ediyor. "özel bir tür gerçekdışılık." [12] Gerçek dışılığa ek olarak, işgal provasının Beyaz Saray'ın duyurusunun hemen ardından gelmesi de gerçek dışıdır. Urbi et Orbi rejim değişikliği sağlamak için Kuzey Kore'ye karşı askeri harekat yapmayı düşündüğünü söyledi.
2015 yılında Kuzey Koreliler, ABD'nin yarımadadaki askeri tatbikatlarını askıya alması karşılığında nükleer silah programlarını askıya almayı teklif etmişti. ABD Dışişleri Bakanlığı, ABD'nin “rutin” askeri tatbikatlarını Washington'un Pyongyang'dan talep ettiği şeyle, yani nükleer silahlardan arınmayla uygunsuz bir şekilde ilişkilendirdiğini söyleyerek teklifi kesin bir dille reddetti. [13] Bunun yerine Washington, "herhangi bir müzakere yapılmadan önce Kuzey'in nükleer silah programından vazgeçmesi konusunda ısrar etti". [14]
2016 yılında Kuzey Koreliler de aynı öneriyi yapmıştı. Daha sonra ABD Başkanı Barack Obama, Pyongyang'ın "bundan daha iyisini yapması gerektiğini" söyledi. [15]
Aynı zamanda, Wall Street'in yönettiği yüksek profilli Dış İlişkiler Konseyi, Pyongyang'ın ABD birliklerinin yarımadadan çekilmesini beklediği gerekçesiyle Washington'a Kuzey Kore ile barış anlaşması yapmamasını tavsiye eden bir görev gücü raporu yayınladı. Raporda, ABD'nin yarımadayı askeri olarak terk etmesi halinde, Çin ve Rusya'ya göre stratejik konumunun, yani iki yakın rakibini tehdit etme yeteneğinin zayıflayacağı uyarısında bulunuldu. Buna göre Washington'a, Pekin'e, Kuzey Kore ile bağlantılı olarak sağlayacağı herhangi bir yardımın, yarımadadaki ABD askeri varlığının azaltılmasıyla ödüllendirileceği yönünde söz vermekten kaçınması yönünde çağrıda bulunuldu. [16]
Bu ayın başlarında Çin, Pyongyang'ın daimi önerisini yeniden gündeme getirdi. “Yarımadada yaklaşan krizi etkisiz hale getirmek için Çin, ilk adım olarak Kuzey Kore'nin füze ve nükleer faaliyetlerini askıya almasını, bunun karşılığında da ABD – Güney Kore arasındaki büyük ölçekli tatbikatların durdurulmasını önerdi. Çinliler, bu askıya alma kararının, güvenlik ikileminden kurtulmamıza ve tarafları müzakere masasına geri getirmemize yardımcı olabileceğini savundu. [17]
Washington teklifi hemen reddetti. Japonya da aynısını yaptı. Japonya'nın BM büyükelçisi dünyaya ABD'nin hedefinin "dondurmak değil, Kuzey Kore'yi nükleer silahlardan arındırmak" olduğunu hatırlattı. [18] Bu hatırlatmada örtülü olarak, ABD'nin Kuzey Kore ile ilişkilerde kendi yaklaşımını nükleer silahlardan arındırmak için hiçbir adım atmayacağı (Washington, Pyongyang'ın üzerinde Demokles'in nükleer kılıcını sallıyor) ve bir işgal için yıllık provalar yapmaya devam edeceği şeklindeki ek madde yer alıyordu. .
Müzakere yapmayı reddetmek ya da karşı tarafın müzakerelerin ön koşulu olarak talep edilenleri derhal yerine getirmesini talep etmek (bana istediğimi ver, sonra konuşurum), Washington'un Kuzey Kore'ye yönelik erken dönemde benimsediği yaklaşımla tutarlıdır. 2003'teki gibi. Pyongyang'ın bir barış anlaşmasını müzakere etmesi yönündeki ısrarına rağmen, o zamanki ABD Dışişleri Bakanı Colin Powell buna karşı çıktı. Powell, "Biz saldırmazlık paktları veya anlaşmaları yapmıyoruz, bu tür şeyler yapmıyoruz" diye açıkladı. [19]
Amerika Birleşik Devletleri tarafından inşa edilen özel gerçek dışılığın bir parçası olarak, Rusya veya daha spesifik olarak onun başkanı Vladimir Putin, Washington tarafından rutin olarak Rusya'nın Ukrayna sınırı boyunca askeri tatbikatlar içerdiği söylenen "saldırılar" yapmakla suçlanıyor. ABD-Güney Kore tatbikatlarının devasa ölçeğine pek yakın olmayan bu tatbikatlar, ABD'li yetkililer tarafından "son derece provokatif" [20] olarak etiketlenirken, Pentagon liderliğindeki Kuzey Kore işgali provası rutin ve "doğası gereği savunma amaçlı" olarak tanımlanıyor. .”
Ancak Moskova'nın, Ukrayna'yı işgal etme, askeri varlıklarını etkisiz hale getirme, askeri komutasını yok etme ve cumhurbaşkanına suikast düzenlemeye yönelik bir operasyonel plan kapsamında, Kremlin'in Ukrayna'da askeri harekat yapmayı düşündüğünü açıklamasından bir hafta sonra 300,000 Rus askerini Ukrayna sınırı boyunca seferber ettiğini hayal edin. Ukrayna rejim değişikliği getirecek. Özel bir tür gerçekdışılığa saplanmış biri dışında kim bunu "tamamen savunma amaçlı" olarak yorumlayabilir?
1. “THAAD, 'baş kesme' baskını müttefiklerin yeni tatbikatlarına eklendi,” The Korea Herald, 13 Mart 2017; Elizabeth Shim, "ABD ve Güney Kore tatbikatları bin Ladin suikast ekibini de içeriyor" UPI, 13 Mart 2017.
2. Jonathan Cheng ve Alastair Gale, “Kuzey Kore füze testi ICBM korkularını harekete geçiriyor,” The Wall Street Journal, 7 Mart 2017.
3. “S. Kore ve ABD şimdiye kadarki en büyük ortak askeri tatbikatlara başlıyor,” KBS World, 5 Mart 2017; Jun Ji-hye, “Kuzey Kore'yi vurmaya yönelik tatbikatlar yapılıyor,” Korea Times, 13 Mart 2017.
4. Jun Ji-hye, “Kuzey Kore'yi vurmak için tatbikatlar yapılıyor,” Korea Times, 13 Mart 2017.
5. Alastair Gale ve Chieko Tsuneoka, “Japonya üst üste beşinci yıl için askeri harcamaları artıracak,” The Wall Street Journal, 21 Aralık 2016.
6. Bruce Cumings, "Kuzey Kore'nin son provokasyonları, ABD'nin askerden arındırma fırsatlarının kaçırılmasından kaynaklanıyor" Democracy Now!, 29 Mayıs 2009.
7. “THAAD, 'baş kesme' baskını müttefiklerin yeni tatbikatlarına eklendi,” The Korea Herald, 13 Mart 2017.
8. “ABD ve Güney Kore tatbikatları bin Ladin suikast ekibini de içeriyor,” UPI, 13 Mart 2017.
9. Agy, s.
10. “ABD Deniz Kuvvetleri SEAL'leri Güney Kore'deki ortak tatbikatlara katılacak,” Yonha, 13 Mart 2017.
11. Jun Ji-hye, “Kuzey Kore'yi vurmak için tatbikatlar yapılıyor,” Korea Times, 13 Mart 2017.
12. Tim Beal, "Doğru yöne bakmak: Kore yarımadasındaki durumu analiz etmek için bir çerçeve oluşturmak (ve çok daha fazlası)," Kore Politika Enstitüsü, 23 Nisan 2016.
13. Choe Sang-hun, “Kuzey Kore, ABD'ye nükleer testi durdurma anlaşması teklif ediyor,” The New York Times, 10 Ocak 2015.
14. Eric Talmadge, "Obama, NKorea'nın nükleer silah testlerinin durdurulmasına ilişkin önerisini reddetti", Associated Press, 24 Nisan 2016.
15. Agy, s.
16. “Kuzey Kore Hakkında Daha Keskin Bir Seçim: İstikrarlı bir Kuzeydoğu Asya için Çin'i Etkilemek,” Bağımsız Görev Gücü Raporu No. 74, Dış İlişkiler Konseyi, 2016.
17. “Çin, Kore yarımadası meselelerinde arabulucu olarak kendi kendine belirlediği rolü sınırladı,” The Hankyoreh, 9 Mart 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page ve Chun Han Wong, “BM Güvenlik Konseyi, Kuzey Kore füze testini kınadı,” The Wall Street Journal, 8 Mart 2017.
19. “Pekin, Kuzey Kore görüşmelerine ev sahipliği yapacak,” The New York Times, 14 Ağustos 2003.
20. Stephen Fidler, “NATO, Rusya'ya karşı koymak için 'öncü' güç toplamakta zorlanıyor,” The Wall Street Journal, 1 Aralık 2014.
