Pinkerism'in Kalıcılığı

David Swanson tarafından, World BEYOND WarKasım 12, 2021

9 Eylül hakkında çok sayıda makul ve pek makul olmayan soru sorulmadan savaş ve barışla ilgili bir konuşma etkinliği yapamayacağınızı hatırlayacak kadar yaşlıyım (her birine bir yığın DVD ve el ilanı eşlik ediyor). yükseklerden vahiy). "Petrol zirvesi" hakkındaki kaçınılmaz soruya güvenebileceğiniz uzun bir dönem vardı. Bir Barış Departmanı oluşturma hakkında bir soru sormadan barış odaklı insanlarla veya irrasyonel yabancılara karşı iyi insani savaşlar hakkında bir soru sormadan barış odaklı olmayan insanlarla konuşamayacağınızı bilecek kadar bulundum. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki veya diğer bazı ülkelerdeki herhangi bir gruba “Peki ya Hitler? oda orantısız bir şekilde eski, beyaz ve orta sınıf. Tahmin edilebilir soruları çok umursamıyorum. Cevaplarımı düzeltmeme, sabrımı geliştirmeme ve geldikleri zaman öngörülemeyen soruları takdir etmeme izin verdiler. Ama Tanrım, insanlar kontrolden çıkan Pinkerism'i bırakmazlarsa, tüm saçımı çekebilirim.

“Ama savaş bitmiyor mu? Steven Pinker bunu kanıtladı.”

Hayır. Yapmadı. Ve yapamadı. Savaş kendiliğinden ortaya çıkamaz veya ortadan kalkamaz. İnsanlar savaşı büyütmeli, sürdürmeli ya da geriletmeli. Ve onu düşürmeye çalışmıyorlar. Ve bu önemlidir, çünkü savaşı ortadan kaldırmak için insan gücünün gerekliliğini kabul etmedikçe, savaş bizi ortadan kaldıracaktır; çünkü içinde yaşadığımız korkunç barışsız zamanı tanımadıkça, kurbanlarını umursamayacağız veya onlar adına hareket etmeyeceğiz; çünkü askeri harcamalar çatıdan istikrarlı bir şekilde tırmanırken savaşın sona erdiğini hayal edersek, muhtemelen militarizmin barışla ilgisiz olduğunu ve hatta barışı desteklediğini hayal edeceğiz; çünkü geçmişi temelde farklı ve evrensel olarak daha şiddetli olarak yanlış anlamak, daha iyisini yapmak istiyorsak kınanması gereken ahlaksız eylemleri mazur görebilir ve yol açar; ve hem Pinkerizm hem de militarizm aynı istisnai bağnazlık tarafından desteklendiği için - Kırım halkının Rusya'ya yeniden katılmak için oy kullandığına inanıyorsanız, bu yüzyılda şimdiye kadarki en şiddetli suç olduğuna inanıyorsanız, muhtemelen Çin'e karşı savaş tehdidinin iyi olduğuna da inanacaksınız. çocuklar ve diğer canlılar için (ama savaş sayılmaz).

Pinker'ın ciddi eleştirileri var. Doğamızın Daha İyi Melekleri 1. günden beri en erken zamanlardaki favorilerimden biri Edward Herman ve David Peterson. Yeni bir koleksiyon denir Doğamızın Karanlık Melekleri. Ancak Pinkerizm sorusunu soran insanlar, Pinker'ın iddia ettiği herhangi bir şeyden şüphe duyulduğunu, sayısız profesyonel tarihçi tarafından tamamen çürütüldüğünü asla hayal etmemiş görünüyor. Bence bu kısmen, çünkü Pinker akıllı bir adam ve iyi bir yazar (sevdiğim, sevmediğim ve hakkında farklı fikirleri olan başka kitapları var), kısmen de uzun vadeli eğilimlerin tam tersi olabileceğini bildiğimiz için. ne düşündüğümüzün (ve özellikle ABD şirket medyasının yalnızca “haber” programlarını suçla doldurarak artan suç oranlarına dair yanlış inançlar yarattığının), kısmen istisnacılık bazı körler yaratır ve çoğunlukla insanlara küçüklüklerinden beri Batılı kapitalist ilerlemeye inanmaları öğretildiği ve buna inanmaktan zevk aldıkları için.

Pinker, kitabındaki her olası gerçeği yanlış anlamaz, ancak genel sonuçları ya yanlıştır ya da kanıtlanmamıştır. Yukarıdaki bağlantılarda kapsamlı bir şekilde belgelenen istatistikleri seçici kullanımı, örtüşen iki hedef tarafından yönlendirilir. Biri, geçmişi şimdiki zamandan çarpıcı biçimde daha şiddetli hale getirmektir. Diğeri ise Batılı olmayan kültürü Batılı kültürden çarpıcı biçimde daha şiddetli hale getirmektir. Yani Azteklerin şiddeti Hollywood filmlerinden biraz daha fazlasına dayanıyor, Pentagon'un şiddeti ise Pentagon tarafından onaylanan verilere dayanıyor. Sonuç, Pinker'ın ABD akademik fantezisiyle yaptığı anlaşmadır. toplu katliamlar Son 75 yılın büyük bir barış dönemini oluşturmaktadır. Gerçekte, 20. yüzyılın benzeri görülmemiş savaş ölümleri, yaralanmaları, travmaları, yıkımları ve savaşın yarattığı evsizlik, 21. yüzyıla doğru yuvarlandı.

Savaşların zararını nasıl karakterize edeceğiniz, ani olmayan ölümleri (daha sonra intiharlar ve yaralanmalardan kaynaklanan ölümler ve savaşlar nedeniyle yoksunluk ve çevresel kirlenme) dahil etmeyi seçip seçmediğinize ve savaşlar nedeniyle önlenebilecek ölüm ve ıstırabı dahil etmeyi seçip seçmediğinize bağlıdır. Savaşlara harcanan kaynaklar. Ani ölümlerle ilgili en güvenilir araştırmaları yapmaya istekli olsanız bile, bunlar yalnızca tahminlerdir; ve daha az acil savaş öldürme konusunda bile güvenilir tahminler alabilirseniz şanslısınız. Ancak Pinker'ın savaşın buharlaşmasına ilişkin portresinin kendi şartlarında saçmalık olduğunu bilecek kadar emin olabiliriz.

Pinker olsun ya da olmasın, yaptırımların ve ekonomik adaletsizliğin ve çevresel yıkımın neden olduğu ölüm ve acıları ve bu tür şeyleri “şiddet” olarak adlandırsak da etiketlemesek de bizim için önemli olduğunu düşünüyorum. Savaş kurumu, sadece savaşlardan çok daha fazla zarar verir. Ayrıca dikkate almamanın delilik olduğunu düşünüyorum. sürekli artan risk savaş olmadan var olmayacak nükleer kıyamet ve nasıl sürdürüldüğü ve tehdit edildiği konusunda kaydedilen tüm “ilerleme”.

Ama çoğunlukla, Pinker'ın içinde hayal ettiği pembe barış ve şiddetsizlik dünyasının aslında %100 mümkün olduğunu kabul etmemiz gerektiğini düşünüyorum. eğer ve sadece bunun için çalışırsak.