Ukrayna'da Barışın Noel Ateşkesi ve Nükleer Tarafsızlığa İhtiyacı Var, Quaker'lar Öneriyor

Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Aralık 9, 2024

Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik uluslararası alanda kınanan tam kapsamlı işgalinin üzerinden bin günden fazla zaman geçmesi ve bir milyondan fazla can kaybı yaşanmasının ardından, Ukrayna'daki anlamsız savaş sona ermelidir.

Ukraynalı Quaker'lar, barış görüşmelerini başlatmak için bir Noel ateşkesinin mümkün olduğunca erken başlatılabileceğini, umarız 25 Aralık ile 7 Ocak arasında, yani Ukrayna ve Rusya'da Noel'in kutlandığı günler arasında yapılabileceğini önerdiler. "Barış ve adalet için dua ediyoruz" - bakanlıkta söylendi.

Bu tür barış görüşmeleri, ateşkesin getirilmesini, Ukrayna için bir güvenlik garantisi olarak NATO üyeliğini, Ukrayna'nın nükleer tarafsızlığını (Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması'na katılımını) ve NATO'nun ittifak üyelerine Rusya'ya güvenlik garantisi olarak nükleer tarafsızlık tanıma taahhüdünü ve her iki tarafın toprak anlaşmazlıklarını barışçıl yollarla çözmeye hazır olmasını içerebilir.

Hem Rusya hem de Ukrayna'daki kamuoyu yoklamaları barış görüşmelerine destek olduğunu gösteriyor, ancak aynı zamanda her iki hükümetin de benimsediği uyumsuz pozisyonlara güçlü bir halk desteği de var. Ancak birçok insan hükümetlerinin radikal talepleri uğruna savaşmaya isteksiz. Milyonlarca insan zorla bir kıyma makinesine alınmamak için Rusya ve Ukrayna'dan kaçtı. Rus hükümeti insanları "yabancı ajan" ilan etti ve askerlik hizmetine vicdani retçileri ve savaş karşıtı aktivistleri amansızca bastırdı. Ukrayna retçileri hapsediyor, 18-60 yaş arası erkekleri sokaklarda kaçırıyor ve onları savaşmayı reddedenlerin insanlık dışı muamele gördüğü ve gözaltında birkaç ölüm vakasının bildirildiği askere alma merkezlerine zorla götürüyor. Rus ve Ukrayna ordularında firar salgın bir hastalık.

Rusya, Ukrayna'nın işgal ettiği topraklardan ve NATO üyeliği hedeflerinden vazgeçmesi gerektiğinde ısrar ediyor. Rusya'nın işgal ettiği Ukrayna topraklarının tarihsel olarak Ruslar tarafından iskan edildiğine dair tartışmalı iddialar ve Rus sömürgeci politikalarının ve Ukrayna'nın bağımsız bir ulus olarak varlığını reddetmesinin uluslararası hukukta meşru bir temeli olmadığına dair karşı iddialar var.

Ukrayna resmi olarak herhangi bir toprak vermeyi reddediyor ve NATO üyeliğini, Rusya'nın daha fazla saldırısını önleyebilecek tek geçerli güvenlik garantisi olarak görüyor. Ancak (Başkan Zelenskiy'nin Sky News'e verdiği röportaja göre) Ukrayna, Rusya'nın işgal ettiği toprakları güç kullanarak geri almaya çalışmaktan kaçınıyor ve diplomatik çabalardan kaçınıyor. Bunun karşılığında, Rusya'nın işgal ettiği topraklarla ilgili 5. Madde garantisi olmayan NATO'ya davet ediliyor.

Bu pozisyonlar müzakere edilemez olarak sabitlenirken, Rus saldırısı Ukrayna'daki işgal altındaki topraklarını giderek genişletiyor ve Ukrayna'nın karşı saldırısı, Ukrayna'daki bazı propagandacıların tarihi Ukrayna toprakları olarak adlandırdığı Rus anakarasının küçük bir bölümünü ele geçirdi.

Savaş, Ukrayna hükümetinin Kuzey Kore'nin Rus tarafında askeri müdahalede bulunduğu iddialarının ardından, ABD ve diğer Batılı hükümetlerden Rusya'ya uzun menzilli saldırılar düzenlemek için silah tedarik izni almasının ardından, Rusya'nın Dnipro kentine Rus hipersonik orta menzilli balistik füzesinin ateşlenmesiyle açık bir nükleer tehdit olarak tırmandı.

Ukrayna'nın NATO üyeliği hedeflerinin pazarlık konusu olmayacağını ileri süren ve seçilmiş Başkan Trump'ın, Başkan Putin için bir pazarlık kozu olarak bunun gerçekleşmesini engellemeye istekli olduğunu belirten Başkan Zelenski, Batı'nın sunabileceği tek gerçek stratejik güvenlik garantisi olduğunu söylediği şeyin inkar edilmesinin, Ukrayna'nın 1990'larda aldığı nükleer silahlardan vazgeçme kararını yeniden gözden geçirmesine yol açabileceğinin sinyalini verdi.

Ukrayna'nın NATO'ya katılmasına izin verilmezse gerçekçi bir şekilde nükleer silahları geri kazanabileceği yönündeki tehlikeli gayrı resmi sinyaller, Kremlin tarafından nükleer şantajının tırmanmasını haklı çıkarmak için zaten kullanılıyor, ancak bu sinyaller Ukrayna'nın yayılmama yükümlülüklerine uyduğuna dair açıklamalarla resmen reddediliyor. Ancak, anketlerin ortaya koyduğu gibi, dünyada nükleer savaş korkusu en düşük ülkelerden biri olan Ukrayna'nın yönetici elitleri arasında, "NATO nükleer şemsiyesi veya ev yapımı nükleer silahlarımız olacak" iddiasında bulunurken pervasız olma eğiliminde olan bazı radikaller var gibi görünüyor.

Trump'ın, 2022'de Ukrayna'nın NATO üyeliğini destekleyen BM büyükelçisi adayı da dahil olmak üzere şahin dış politika adaylık önerileri, Trump ve Putin'in adamları arasında medyada yapılan ve "güç yoluyla barış" yaklaşımını ima eden kamuoyu tartışmaları ve her iki tarafın da taviz verme konusundaki isteksizliği sonrasında, Başkan seçilmiş Trump'ın "24 saatlik barış" planının Kremlin tarafından teklifinin hızla reddedilmesine ve ardından Ukrayna'ya verilen askeri desteğin artırılmasına yol açması mümkün; hatta nükleer savaş tehdidi bile ihtimal dışı değil.

NATO ile Rusya arasında nükleer savaşın önlenmesi ve insanlığın hayatta kalması, Rus saldırganlık savaşının barışçıl ve adil bir şekilde sona erdirilmesini, savaşın "dondurulmasını" değil, gerçek bir uzlaşma sürecinin başlatılmasını gerektirir. Bu amaçla, dünya güvenlik mimarisinde dönüşümlere ihtiyaç vardır ve NATO ve BM'nin gerekli reformları hakkındaki tartışmalarla birlikte havada bir değişim ruhu şimdiden hareket ediyor.

Gerekli olan en önemli değişiklik, NATO'nun Rusya için daha az tehdit edici hale getirilmesidir; zira NATO şu anda düşmanca bir nükleer ittifak olarak algılanıyor. Ukrayna'daki savaş deneyimi, NATO'nun Ukrayna'ya nükleer caydırıcılık olmadan konvansiyonel yollarla savunma savaşında yardım edebileceğini gösteriyor. Nükleer tehdidin bu dikkatli şekilde azaltılması, NATO Kremlin'i rahatsız eden sözde "açık kapı politikasından" vazgeçmese bile Rusya ile uzun vadeli bir anlaşmanın temeli olabilir.

Elbette, NATO'yu dünyadaki tüm askeri ittifaklar ve ordularla birlikte dağıtmak, tüm nükleer ve konvansiyonel silahları hurdaya çıkarmak ve BM'ye şiddet içermeyen küresel yönetimi ve barışçıl çatışma çözümünü güçlendirmek için daha fazla güç ve kaynak vermek ideal olurdu. Ancak, uygun barış eğitiminin yokluğunda, hemen hemen her yerde insanların çoğunluğu hala barış inşası diyaloğu ve diplomasisi yerine ordulara ve askeri ittifaklara güveniyor. Barış hareketlerindeki hevesliler bu durumu henüz değiştirmediğinden, evrensel barışa kademeli geçişi adım adım düşünmemiz gerekiyor.

İlk adım olan ateşkesin ardından nükleer tarafsızlık taahhüdü, Ukrayna'daki savaşı evrensel bir çekicilikle sonlandıracak değer temelli bir çözüm olabilir.

Önerildi bir Quaker bakanlığında: “Rio de Janeiro'daki zirvede, dünyanın en büyük 20 ekonomisinin liderleri, bildirilerinde nükleer silahlardan arınmış bir dünya taahhüdünde bulundular. Gerçekten de nükleer savaş olmamalı, bu şehirlerin radyoaktif mezarlıklara dönüşmesi ve milyonlarca insanın ölmesi anlamına gelir. Ukrayna'nın da Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması'na katılarak nükleer silahlardan arınmış bir dünya taahhüdünde bulunabileceğini hayal ediyorum, böylece Ukrayna NATO'ya katılsa bile, Ukrayna topraklarında nükleer silah ve nükleer tatbikat olmayacaktı”.

TPNW'ye ve barış hareketlerine taraf olan mevcut Devletler, Rusya ile uzlaşmanın bir yolu olarak Ukrayna için nükleer tarafsızlık ve NATO'da nükleer tarafsızlığa hoşgörü gösterilmesini önerebilirler. NATO müttefiklerine ve rakiplerine Nükleer Silahsızlanma Anlaşması'nın VI. Maddesi uyarınca tam nükleer silahsızlanma için iyi niyetli çabalar gösterme yükümlülüklerini hatırlatabilirler ve Nükleer Kulübün ironik bir şekilde sözde güvenlik uğruna dünyayı nükleer kıyametle tehdit etmeyi bırakması gerektiğinde ısrar edebilirler.