İnsan Hakkı Olarak Barış

barış çocuğu

Robert C. Koehler tarafından

“Bireylerin ve halkların barış hakkı var.”

Başlangıçta kelime oldu. TAMAM. Bu başlangıç ​​ve bunlar kelimeler, ancak henüz gelmediler - en azından resmen değil, tam anlamıyla.

Bizim işimiz, Tanrı'nın değil, kim olduğumuzun yeni hikayesini yaratmak ve milyonlarca insanın - milyarlarca insanın - acımasızca yapmasını diliyoruz. Sorun, doğamızın en kötüsünün, en iyisinden daha iyi organize olması.

Sözler, BM'nin barış konusundaki taslak bildirgesinin 1 maddesini teşkil ediyor. Başkanlığa göre, önemli olduklarını belirten şey, tartışmalı oldukları, üye devletler arasında “uzlaşma eksikliği olduğu” gerçeğidir. İnsan Hakları Konseyi“Kendinde bir hak olarak barış hakkı kavramı hakkında”

Eski UNESCO kıdemli program uzmanı David Adams, 2009 kitabında biraz daha fazla samimiyetle olan tartışmayı, Belediye Binası ile Dünya Barışı:

“1999’taki Birleşmiş Milletler’de, UNESCO’da hazırladığımız barış çözme taslak kültürü resmi olmayan oturumlarda dikkate alındığında kayda değer bir an yaşandı. Orijinal taslak, 'insani barış hakkından' bahsetti. UNESCO gözlemcisinin aldığı notlara göre, 'ABD delegesi barışın insan hakları kategorisine yükseltilmemesi gerektiğini, aksi takdirde savaş başlatmanın çok zor olacağını' söyledi. Gözlemci öylesine şaşırdı ki, ABD temsilcisinden sözlerini tekrar etmesini istedi. “Evet,” dedi, “barış, insan hakları kategorisine yükseltilmemeli, aksi takdirde savaş başlatmak çok zor olacak” dedi.

Ve dikkate değer bir gerçek ortaya çıkıyor; biri ulusal iş bağlamında konuşmaktan bahsetmek ya da kaba olmak değil: Bir şekilde ya da başka bir şekilde, savaş kuralları. Seçimler gelir ve gider, düşmanlarımız bile gelir ve gider, ama savaş kuralları. Bu gerçek tartışmaya veya iyi Lord’a demokratik bağlantılara tabi değildir. Ne de savaşın gereği ve değeri - ya da bitmeyen, kendi kendine süren mutasyon - kitle iletişim araçlarında net gözlü bir şaşkınlıkla hiç düşünülmedi. Ulusal bağlamda kendimize asla sormayız: Huzur içinde yaşamak bir insan hakkı olsaydı ne anlama gelirdi?

“IŞİD'in yükselişinin gerçek hikayesi, ABD’nin Irak’a ve Suriye’ye müdahalelerinin grubun yaşadığı kaosun yaratılmasında merkezi olduğunu gösteriyor” diyor. Ekstra! (“Müdahalenmeye Bağlı”). “Ancak bu hikaye ABD kurumsal medyasında anlatılmıyor. . . . Washington seçkinleriyle birlikte adım adım ilerlemeyen bölgedeki asıl uzmanların bilgili girişi, halkın savaşa desteğini, savaş yanlısı ceza muhabirleri ve muhabirleri ve tanıdık emekli askeri pirinç tarafından büyük ölçüde bilgilendirilen desteği sıkıntıya sokabilir - genellikle askeri / sanayi kompleksine bağlarla.

“Para cezası refleks olarak daha fazla saldırı çağrısı” diyor Rendall, “ABD savaşlarının, hedef ülkelerdeki insanlar için Afganistan'dan Irak'a Libya'ya felaket olduğuna dikkat çeken kimse yok” dedi.

Şefkat ve gezegen dayanışması açısından hiçbir anlam ifade etmeyen ve kim olduğumuzun ve nasıl yaşadığımızın her zaman masanın üzerinde olduğu dürüst bir demokraside kesinlikle ortadan kaldırılacak olan olağanüstü bir sistemdir. Ama ulus devletlerin işleyişi böyle değil.

Gandhi, “Devlet, şiddeti konsantre ve örgütlü bir biçimde temsil ediyor” dedi. “Bireyin bir ruhu vardır, ancak Devlet ruhsuz bir makine olduğundan, onun varlığına dayandığı şiddete asla karşı çıkamaz.”

Ve ulus devlet adına konuşan kişiler, şiddete ve korkuya olan bağımlılığı somutlaştırıyorlar ve elbette, zorla ya da uzun vadede olanlara uygulayacakları korkuyu göz önünde bulundurarak, her zaman kuvvetli tepki gerektiren tehditler görüyorlar ( ve genellikle yeterince kısa vadeli) getireceği geri dönüş.

Bu nedenle, Rendall’ın belirttiği gibi, Senatör Lindsey Graham (RS.C.) Fox News’e “DAEŞ’in Suriye’de tam spektrumlu bir savaşla durmadığı takdirde, hepimizin öleceğini düşünüyoruz:” Bu başkanın yükselmesi gerekiyor. hepimizin önündeki fırsat burada, evde geri öldürülmek. '”

“Bu duruma Yükseliş”, savaş kapsamındaki acılarının zaman zaman resmi dışında, tam insanlıklarında asla tanımayacağım rastgele, yüzsüz insanlara yoğunlaştırılmış şiddet uygulamaktan bahsettiğimizdir.

Düşman birikimi ile ilgili olarak, Savunma Sekreteri Chuck Hagel kısa bir süre önce ordunun ABD'ye karşı savunmaya hazır olduğunu açıkladı. . . iklim değişikliği.

Kate AronoffWaging Nonlencelence’ta yazan kişi, Pentagon’un dünyadaki en büyük kirletici olduğu gerçeğiyle ilgili olarak bunun olağanüstü ironisini ortaya koyuyor. Ulusal savunma adına, hiçbir çevre düzenlemesi tamamen göz ardı edilemeyecek kadar önemli değildir ve hiçbir dünya ölümsüzlüğü koruyamayacak kadar bozulmamış değildir.

Ancak yaptığımız şey bu, ulusal kimlik hayal gücümüzün sınırlarını belirlediği sürece. Terörizmden uyuşturucuya, kansere kadar karşılaştığımız her soruna karşı savaşa giriyoruz. Her savaş teminat hasarı ve yeni düşmanları yaratır.

Değişimin başlangıcı basitçe barışın bir insan hakkı olduğunu kabul etmek olabilir. BM üyesi devletler - en azından asılları, ordular ve nükleer silah stokları ile - itiraz ediyorlar. Ama olmasalardı böyle bir bildiriye nasıl güvenirsiniz?

Robert Koehler, ödüllü, Chicago merkezli bir gazeteci ve ulusal sendika yazarıdır. Onun kitabı, Cesaret Yarada Güçlü Büyür (Xenos Press), hala kullanılabilir. Adresinden ona ulaşın koehlercw@gmail.com ya da web sitesi ziyaret commonwonders.com.

© 2014 TRIBUNE İÇERİK AJANSI, INC.

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

Barış Mücadelesi İçin Hareket Edin
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir