Kongre, yeni bir savaşın lehinde veya aleyhinde oy kullanmaktan kaçınmak için şehirden kaçtı. Kongre kampanyalarına büyük bağış yapanların çoğu Evet oyu isteyecektir. Pek çok seçmen, hemen olmasa bile, o zaman kafa kesme videolarının neden olduğu panik biter bitmez, ki bu önümüzdeki ay içinde olabilir. Kaçtığınızı fark eden insanlar dışında kimseyi memnun etmekten kaçınmak daha iyidir.
ABD'deki yasal kozmopolit saygınlık standardı, yeni bir ülkeyi bombalamaya başlarken artık beş kralın ve diktatörün sizin tarafınızda olduğunu söylemesi haline geldi.
Ancak İngiliz Parlamentosu hala bir yasama organı tarafından yapılacak fiili bir oylamanın uygun olduğuna inanacak düzeyde. Amerikalılar, İngiltere'deki kraliyet savaşlarının çirkin tarihi nedeniyle sevgili kurucu babalarının savaş yetkilerini yasama meclisinin eline verdiğini hatırlıyorlar mı? Zaman değişti.
Ancak yasalara gerçekten uymak istiyorsak, ne Parlamento'nun ne de Kongre'nin Suriye'ye saldırmayı yasallaştırma yetkisine sahip olmadığını kabul etmeliyiz. Bunun nedeni, hem ABD'nin hem de Birleşik Krallık'ın, hiçbir şekilde karşılanmayan istisnalar dışında, savaşı çok dar istisnalarla yasaklayan Birleşmiş Milletler Tüzüğü'ne taraf olmalarıdır.
Ve yasalar konusunda gerçekten ciddi olmak istiyorsanız, Kellogg-Briand Paktı hiçbir zaman yürürlükten kaldırılmadı, ABD ve İngiltere buna taraftır ve istisnasız tüm savaşı yasaklar.
Şimdi, Kellogg-Briand Paktı'nı meşru müdafaaya izin verecek şekilde yorumlayabilirsiniz çünkü askeri meşru müdafaa hakkı, fiilen işe yaraması pek mümkün olmasa bile, sizin düşünce tarzınız için çok açık. Ve BM Şartı açıkça askeri öz savunmaya izin veriyor. Ama sorun şu: Suriye'ye saldırmanın savunmacı bir tarafı yok ve Başkan Obama, NBC'de Chuck Todd ile yaptığı bir röportajda bunu "suç" olarak nitelendirdi.
"Suç" için başka bir kelime, Nürnberg mahkemesinin "esas olarak kötü bir şey" olarak adlandırdığı saldırganlıktır. . . sadece bütünün birikmiş kötülüğünü kendi içinde barındırması bakımından diğer savaş suçlarından farklı olan en yüksek uluslararası suçtur.”
Salı günü Kongre'nin sorumlulukları hakkında sorulan Senatör Tim Kaine (D., Va.), cumhurbaşkanlarının Kongre olmadan savunma savaşlarına girebileceklerini, ancak saldırgan olanlar için Kongre yetkilerine ihtiyaç duyduklarını iddia etti. Aslında, saldırı savaşları herhangi bir ortak anlayışa göre yasal değildir. Daha sonra, Amerikan İlerleme Merkezi'ndeki bir etkinlikte uluslararası hukuk hakkında soru sorulduğunda, Kaine'nin, Irak'tan farklı olarak Suriye'yi bombalamanın "karmaşık" olduğunu ve "bunu nasıl yapacaklarından, belki de ilkeleri kullanarak, emin olmadığını" söylediği bildirildi. kendini savunma veya Irak'ı diğer tehditlere karşı savunma. Yönetimin bu konuda neler söylediğini BM Genel Kurulu'ndan sonra öğreneceğimizi düşünüyorum" dedi.
Sadece Amerika'da. Kanun yapıcılar ve uygulayıcılar, onlar duymadan önce gerekçeyi kabul etmeye hazırken, yalnızca Beyaz Saray aleni suçlar için yasal gerekçe icat edebilir.
BM toplantısından önce ABD Büyükelçisi Samantha Power, BM'ye, Irak'ın kendini savunmasının yasal olduğu için ABD'nin Suriye'ye saldırmasının yasal olduğunu savunarak yazdı. Bu mantığa göre, Kanada şiddetli bir isyan yaşarsa, Çin'in Amerika Birleşik Devletleri'ne saldırması yasal olacaktır.
Tüm silahlara sahip olduğunuz için hukukun üstünlüğünün sizin için önemi yokmuş gibi davranmak eğlencelidir. Washington'dan iki aylık tatiller yapmak eğlencelidir. Sadece gelecek yıl herkesin size oy vereceğine güvenmeyin.
