Elliott Adams tarafından
Yüzeyde, Nürnberg Mahkemeleri, kaybedenleri yargılayan galipler tarafından toplanan bir mahkemeydi. Ayrıca, Müttefik savaş suçlularının yargılanmadığı halde Mihver savaş suçlularının yargılandığı da doğrudur. Ancak o zamanlar, saldırgan savaşları durdurmak konusunda tek tek savaş suçlularını yargılamaktan daha büyük bir endişe vardı, çünkü kimse dünyanın bir dünya savaşından daha sağ çıkabileceğini düşünmüyordu. Niyet intikam değil, ileriye doğru yeni bir yol bulmaktı. Mahkeme kararında, "Uluslararası hukuka karşı suçlar soyut varlıklar tarafından değil erkekler tarafından işlenir ve yalnızca bu tür suçları işleyen kişileri cezalandırarak uluslararası hukuk hükümleri uygulanabilir." Dedi.
Nürnberg, zamanın tipik bir galip adaleti durumundan tamamen farklıydı. Nürnberg ile galipler, mağlupların kabul edilen haklı cezasına sırt çevirdi. Galip tarafında altmış bir milyon olmak üzere, yetmiş iki milyonu öldüren bir savaşı başlatanları cezalandırma motivasyonu muazzamdı. ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı ve Nürnberg Mahkemelerinin baş mimarı Yargıç Robert Jackson, Mahkemelerin açılış konuşmasında şunları söyledi: “Kınamaya ve cezalandırmaya çalıştığımız hatalar o kadar hesaplandı, o kadar kötü ve yıkıcı oldu ki, medeniyet bunu yapamaz. Göz ardı edilmelerine tahammül edin, çünkü tekrarlanmalarına dayanamaz. " Stalin, yaşayan ilk 50,000 Alman liderinin infaz edilmesini uygun bir caydırıcı unsur olarak önerdi. Rusların Doğu Cephesinde yaşadığı ahlaksız katliamlar göz önüne alındığında, bunu nasıl uygun bulduğunu anlamak kolaydır. Churchill, ilk 5,000'i idam etmenin bunun bir daha olmayacağından emin olmak için yeterli kan olacağını söyledi.
Muzaffer güçler bunun yerine yeni bir yol belirlediler, ceza davalarından biri olan Nürnberg ve Tokyo Mahkemeleri. Yargıç Jackson, "Zaferle kızaran ve yaralanan dört büyük ulusun intikam elini tutması ve tutsak düşmanlarını yasanın yargısına gönüllü olarak teslim etmesi, Power'ın Akla şimdiye kadar ödediği en önemli haraçlardan biridir" dedi.
Kusursuz olarak kabul edilen Nürnberg, sosyopatik ve despotik liderler ve onların takipçileri ile saldırganlık savaşları başlatacak şekilde hukukun üstünlüğünü kurma çabasıydı. "Bu Mahkeme, yeni ve deneysel olmakla birlikte, on yedi ülkenin desteğiyle, zamanımızın en büyük tehdidi olan saldırgan savaşı karşılamak için uluslararası hukuku kullanmak için en güçlü dört ulusun pratik çabasını temsil ediyor." dedi Jackson. Deney, her sanığın suçlanmasını, sivil mahkemede olduğu gibi mahkeme önünde savunma hakkına sahip olmasını sağladı. Bazıları tamamen masum bulunduğundan, bazıları sadece bazı suçlamalardan suçlu bulundu ve çoğu idam edilmediğinden bu yana bir miktar adalet var gibi görünüyor. Bunun sadece adalet süsleri ile süslenmiş bir galip mahkemesi mi yoksa ileriye doğru yeni bir yolun ilk hatalı adımları mı, sonraki yıllarda ne olduğuna, hatta şimdi ne olduğuna bağlı olacaktı. Bugün normal kabul edilenlerin bir kısmı bize savaş suçları, insanlığa karşı suçlar gibi Nürnberg'den geliyor.
Jackson, “Bu sanıkları yargıladığımız sicilin yarın bizi yargılayacağı kayıt olduğunu asla unutmamalıyız. Bu sanıklara zehirli bir kadeh uzatmak, onu dudaklarımıza da sürmek demektir. " Nürnberg'in hikayesinin sadece ilk bölümünü yazdıklarını ve sonunu başkalarının da yazacağını biliyorlardı. Galip adaletiyle ilgili bu soruyu sadece 1946'ya bakarak cevaplayabiliriz. Ya da daha geniş bir perspektiften alıp bugün ve gelecek açısından Nürnberg'in uzun vadeli sonuçları açısından cevaplayabiliriz.
Adaletin sadece galiplerin yararına olup olmadığı bizim sorunumuzdur. Uluslararası hukukun sadece güçlüler için bir araç olmasına izin mi vereceğiz? Yoksa Nürnberg'i “Güç Üzerinden Akıl” aracı olarak mı kullanacağız? Nürnberg İlkelerinin sadece güçlülerin düşmanlarına karşı kullanılmasına izin verirsek, galip adaleti olur ve "zehirli kadehi kendi dudaklarımıza koyarız." Bunun yerine biz insanlar çalışır, talep edersek ve kendi yüksek suçlularımızı ve hükümeti aynı kanunlara uydurmayı başarırsak, bu bir galip mahkemesi olmayacaktır. Yargıç Jackson'ın sözleri bugün önemli bir rehberdir, “İnsanlığın sağduyu, hukukun küçük suçların küçük insanlar tarafından cezalandırılmasıyla bitmemesini talep ediyor. Aynı zamanda kendilerine büyük güce sahip olan ve kötülükleri harekete geçirmek için kasıtlı ve uyumlu bir şekilde kullanan insanlara da ulaşmalıdır. "
İlk soruya dönersek - Nürnberg Mahkemeleri yalnızca galip adalet miydi? - bu bize bağlıdır - bu size bağlıdır. Kendi yüksek savaş suçlularımızı yargılayacak mıyız? Hükümetimizin insanlığa karşı suçlarına ve barışa karşı suçlarına karşı çıkmak için Nürnberg'in yükümlülüklerine saygı duyacak ve bunları kullanacak mıyız?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Elliott Adams bir asker, politikacı, iş adamıydı; şimdi barış için çalışıyor. Uluslararası hukuka olan ilgisi, savaşta, Gazze gibi çatışma yerlerinde ve barış aktivizmi nedeniyle yargılanmasından kaynaklanıyordu.
