Tad Daley, Apocalypse Asla'da: Nükleer silahları azaltmak ve ortadan kaldırmak ya da dünyadaki tüm yaşamı yok etmek için seçebileceğimiz Nükleer Silahsız Bir Dünyaya Giden Yolu savunuyor. Üçüncü bir yol yok. İşte nedeni.

Nükleer silahlar var olduğu sürece çoğalmaları muhtemeldir. Ve çoğaldıkça çoğalma oranının artması muhtemeldir. Bunun nedeni, bazı devletlerin nükleer silahları olduğu sürece, diğer devletler de onları isteyeceklerdir. Soğuk Savaşın sona ermesinden bu yana nükleer devletlerin sayısı altıdan dokuza yükseldi. Bu sayının artması muhtemel, çünkü artık nükleer olmayan bir devletin teknolojiye ve malzemelere erişmek için gidebileceği en az dokuz yer var ve artık daha fazla devletin nükleer komşuları var. Diğer devletler, birçok dezavantajına rağmen nükleer enerji geliştirmeyi seçecek, çünkü karar vermeye karar vermeleri durumunda onları nükleer silah geliştirmeye daha da yakınlaştıracak.

Nükleer silahlar var olduğu sürece, er ya da geç bir nükleer felaketin olması muhtemeldir ve silahlar ne kadar çok çoğalırsa, felaket o kadar çabuk gelir. Kaza, kafa karışıklığı, yanlış anlaşılma ve / veya mantıksız maçoluğun dünyayı neredeyse yok ettiği yüzlerce olmasa da düzinelerce kaza yaşandı. 1980'de Zbigniew Brzezinski, Başkan Jimmy Carter'ı uyandırıp ona Sovyetler Birliği'nin birisinin bilgisayar sistemine bir savaş oyunu koyduğunu öğrendiğinde 220 füze fırlattığını söylemeye gidiyordu. 1983'te bir Sovyet Yarbay, bilgisayarının kendisine Amerika Birleşik Devletleri'nin füze fırlattığını söylediğini izledi. Bir hata olduğunu keşfedecek kadar uzun süre yanıt vermekte tereddüt etti. 1995'te Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin sekiz dakika boyunca Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer saldırı başlattığına ikna oldu. Geri tepmeden ve dünyayı yok etmeden üç dakika önce, fırlatmanın bir hava durumu uydusu olduğunu öğrendi. Kazalar her zaman düşmanca eylemlerden daha olasıdır. Teröristlerin Dünya Ticaret Merkezi'ne uçak düşürmeye gelmesinden elli altı yıl önce, ABD ordusu yanlışlıkla kendi uçağını Empire State Binası'na uçurdu. 2007'de altı adet silahlı ABD nükleer füzesi kazara veya kasıtlı olarak kayıp ilan edildi, uçağa fırlatma pozisyonuna getirildi ve ülke genelinde uçtu. Dünya ne kadar yakın görürse, diğer ulusların da aynı şekilde yanıt vereceği bir nükleer silahın gerçek fırlatılışını görme olasılığımız o kadar artar. Ve gezegendeki tüm yaşam gidecek.

Bu, “Silahlar yasaklansaydı, sadece haydutların silahları olurdu” diye bir durum söz konusu değil. Nükleer silah sayısı arttıkça ve nükleer silah sayısı arttıkça teröristin tedarikçi bulma olasılığı da artar. Ulusların misilleme yapmak için nükleer bombalara sahip olması, onları edinmek ve kullanmak isteyen teröristlere hiçbir şekilde caydırıcı değildir. Aslında, yalnızca intihar etmeye ve dünyanın geri kalanını aynı anda yıkmaya istekli biri hiç nükleer silah kullanamaz.

ABD’nin olası ilk grev politikası, diğer ulusların savunmadaki nükleer silahları almaya teşvik eden bir politika; aynı zamanda, nükleer silahların çok taraflı (sadece iki taraflı değil) silahsızlandırılması ve ortadan kaldırılması (sadece azaltılması değil) için çalışmamamız gibi, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasının ihlalidir.

Nükleer silahların ortadan kaldırılmasında yapılacak bir işlem yok çünkü güvenliğimize katkıda bulunmuyorlar. Devlet dışı aktörler tarafından terörist saldırıları hiçbir şekilde caydırmazlar. ABD’nin nükleer silahlarla herhangi bir zamanda herhangi bir yerde herhangi bir şeyi tahrip etme kabiliyeti göz önüne alındığında, ordumuzun bize saldırmalarını engelleme kabiliyetine iota da eklemiyorlar. Nükleer silahlar ayrıca ABD, Sovyetler Birliği, Birleşik Krallık, Fransa ve Çin'in nükleer güçlere karşı nükleer güçlere karşı savaşlarını kaybettiği gerçeğinden görüldüğü gibi savaş kazanmazlar. Ayrıca, küresel nükleer savaş durumunda, çirkin miktarda silah ABD'yi kıyametten koruyamaz.

Bununla birlikte, hesaplama daha küçük uluslar için çok farklı görünebilir. Kuzey Kore nükleer silahlar edindi ve böylelikle Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen savaşta büyük zararları büyük ölçüde azalttı. Öte yandan, İran nükleer silahlar edinmedi ve sürekli tehdit altında. Nükleer silahlar daha küçük bir ulus için koruma anlamına gelir. Ancak nükleer bir devlet olma yolunda görünen rasyonel karar, yalnızca bir darbe, iç savaş, savaşın artması veya mekanik bir hata olasılığını ya da dünyanın herhangi bir yerinde herkese son veren öfke uyumunu artırıyor.

Silah incelemeleri, 2003 işgali öncesi Irak'ta da dahil olmak üzere, çok başarılı oldu. Bu durumda sorun, denetimlerin dikkate alınmamasıydı. Denetimleri casusluk yapmak ve darbe başlatmak için fırsat olarak kullanmak CIA ile bile olsa ve Irak hükümeti ile işbirliğinin, onu devirmeye kararlı bir millete karşı hiçbir şey kazanmayacağına ikna etti, denetimler hâlâ işe yaradı. Bizimkiler de dahil tüm ülkelerin uluslararası teftişleri de işe yarayabilir. Tabii ki, ABD standartlarını iki katına çıkarmak için kullanılıyor. Diğer tüm ülkeleri kontrol etmek tamam, bizim değil. Ama biz de yaşamaya alışkınız. Daley, sahip olduğumuz seçimi ortaya koyuyor:

“Evet, buradaki uluslararası denetimler, egemenliğimizi zorlardı. Fakat buradaki atom bombalarının patlaması da egemenliğimizi etkileyecekti. Tek soru, bu iki müdahaleden hangisinin daha az dayanılmaz bulduğudur. ”

Cevap açık değil, ama olmalı.

Nükleer patlamalardan korunmak istiyorsak, nükleer santrallerden ve nükleer füzelerden ve denizaltılardan kurtulmamız gerekiyor. Başkan Eisenhower “barış için atomlar” hakkında konuştuğundan beri, nükleer radyasyonun sözde avantajlarını duyduk. Hiçbiri dezavantajlarla rekabet etmiyor. Bir nükleer santral, bir uçağı bir binaya uçurmanın neredeyse önemsiz görünmesini sağlayacak bir eylemde bir terörist tarafından kolayca patlatılabilir. Nükleer enerji, güneş veya rüzgârdan veya herhangi bir kaynaktan farklı olarak, bir tahliye planı gerektirir, terörist hedefler ve sonsuza dek sürecek toksik atıklar yaratır, bunun için risk almak isteyen özel sigorta veya özel yatırımcıları bulamazlar. kamu hazinesi. İran, İsrail ve ABD, Irak’taki nükleer tesisleri bombaladılar. Hangi aklı başında politika, aynı zamanda hedefleri bombalayan diğer birçok sorunu olan tesisleri yaratabilir? Nükleer güce ihtiyacımız yok.

Üzerinde hiçbir yerde bulunmayan nükleer enerjiye sahip bir gezegende hayatta kalamayabiliriz. Ulusların nükleer enerji elde etmelerine ancak nükleer silahlar edinmemelerine ilişkin sorun, birincisinin ikinciye daha yakın bir ülke koymasıdır. Tehdit altında olan bir ulus, nükleer silahların tek koruması olduğuna inanabilir ve bombaya bir adım daha yaklaşmak için nükleer enerji alabilir. Ancak küresel kabadayı nükleer enerji programını yasal olsa bile tehlike olarak görecek ve daha tehdit edici hale gelecektir. Bu, nükleer yayılmayı kolaylaştıran bir döngüdür. Ve bunun nereye gittiğini biliyoruz.

Dev bir nükleer cephanelik terörizme karşı koruma sağlamaz, ancak nükleer bomba içeren tek bir intihar katili Armageddon'a başlayabilir. Mayıs ayında 2010, bir adam New York, Times Meydanı'nda bir bomba patlatmaya çalıştı. Nükleer bomba değildi, ama adamın babasının bir zamanlar Pakistan’da nükleer silahları korumasından sorumlu olduğu için olabilirdi. Kasım ayında 2001, Usame bin Ladin dedi

“ABD bize nükleer ya da kimyasal silahlarla saldırmaya cesaret ederse, aynı silahları kullanarak misilleme yapacağımızı ilan ediyoruz. Japonya ve ABD’nin yüz binlerce kişiyi öldürdüğü diğer ülkelerde ABD, eylemlerini bir suç olarak görmüyor. ”

Eyalet dışı gruplar nükleer silah depolayan varlıklar listesine girmeye başlarsa, ABD dışındaki herkes ilk saldırmayacağına yemin etse bile, kaza olasılığı çarpıcı biçimde artar. Ve bir grev veya bir kaza kolayca bir tırmanışı başlatabilir. 17 Ekim 2007'de, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in ABD'nin İran'ın nükleer silah geliştirdiği yönündeki iddialarını reddetmesinin ardından, Başkan George W. Bush “III.Dünya Savaşı” olasılığını gündeme getirdi. Ne zaman bir kasırga ya da bir petrol sızıntısı olsa, size söylemiştim çok sayıda var. Nükleer bir katliam olduğunda, “Seni uyardım” diyecek ya da duyacak kimse kalmayacak.