John LaForge tarafından
Kuzey Kore’nin Mayıs ayındaki 7’in nükleer silah kullanmanın ilk olamayacağına dair beyanı, yardım ve alkış yerine resmi idareyle karşılandı. Duyuru ile ilgili bir rapor bulamadım, Amerika Birleşik Devletleri'nin böyle bir ilk kullanım sözü vermedi. Üç düzine haber hesabından hiçbiri, Kuzey Kore'nin bir tane kullanılabilir nükleer savaş başlığı olmadığını bile belirtti. New York Times, “ABD ve Güney Koreli yetkililer, Kuzey Kore'nin kıta Amerika Birleşik Devletleri'ne nükleer bir yük getirecek güvenilir bir kıtalararası balistik füze geliştirdiğinden şüphelendiğini” itiraf etti.
Nükleer “ilk kullanım”, nükleer bir sinsi saldırı veya geleneksel kitle imhalarından nükleer savaş başlığı kullanımına kadar tırmanma anlamına gelir ve başkanlar, 15 kez kadar tehdit etti. 1991 Basra Körfezi bombalamasının artmasında, ABD yetkilileri daha sonra Def. Sec. Dick Cheney ve Sec. Devlet James Baker’ın halka açık ve tekrar tekrar ABD’nin nükleer silah kullanabileceğini ima etti. Bombardımanın ortasında, R-Ind., Dan-Burton, ve sendikalı köşe yazarı Cal Thomas, açıkça Irak’a nükleer savaş başlattılar.
Nisan 1996'da Başkan Bill Clinton'ın Savunma Bakanı yardımcısı Herald Smith, gizli bir silah fabrikası inşa ettiği iddiasıyla Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'na taraf olan nükleer olmayan Libya'ya karşı nükleer silah kullanmakla tehdit etti. Clinton'ın Savunma Bakanı William J. Perry bu tehditle ilgili sorgulandığında, "Bu olasılıktan vazgeçmeyeceğiz" diyerek bunu tekrarladı. (Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması, diğer taraf devletlere nükleer saldırıyı yasaklar.)
60’un “Başkanlık Politikası Direktifi 60” te (PD 1997), Clinton, nükleer savaş planlamacılarının ilk kullanım amaçlarını açıkladı. ABD H-bombaları şimdi Dışişleri Bakanlığı tarafından “haydut” olarak tanımlanan milletleri hedef alıyordu. PD 60, nükleer saldırı olanaklarına karşı eşiği endişe verici bir şekilde düşürdü. Los Angeles ve New York Times gazetesine göre, Clinton doktrini “ABD’nin kimyasal veya biyolojik silahların kullanımına cevaben nükleer silah fırlatmalarını sağlayacak” dedi. (Kimyasal saldırıları caydırmak için H-bombalarına ihtiyacımız olduğunu iddia etmek, suyu kaynatmak için nükleer reaktörlere ihtiyacımız olduğunu söylemek gibidir.) O zaman, otobüsün altındaki caydırıcılık politikasını fırlatan Clinton, daha sonra bile, “ordunun… önce nükleer silah kullanma hakkını saklı tutmasını emretti” Bir düşman savaş başlığının patlaması. ”
Clinton'un emri, ülkenin en yüksek bilimsel danışma grubu olan Ulusal Bilimler Akademisi'ne (NAS) karşı, altı ay önce 18 Haziran 1997'de ABD'nin “ilk kullananın olmayacağını ilan etmesini tavsiye eden) savaş veya krizdeki nükleer silahlar. " Nisan 1998'de, Clinton'un Moskova'daki ABD Büyükelçiliği temsilcileri, "… elimizdeki herhangi bir yeteneği önceden göz ardı etmiyoruz" diyerek, Irak'a karşı nükleer silah kullanımını dışlamayı soğuk bir şekilde reddetti.
Yine Ocak ve Şubat aylarında, 2003’te, Dışişleri Bakanı Colin Powell ve Beyaz Saray Basın Sekreteri Ari Fleischer, ABD’nin ABD’nin politikalarına hiçbir şey ekarte etmediğini söyleyerek Irak’taki bir savaşta seçenek olarak nükleer silahları açıkça dışlamayı reddetti. Kontrol Derneği bildirildi. Ek olarak, Def. Sec. Donald Rumsfeld dedi ki bir Şubat 13 Senatosu Silahlı Hizmetler Komitesi, resmi politikanın ABD’nin “saldırıya uğradığında nükleer silahların olası kullanımını yasaklamamasını” dikte ettiğini belirtti.
Bu nihai bomba korkularını sona erdirmek, ABD'nin eylemini, düzenli olarak “nükleer terörizmi” kınayan Başkanlık konuşmasıyla aynı hizaya getirecektir. 11 Mayıs 1995'te beş nükleer silahlı devlet tarafından kabul edilen "nükleer olmayan dokunulmazlık" üzerine uluslararası bir anlaşma, onlara karşı yapılan ikiyüzlülük suçlamalarını ortadan kaldırmadı. Anlaşma istisnalarla doludur - örneğin, PD 60 - ve bağlayıcı değildir. Yalnızca Çin bu kesin taahhüdü vermiştir: “Hiçbir zaman ve hiçbir koşulda Çin nükleer silah kullanan ilk ülke olmayacaktır ve [Çin], nükleer silahları nükleer olmayan ülkelere ve nükleer silahlardan arındırılmış bölgelere karşı kayıtsız şartsız kullanmamayı veya kullanma tehdidinde bulunmamayı taahhüt etmektedir. . " Hindistan da benzer bir ilk kullanmama sözü verdi.
ABD’nin ilk kullanımdan vazgeçmesi, daha soğuk kafaların Bomb’ın “eşik” olarak adlandırılması konusundaki tartışmayı sona erdirerek hüküm sürmesine izin verir. Aynı zamanda, nükleer silahların yalnızca “düşman savaş başlığının patlamasından önce” saldırılara hazırlanırken caydırıcı olduğunu açıklamasının açıkça kamuoyu kimliğine son verecekti.
“İlk kullanım yok” sözü, araştırma, geliştirme ve üretimde milyarlarca dolar kazanmanın yanı sıra ilk vuruş sistemlerini korumanın maliyetini de koruyacaktır: B61 H bombaları, Trident denizaltı savaş başlıkları, Cruise ve kara füze savaş başlıkları.
Önemli bir şekilde, ilk vuruş "ana kartlarını" kullanan nükleer savaş planlamacıları başarılı olduklarına inanıyorlar - bir soyguncunun tetiği çekmeden dolu bir silah kullanarak bir çanta dolusu nakit elde edebilmesi gibi. Korkunç "as" larını kollarında tutmak istiyorlar ve nükleer ilk kullanımdan resmi olarak vazgeçmeye karşı ağır bir damgalama ürettiler, çünkü bunu yapmak, Hiroşima'da radyasyon bombalarını test etmenin resmi "kazanan" nedenlerini sorgulayabilir ve 1945'te Nagasaki.
ABD, Çin’in belirsiz dilini benimsemeli ve nükleer silahları ilk önce veya nükleer olmayan devletlere karşı asla kullanmayacağına söz vermelidir. Başkan Obama, ikonik şehri ziyaret ettiğinde Hiroşima için özür dilemeden dünya gerilimlerini azaltmak istiyorsa, ABD’nin bir daha asla nükleer olamayacağının ilk olduğunu söyleyerek Clinton’un başkanlık yönergesini kendi yerine bıraktı.
John LaForge, tarafından senkronize edildi PeaceVoiceWisconsin’de bir barış ve çevre adalet grubu olan Nukewatch’in eş-direktörü ve Nuclear Heartland’tan Arianne Peterson’ın ortak editörü, Revize: Amerika’nın 450 Kara Füze Rehberi.
