Kuzey Kore: Savaş Maliyetleri, Hesaplanan

Donald Trump, seleflerinin şimdiye kadar düşündüğü her şeyi cüce edecek savaşları düşünüyor.

Afganistan'daki bütün bombaların anasını düşürdü ve Orta Doğu'daki bütün savaşların anasını düşünüyor. Suudi Arabistan'ın Yemen'deki yıkıcı savaşını sürdürüyor. Birçok Evanjelist misafirperver ABD’nin Kudüs’ü İsrail’in başkenti olarak tanıdığını duyurması, gün sonunun yakın olduğunu gösteriyor. İran'la olan çatışma gelecek yılın başlarında, Trump'ın herhangi bir kongre eyleminin yokluğunda karar verip vermeyeceğine karar vereceği zaman ısınmak üzere. verdiği sözü yerine getirmek Obama yönetiminin müzakere etmek için çok çalıştığı ve barış hareketi çok önemli bir destekle desteklendiği nükleer anlaşmayı yırtmak için.

Ancak hiçbir savaş, Kuzey Kore ile olan çatışmayla aynı derecede kaçınılmazlığı elde edemedi. Burada Washington'da, cezaciler ve politika yapıcılar Trump yönetiminin Kuzey Kore'nin ABD şehirlerini nükleer silahlarla vurma kabiliyeti kazanmasını engelleyebileceği “üç aylık bir pencereden” bahsediyor.

Bu tahmin iddiaya göre geliyor haberci her zaman güvenilmez olsa da CIA’den John BoltonABD’nin Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Bolton, bu tahminleri, Trump’un yaptığı bir plan olan Kuzey Kore’ye yapılan koruyucu saldırı için dava açmak için kullandı. söylendiğine göre çok ciddiye alındı.

Kuzey Kore de savaşın “yerleşik bir gerçek” olduğunu açıkladı. Bölgedeki en son ABD-Güney Kore askeri tatbikatlarından sonra, Pyongyang'daki Dışişleri Bakanlığı'ndan bir sözcü şuraya“Şimdi kalan soru şudur: Savaş ne zaman patlayacak?”

Bu kaçınılmazlık aurası, tüm uluslararası kurumların, ilgili diplomatların ve ilgili vatandaşların acil yapılacaklar listesinin başında Kuzey Kore ile çatışmaların önlenmesini sağlamalıdır.

Savaşın maliyetleri hakkında bir uyarı, sonuçlarına bakmaksızın Kim Jong Un ve rejimini dışlamak isteyen insanları ikna edemez (ve Cumhuriyetçilerin neredeyse yarısı zaten bir önleyici grevi destekliyor). Ancak bir savaşın insani, ekonomik ve çevresel maliyetlerinin bir ön tahmini, insanların iki kez düşünmesini, her tarafın askeri eylemlerine karşı sert bir şekilde lobi yapmasını ve destek vermesini sağlamalıdır. yasama çabaları Trump'ın kongre onayı olmadan önleyici bir grev başlatmasını önlemek için.

Çeşitli etkilerin bu şekilde tahmin edilmesi, aynı zamanda nedenlerimizi ve geniş çapta dünyayı gelecek nesiller için belirleyeceklerine karşı bir araya gelmek için üç harekete (savaş karşıtı, ekonomik adalet ve çevre) temel teşkil edebilir. .

Birleşik Devletlerin olağanüstü bir hata yapma eşiğine geldiği ilk kez değil. Son savaşın maliyeti bir sonrakinden kaçmamıza yardımcı olabilir mi?

Tekrarlamaya Mahkum mu?

Amerikalılar Irak Savaşı’nın ne kadara mal olacağını bilselerdi, belki de Bush yönetiminin savaşa yürüdüğü yürüyüşe devam edemezlerdi. Belki de Kongre daha fazla kavga çıkarırdı.

İstila arttırıcılar tahmin savaşın bir "cakewalk" olacağını söyledi. 25,000 hakkında Iraklı siviller ilk istila sonucu öldü ve 2,000 koalisyon kuvvetleri 2005 ile öldü. Fakat bu sadece bir başlangıçtı. 2013’e göre, devam eden şiddetten ötürü başka bir 100,000 Iraklı sivil öldü Irak Organ Sayısının muhafazakar tahminlerine, ile birlikte başka bir 2,800 koalisyon kuvveti (çoğunlukla Amerikan).

Sonra ekonomik maliyetler vardı. Irak yönetimi, Bush yönetimi tarafından ele geçirilmeden önce tahmin savaşın yalnızca 50 milyar dolara mal olacağını. Bu arzulu bir düşünceydi. Gerçek muhasebe daha sonra geldi.

Politika Çalışmaları Enstitüsü'ndeki meslektaşlarım 2005'te tahmin edildi Irak savaşı faturasının sonuçta 700 milyar dolara geleceğini söyledi. 2008 kitaplarında Üç Trilyon Dolar SavaşıJoseph Stiglitz ve Linda Bilmes daha da yüksek bir tahminde bulunmuş, daha sonra 5 trilyon dolara doğru daha da revize edilmişti.

Organ sayılır ve daha doğru olan ekonomik tahminler, Amerikalıların Irak Savaşı'nı nasıl gördüğünü derin bir etkiledi. Savaşa halkın desteği yaklaşık 70 yüzde 2003 işgali sırasında. 2002’te kongre çözünürlüğü Irak'a karşı askeri kuvvet kullanma yetkisi 296 Sarayını 133 ve Senato 77-23'e geçti.

Ancak 2008’e göre, Amerikalı seçmenler istilaya karşı çıktığı için kısmen Barack Obama’nın adaylığını destekliyordu. Savaşı destekleyen bu insanların çoğu - a Senato’nun çoğunluğu, eski neo-muhafazakar Francis Fukuyama, - eğer 2003'ta savaştan sonra ne öğrendiklerini bilselerdi, farklı bir pozisyonda olacaklarını söylüyorlardı.

2016’te az sayıda insan Donald Trump’ı yakın zamanda ABD’nin askeri kampanyalarıyla ilgili şüphesiyle destekledi. Cumhuriyetçi bir cumhurbaşkanı adayı olan Trump, Irak Savaşı’nı bir hata ilan etti ve taklit bile işgali asla desteklemediğini söyledi. Kendisini kendi partisi içindeki şahinler ve Demokrat Parti'deki “küreselciler” den uzaklaştırmak için çabalarının bir parçasıydı. Bazı liberterler hatta desteklenir “Savaş karşıtı” aday olarak Trump.

Trump şimdi tam tersi olacak şekilde şekilleniyor. Suriye’de ABD’nin katılımını arttırıyor, Afganistan’a saldırıyor ve genişleyen dronların “teröre karşı savaşta” kullanılması.

Ancak Kuzey Kore ile başgösteren çatışma tamamen farklı bir büyüklük düzeninde. Beklenen maliyetler o kadar yüksektir ki Donald Trump’ın dışında, şahin takipçilerinin en belirleyici olanı ve Japonya’nın Shinzo Abe’si gibi birkaç denizaşırı destekçisi, savaş hala popüler olmayan bir seçenek olmaya devam ediyor. Ve yine, hem Kuzey Kore hem de ABD çarpışma rotasında, tırmanma mantığı tarafından itilir ve yanlış hesaplama hatalarına maruz kalır.

Kuzey Kore ile olan savaşın muhtemel maliyetlerinin iyi bilindiğinden emin olarak, ABD hükümetini uçurumdan geri adım atmaya ikna etmek hala mümkün.

İnsan Maliyetleri

Amerika Birleşik Devletleri ve Kuzey Kore arasındaki nükleer bir değişim, kayıp hayatlar, mahvolmuş ekonomiler ve çevre tahrip olma açısından listelerden çıkar.

Onun içinde kıyamet senaryosu in Washington PostSilah kontrol uzmanı Jeffrey Lewis, ABD’nin geniş çapta konvansiyonel ABD bombalanmasından sonra, Kuzey Kore’nin ABD’de bir düzine nükleer silah açtığını düşünüyor. Bazı hatalı hedefleme ve yarı etkili bir füze savunma sistemine rağmen, saldırı hala sadece New York'ta bir milyon kişiyi ve Washington, DC civarında bir başka 300,000'i öldürmeyi başarıyor. Lewis şu sonuca varıyor:

Pentagon, Kuzey Kore’de devasa geleneksel hava kampanyası tarafından öldürülen çok sayıda sivilin taklit edilmesi için neredeyse hiç çaba sarf etmedi. Ancak sonunda, yetkililer, 2'in tamamen kaçınılabilir nükleer savaşında neredeyse 2019 milyon Amerikalı, Güney Koreli ve Japon'un öldüğü sonucuna vardı.

Kuzey Kore eve daha yakın nükleer silah kullanıyorsa, ölüm ücreti çok daha yüksek olurdu: göre yalnızca Seul ve Tokyo'da iki milyondan fazla kişi öldü. detaylı bir tahmin at 38North.

Kuzey Kore ile bir çatışmanın insani maliyetleri, nükleer silahlar resme hiç girmese ve ABD vatanı asla saldırı altına alınmasa bile şaşırtıcı olacaktır. 1994’e geri döndüğünde, Bill Clinton, Güney Kore’de ABD kuvvetlerinin komutanı olan Kuzey Kore’ye yönelik önleyici bir grev tasarlarken başkana söyledi sonucun muhtemelen Kore yarımadasında ve çevresinde bir milyon ölü olacağını.

Bugün, Pentagon tahminleri 20,000 halkı her gün böyle bir geleneksel çatışmanın öleceğini söyledi. Bu, Kuzey Kore'nin uzun menzilli topçu parçalarına mesafedeki Seul ve çevresinde 25 milyon insanın yaşadığı gerçeğine dayanarak, 1,000 olanı Demilitarized Zone'un hemen kuzeyinde yer almaktadır.

Kayıplar sadece Korece olmazdı. Güney Kore'de görev yapan 38,000 ABD birlikleri hakkında ayrıca başka bir 100,000 diğer Amerikalılar ülkede yaşamak. Bu yüzden, Kore yarımadasına henüz sınırlandırılmış bir savaş, Syracuse veya Waco büyüklüğünde bir şehirde yaşayan Amerikalıların sayısını riske atmaya eşdeğer olacaktır.

Ve bu Pentagon tahmini, temkinlidir. Daha yaygın tahmin 100,000 ölü daha ilk 48 saat içinde. Bu son sayı bile kimyasal savaş başlığı kullanımında bir etkiye sahip değildir; bu durumda kayıplar hızlı bir şekilde milyonlara yükselecektir (aşırı ısınan spekülasyonlara rağmen, hiçbir kanıt Kuzey Kore henüz biyolojik silah geliştirdi.

Böyle bir savaş senaryosunda, Kuzey Kore sivilleri de, bu ihtilaflar sırasında çok sayıda Iraklı ve Afgan sivilin öldüğü gibi çok sayıda ölecektir. İçinde istenen mektup Genelkurmay Başkanlığı Temsilcileri Ted Lieu (D-CA) ve Ruben Gallego (DA), tüm nükleer tesisleri tespit etmek ve imha etmek için kara işgalinin gerekli olacağını açıkça belirtti. Bu, ABD ve Kuzey Kore'deki zayiatların sayısını artıracak.

Sonuç: Konvansiyonel silahlarla ve Kore yarımadasına sınırlı bir savaş bile, en azından bir milyona yakın onbinlerce ölü ve daha büyük olasılıkla zayiat verir.

Ekonomik Maliyetler

Kore yarımadasındaki herhangi bir çatışmanın ekonomik maliyetini tahmin etmek biraz daha zor. Yine nükleer silah içeren herhangi bir savaş hesaplanamaz ekonomik hasara yol açacaktır. Öyleyse, sadece Kore ile sınırlı olan geleneksel bir savaşla ilgili daha tutucu bir tahmin kullanalım.

Herhangi bir tahmin Güney Kore toplumunun ekonomik olarak gelişmiş doğasını dikkate almalıdır. 2017’in GSYH tahminlerine göre, Güney Kore Dünyada 12th büyük ekonomisi, Rusya'nın hemen arkasında. Dahası, Kuzeydoğu Asya dünyanın ekonomik olarak en dinamik bölgesidir. Kore yarımadasındaki bir savaş, Çin, Japonya ve Tayvan ekonomilerini de mahveder. Küresel ekonomi önemli bir darbe alacaktır.

Anthony Fensom yazıyor in Ulusal İlgi:

Güney Kore’nin GSYH’sindeki yüzde 50 düşüş, küresel GSYİH’nın bir yüzdesini vurabilirken, ticaret akışında da önemli kesintiler yaşanabilir.

Güney Kore, büyük çaplı herhangi bir ihtilafın ciddi şekilde engelleyeceği bölgesel ve küresel üretim tedarik zincirlerine büyük ölçüde entegre olmuştur. Capital Economics, Güney Kore'den ara mallarının yüzde 20'ini oluşturduğu için Vietnam'ı en kötü etkilenen olarak görüyor, ancak Çin, 10'in üzerinde yüzde kaynak yaratırken, diğer bazı Asya komşuları da etkilenecek.

Ayrıca mülteci akışının ek maliyetlerini de göz önünde bulundurun. Yalnızca Almanya harcandı $ 20 milyar 2016’taki mülteci yerleştirme için. Suriye'nin 2011'teki nüfusundan biraz daha kalabalık olan bir ülke olan Kuzey Kore'den çıkış, bir iç savaş patlarsa, bir kıtlık meydana gelirse veya devlet çökerse milyonlarca insanda olabilir. Çin zaten yapı Kuzey Kore sınırındaki mülteci kampları - tam da olsa. Hem Çin hem de Güney Kore, defektör çıkışını olduğu gibi barındırmakta zorluk çekiyorlardı - ve bu sadece Güney'deki 30,000 civarında ve Çin'de benzer bir şey.

Şimdi ABD'ye özgü maliyetlere bakalım. Irak'taki askeri harekatların maliyeti - Irak Özgürlük Operasyonu ve Yeni Şafak Operasyonu - 815’tan 2003’tan 2015askeri operasyonlar, yeniden yapılanma, eğitim, dış yardım ve gazilerin sağlık yararlarını içerir.

Askeri harekatlar açısından ABD, kağıda Kuzey Kore ordusuna karşı çıkıyor üç kez Saddam Hüseyin’in 2003’te kullandığı şey. Yine, kağıt üzerinde, Kuzey Kore'nin de daha gelişmiş silahları var. Ancak askerler yetersiz besleniyor, bombardıman uçakları ve tanklar için yakıt kıtlığı var ve birçok sistemde yedek parça bulunmuyor. Pyongyang, kısmen nükleer bir caydırıcılık yapmıştır çünkü şu anda Güney Kore'ye kıyasla konvansiyonel silahlar açısından çok dezavantajlıdır (Pasifik'teki ABD güçlerinden bahsetmiyoruz). Bu nedenle, ilk saldırının Irak savaşındaki ilk salvo ile aynı sonuçları vermesi olasıdır.

Ancak Kim Jong Un rejiminin acımasız olmasına rağmen, nüfusun Amerikan askerleri açık kollarla karşılanmasına izin verilmezdi. bir ayaklanma Irak Savaşı'ndan sonra gerçekleşecek olanlarla karşılaştırılabilir olması, ABD'ye daha da fazla can ve para kaybına neden olacaktı.

Ancak bir isyanın yokluğunda bile, askeri operasyonun maliyetleri yeniden yapılanma maliyetleri tarafından azaltılacak. Büyük bir sanayileşmiş ülke olan Güney Kore için yeniden yapılanma maliyetleri Irak'taki veya kesinlikle Afganistan'dan çok daha yüksek olacaktır. ABD, Irak’taki savaş sonrası yeniden yapılanma için başlangıçta yaklaşık 60 milyar dolar harcadı.çoğu boşa yolsuzluk yoluyla) ve ülkeyi İslam Devletinden kurtarmanın faturası 150 milyar dolara yaklaştı.

Buna ek olarak, en iyi şartlar altında mal olacak Kuzey Kore’yi rehabilite etmenin anıtsal maliyetleri en az $ 1 trilyon (yeniden birleşme tahmini maliyetleri) fakat hangisi $ 3 trilyon dolara kadar balon yıkıcı bir savaşın ardından. Normalde, Güney Kore'nin bu maliyetleri karşılaması beklenir, ancak o ülkenin de savaştan harap olması durumunda olmaz.

Askeri kampanya ve çatışma sonrası yeniden yapılanma harcamaları ABD federal borcunu stratosfere itecektir. Fırsat maliyetleri - altyapı, eğitim, sağlık hizmetleri için harcanabilecek fonlar - aynı zamanda çok büyük olurdu. Savaş, Amerika'yı büyük olasılıkla alıcı konumuna getirecekti.

Sonuç olarak: Kuzey Kore ile sınırlı bir savaş bile, ABD'ye askeri operasyonlar ve yeniden yapılanma açısından doğrudan 1 trilyon dolardan fazla, küresel ekonomideki aksaklıklar nedeniyle daha dolaylı olarak mal olacaktı.

Çevresel Maliyetler

Çevresel etki açısından nükleer bir savaş felaket olur. Nispeten sınırlı bir nükleer değişim bile bir önemli düşüş Küresel sıcaklıklarda - güneşi tıkayan havaya atılan atık ve kurum nedeniyle - bu da küresel gıda üretimini krize sokacak.

Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Kore'nin nükleer silahlarını ve tesislerini, özellikle de toprak altında gömülü olanları çıkarmaya çalışırsa, ilk önce nükleer silahları kullanmak cazip olacaktır. “Kuzey Kore nükleer programını kaldırma yeteneği, geleneksel silahlarla sınırlı” açıklıyor emekli ABD Hava Kuvvetleri Genel Sam Gardiner. Bunun yerine, Trump yönetimi, Kore yarımadasının yakınındaki nükleer denizaltılardan ateşlenen “zor hedef-öldür” silahlarına dönüşecekti.

Kuzey Kore misilleme yapamasa bile, bu koruyucu grev kendi kitlesel zayiat risklerini taşımaktadır. Radyasyonun serbest bırakılması - veya ölümcül ajanlar, kimyasal silah depolarına grev durumunda - milyonlarca insanı öldürebilir ve çok sayıda etkene (verim, patlama derinliği, hava koşulları) bağlı olarak, büyük arazilerde bulunmaz hale getirebilir. göre Endişeli Bilimciler Birliği’ne.

Sadece Kore yarımadasında savaşan geleneksel bir savaşta bile çevresel olumsuz etkiler doğurabilirdi. Kuzey Kore'ye yapılan geleneksel bir hava saldırısı, ardından Güney Kore'ye yönelik misilleme grevleri, enerji ve kimyasal kompleksler çevresinde geniş çapta toprak kirliliğine neden olacak ve kırılgan ekosistemleri (biyolojik çeşitlilikteki Demilitarized Bölgesi gibi) tahrip edecektir. Tükenmiş uranyum silahlarının ABD tarafından kullanılması, 2003’de olduğu gibi, daha yaygın çevre ve sağlık hasarına neden olur.

Alt satır: Kore yarımadasındaki herhangi bir savaşın çevre üzerinde yıkıcı bir etkisi olur, ancak Kuzey Kore'nin nükleer kompleksini çıkarma çabaları potansiyel olarak felaket olur.

Savaşı Önleme

Kuzey Kore'ye yapılan bir saldırı ile ilgili başka savaş maliyetleri de olacaktır. Güney Kore Devlet Başkanı Moon Jae-in'in savaşına muhalefet verildiğinde, ABD bu ülkeyle olan ittifakını kırılma noktasına zorlayacaktır. Trump yönetimi, Birleşmiş Milletler gibi uluslararası kurumların yanı sıra uluslararası hukuka bir darbe yapacaktır. Diğer ülkeleri diplomasiyi bir kenara itmeye ve dünyanın kendi bölgelerinde askeri “çözümler” sürdürmeye teşvik edecektir.

Trump yönetimi görev yapmadan önce bile, dünya çapında savaş maliyetleri kabul edilemez derecede yüksekti. Ekonomi ve Barış Enstitüsüne GöreDünya, yıllık 13 trilyon doların üzerinde anlaşmazlığa kapılıyor ve bu da küresel GSYİH'nın yüzde 13'ine yaklaşıyor.

Birleşik Devletler Kuzey Kore ile savaşa girerse, bu hesaplamaların hepsini pencereden dışarı atar. Nükleer güçler arasında hiçbir zaman savaş olmadı. Bu kadar ekonomik açıdan müreffeh bir bölgede onlarca yıldır tam bir savaş olmamıştır. İnsan, ekonomik ve çevresel maliyetler şaşırtıcı olacaktır.

Bu savaş kaçınılmaz değil.

Kuzey Kore liderliği, ezici bir güçle karşılaştığı için, herhangi bir çatışmanın kelimenin tam anlamıyla intihar olduğunu biliyor. Pentagon ayrıca, ABD birliklerinin ve ABD müttefikleri için zayiat riskinin çok yüksek olması nedeniyle bir savaşın ABD'nin ulusal çıkarları olmadığını da kabul ediyor. Savunma Bakanı James Mattis kabul Kuzey Kore ile bir savaşın bir engel olamayacağı ve gerçekten de “felaket” olacaktır.

Trump yönetiminin bile kendi stratejik incelemesi Kuzey Kore sorununun askeri müdahale veya rejim değişikliğini, azami baskı ve diplomatik angajmanın yanı sıra önerileri olarak içermemesi de vardı. Dışişleri Bakanı Rex Tillerson’ın geçenlerde dedi Washington, Pyongyang ile “ön şartsız” görüşmelere açık, müzakere taktiklerinde önemli bir değişiklik yaptı.

Belki de bu tatil sezonunda Donald Trump, Noel Geçmişi ve Noel Geleceği'nin hayaletleri tarafından ziyaret edilecektir. Geçmişteki hayalet, Irak Savaşı'nın önlenebilir trajedilerini bir kez daha hatırlatacak. Gelecekten gelen hayalet ona Kore yarımadasının yıkık manzarasını, ölülerin engin mezarlıklarını, harap olmuş ABD ekonomisini ve tehlikeye giren küresel ortamı gösterecektir.

Noel Hediyesi'nin hayaletine gelince, boş ve paslı bir kınayı taşıyan ve yeryüzündeki barışı temsil eden hayalet, biz o hayaletiz. ABD cumhurbaşkanına ve onun gelecekteki herhangi bir ihtilafın maliyetinin şahin destekçilerini hatırlatmak, diplomatik çözümler için baskı yapmak ve dişlilere kum atmak için kendimizi duyurmak, barış, ekonomik adalet ve çevresel hareketler üzerinde duruldu. Savaş makinesi.

Irak Savaşı'nı önlemeye çalıştık ve başarısız olduk. İkinci bir Kore Savaşı'nı önleme şansımız hala var.