Alfred Nobel'in 1895'te yazılan vasiyeti, “uluslar arası kardeşlik için en çok veya en iyi işi yapacak, daimi orduların kaldırılması veya azaltılması ve ordunun tutulması ve tanıtılması için en çok veya en iyi işi yapacak kişiye verilecek bir ödül için fon bıraktı. barış kongreleri."
Son yıllarda kazananların çoğu ya ilgili işle hiçbir ilgisi olmayan güzel şeyler yapan insanlar oldu (Kailash Satyarthi ve Malala Yousafzai eğitimin yaygınlaştırılması için, Liu Xiaobo Çin'de protesto için, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) ve Albert Arnold (Al) Gore Jr. iklim değişikliğine karşı çıkmak için, Muhammad Yunus, ve Grameen bankası ekonomik kalkınma için vb.) ya da fiilen militarizmle uğraşan ve istendiğinde daimi orduların kaldırılmasına veya azaltılmasına karşı çıkacak olan ve bunlardan biri kabul konuşmasında (Avrupa Birliği, Barack Obama, vb.)
Ödül orantısız bir şekilde barış ve silahsızlanma örgütlerinin veya hareketlerinin liderlerine değil, ABD ve Avrupa'nın seçilmiş yetkililerine veriliyor. Cuma günkü duyurudan önce, Angela Merkel veya John Kerry'nin ödülü kazanabileceğine dair söylentiler ortalıkta dolandı. Neyse ki, bu olmadı. Bir başka söylenti, ödülün, Japon Anayasasının savaşı yasaklayan ve Japonya'yı 70 yıl boyunca savaşın dışında tutan bölümü olan Dokuzuncu Maddenin savunucularına verileceğini öne sürdü. Ne yazık ki, bu olmadı.
2015 Nobel Barış Ödülü Cuma sabahı “2011 Yasemin Devrimi sonrasında Tunus'ta çoğulcu bir demokrasinin inşasına belirleyici katkılarından dolayı Tunus Ulusal Diyalog Dörtlüsü'ne” verildi. Nobel Komitesi'nin açıklaması, Nobel Barış Ödülü İzleme'nin (NobelWill.org) ve diğer savunucular takip edilmek için ısrar ediyor (ve ben de bir davada davacıyım). dava Mairead Maguire ve Jan Oberg ile birlikte talep edilen uyumluluk:
Dörtlü'nün kurmayı başardığı geniş tabanlı ulusal diyalog, Tunus'ta şiddetin yayılmasını engelledi ve bu nedenle işlevi, Alfred Nobel'in vasiyetinde atıfta bulunduğu barış kongreleriyle karşılaştırılabilir.
Bu, tek bir kişiye ya da tek bir yıldaki çalışmaya verilen bir ödül değildi, ancak bunlar kimsenin gerçekten itiraz etmediği vasiyetten farklar. Bu aynı zamanda önde gelen bir savaş yapıcıya veya silah tüccarına verilen bir ödül değildi. Bu, her zamankinden daha az korkunç bir şey yapan bir NATO üyesi ya da Batılı bir başkan ya da dışişleri bakanı için bir barış ödülü değildi. Bu, gittiği yere kadar cesaret verici.
Ödül, Rusya ve Çin ile birlikte Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa tarafından yönetilen silah endüstrisine doğrudan meydan okumadı. Ödül, uluslararası çalışmaya değil, bir ulus içinde çalışmaya gitti. Ve öne sürülen sebep, çoğulcu bir demokrasinin inşasıydı. Bu, iyi ya da Batılı bir şey olarak sulandırılmış Nobel barış anlayışının eşiğine geliyor. Ancak, vasiyetin bir unsuruna tam olarak uyulduğunu iddia etme çabası oldukça faydalıdır. İç savaşı önleyen bir iç barış kongresi bile, savaşı barışla değiştirmek için değerli bir çabadır. Tunus'ta şiddet içermeyen bir devrim, Batı'nın militarize edilmiş emperyalizmine doğrudan meydan okumadı, ama onunla uyumlu da değildi. Ve Pentagon'dan (Mısır, Irak, Suriye, Bahreyn, Suudi Arabistan, vb.) en fazla “yardım” alan ülkelerle karşılaştırıldığında, göreceli başarısı vurgulanmaya değer. ABD ve Tunus hükümetleri arasındaki iletişimi yayınlayarak Tunus'taki Arap Baharı'na ilham vermedeki rolünden dolayı Chelsea Manning'e mansiyon verilmesi yersiz olmazdı.
Bu yüzden 2015 ödülü çok daha kötü olabilirdi diye düşünüyorum. Ayrıca çok daha iyi olabilirdi. Silahlanmalara ve uluslararası savaş çığırtkanlığına karşı koyabilirdi. 9. Maddeye veya 2000'in Kaldırılmasına veya Nükleer Çağ Barış Vakfına veya Uluslararası Kadınlar Barış ve Özgürlük Birliğine veya Nükleer Silahların Kaldırılması İçin Uluslararası Kampanyaya veya Nükleer Silahlara Karşı Uluslararası Avukatlar Birliğine gidebilirdi. hepsi bu yıl veya dünyanın dört bir yanından aday gösterilen herhangi bir sayıda kişiye aday gösterildi.
Nobel Barış Ödülü İzlemesi tatmin olmaktan çok uzak: “Tunus halkını cesaretlendirmek iyidir, ancak Nobel'in çok daha büyük bir perspektifi vardı. Tartışmasız kanıtlar, ödülünün uluslararası ilişkilerin vizyoner bir şekilde yeniden düzenlenmesini desteklemeyi amaçladığını gösteriyor. Nobel Barış Ödülü İzleme Örgütü adına İsveç'ten Tomas Magnusson, vasiyetindeki dil bunun açık bir teyididir" diyor. “Komite, 27 Kasım 1895'te vasiyetini imzalarken Nobel'in ne tür 'barış şampiyonları' olduğunu ve hangi barış fikirlerinin olduğunu incelemek yerine vasiyetin ifadelerini istedikleri gibi okumaya devam ediyor. Şubat ayında Nobel Barış Ödülü İzleme tam adaylık mektuplarıyla birlikte 25 nitelikli adaydan oluşan bir liste yayınlayarak seçim sürecindeki gizliliği kaldırdı. Komite, 2015 seçimini yaparak listeyi reddetmiştir ve yine Nobel'in aklındaki alıcılar çemberinin dışındadır. Nobel'in fikrinin en ufak bir kısmını bile anlamamanın yanı sıra Oslo'daki komite, komitenin Stockholm'deki müdürleriyle olan ilişkisindeki yeni durumu anlamadı” diye devam ediyor Tomas Magnusson. “Bugün tüm dünyanın işgal altında olduğunu anlamalıyız, hatta beyinlerimiz bile, Nobel'in zorunlu bir aciliyet olarak ödülünün teşvik edilmesini istediği alternatif, askerden arındırılmış dünyayı hayal etmenin zor olduğu bir dereceye kadar militarize oldu. Nobel, ulusal bakış açısını aşabilen ve bir bütün olarak dünya için en iyisinin ne olacağını düşünebilen bir dünya adamıydı. Eğer dünya ulusları işbirliği yapmayı öğrenebilseydi ve değerli kaynakları orduya harcamayı bırakabilseydi, bu yeşil gezegende herkesin ihtiyacına yetecek kadar çok şeyimiz var. Nobel Vakfı Yönetim Kurulu üyeleri, amacı ihlal eden kazanana bir ödül tutarı ödenirse kişisel sorumluluk riskine girer. Üç hafta kadar önce, Vakfın Yönetim Kurulu'nun yedi üyesi, Aralık 2012'de AB'ye ödenen ödülü Vakfa geri ödemelerini talep eden bir davada ilk adımlardan etkilendi. Davacılar arasında Nobel ödüllü Kuzey İrlandalı Mairead Maguire var. ; David Swanson, ABD; Jan Oberg, İsveç ve Nobel Barış Ödülü İzleme Örgütü (nobelwill.org). Dava, Norveç'in barış ödülünün nihai kontrolünü yeniden ele geçirme girişiminin nihayet Mayıs 2014'te İsveç Daire Mahkemesi tarafından geri çevrilmesinin ardından geldi.”
