New York Times Artık Irak'ın KİS'lerinden Daha Büyük ve Daha Etkili Yalanlar Söylüyor

David Swanson tarafından, World BEYOND WarNisan 11, 2023

The New York Times rutin olarak Irak'taki silahlar hakkında yayınladığı beceriksiz saçmalıklardan daha büyük yalanlar söylüyor. İşte Örnek. Bu yalan paketinin adı “Liberallerin Savunmada Kör Noktası Var” ama savunmayla ilgili hiçbir şeyden bahsetmiyor. Bu kelimeyi kullanarak ve "Rusya ve Çin'den eş zamanlı ve büyüyen askeri tehditlerle karşı karşıyayız" yalanıyla militarizmi savunmacıymış gibi yapıyor. Cidden? Nerede?

ABD askeri bütçesi, dünyadaki çoğu ülkenin toplamından daha fazladır. Dünya üzerindeki 29 ülkeden yalnızca 200'u ABD'nin yaptığının yüzde 1'ini bile harcıyor. Bu 29 kişiden 26'sı ABD silah müşterisidir. Bunların çoğu ücretsiz ABD silahları ve/veya eğitimi alıyor ve/veya ülkelerinde ABD üsleri var. Müttefik olmayan, silah olmayan yalnızca bir müşteri (biyosilah araştırma laboratuvarlarında işbirlikçi olsa da) ABD'nin yaptığının %10'dan fazlasını harcıyor; ABD medyasında ve Kongre katında geniş çapta bildirilen korkunç artışlar. (Ukrayna'nın silahları ve diğer çeşitli ABD harcamaları buna dahil değil.) ABD, Rusya ve Çin'in çevresine askeri üsler yerleştirmiş olsa da, ne ABD yakınlarında bir askeri üs var ne de ABD'yi tehdit ediyor.

Şimdi, dünyayı ABD silahlarıyla doldurmak ve Rusya ile Çin'i kendi sınırlarında kışkırtmak istemiyorsanız, New York Times sizin için bazı ek yalanlar da var: "Savunma harcamaları, diğer herhangi bir yüksek teknoloji sektörü kadar - binlerce iyi maaşlı, yüksek vasıflı imalat işiyle - yerli bir sanayi politikasının saf bir uygulamasıdır."

Hayır öyle değil. Kamu dolarlarını harcamanın hemen hemen her yolu, hatta en başta onları vergilendirmemek, daha fazla ve daha iyi işler.

İşte bir serseri:

"Liberaller ayrıca, sağ kanadı çarpıttığı varsayımıyla orduya düşmandı, ancak sağcılar 'orduyu uyandırmaktan' şikayet ederken bu daha zor bir argüman."

Sağcı çarpık olduğu için organize toplu katliama karşı çıkmak ne anlama gelir? Başka ne çarpıtabilir ki? Militarizme karşıyım çünkü öldürür, yok eder, Dünya'ya zarar verir, evsizliğe, hastalığa ve yoksulluğa yol açar, küresel işbirliğini engeller, hukukun üstünlüğünü yerle bir eder, özyönetimi engeller, dünyanın en aptal sayfalarını üretir. New York Times, bağnazlığı körükler ve polisi militarize eder ve çünkü daha iyi yollar anlaşmazlıkları çözmek ve başkalarının militarizmine direnmek. Bazı generaller yeterince gruptan nefret etmiyor diye toplu katliamlar için tezahürat yapmaya başlamayacağım.

Bir de şu yalan var: “Biden yönetimi, 842 milyar dolarlık bütçe talebinin büyüklüğünü övüyor ve nominal olarak şimdiye kadarkilerin en büyüğü. Ancak bu, enflasyonu hesaba katmıyor.”

ABD askeri harcamalarına bakarsanız, SIPRI 2021'dan bugüne sabit 1949 dolarla (sağladıkları tüm yıllar, hesaplamaları enflasyona göre ayarlanarak), Obama'nın 2011 rekoru muhtemelen bu yıl düşecek. Enflasyona göre düzeltme yapmadan gerçek rakamlara bakarsanız, Biden her yıl yeni bir rekor kırıyor. Buna Ukrayna'ya bedava silahları da eklerseniz, enflasyona göre ayarlandığında bile rekor geçen yıl düştü ve muhtemelen önümüzdeki yıl yeniden kırılacak.

Neyin dahil olduğuna bağlı olarak her türden farklı numara duyacaksınız. En çok kullanılan, muhtemelen Biden'ın önerdiği, ordu, nükleer silahlar ve bazılarını içeren şey için 886 milyar dolar.Milli Güvenlik." Halkın varlığından neredeyse hiç haberdar olmadığı bir konu üzerinde yoğun bir kamuoyu baskısı olmadığında, Kongre'nin artırımına ve Ukrayna'ya büyük yeni ücretsiz silah yığınlarına güvenebiliriz. İlk kez, ABD askeri harcamaları (çeşitli gizli harcamalar, gaziler harcamaları vb. hariç) tahmin edildiği gibi muhtemelen 950 milyar doları aşacak. okuyun.

Savaş vurguncuları tarafından finanse edilen kokuşmuş tankçılar, askeri harcamaları bir "ekonomi" veya GSYİH yüzdesi olarak ölçülecek hayırsever bir proje olarak görmeyi seviyorlar, sanki bir ülkenin ne kadar çok parası varsa, organize öldürme için o kadar çok harcaması gerekiyormuş gibi. Buna bakmanın iki mantıklı yolu daha var. Her ikisi de görülebilir Militarizmin Haritalandırılması.

Biri ulus başına basit miktarlar kadardır. Bu terimlerle, ABD tarihi bir zirvede ve dünyanın geri kalanının çok üzerinde yükseliyor.

Buna bakmanın diğer yolu kişi başına. Mutlak harcama karşılaştırmasında olduğu gibi, ABD hükümetinin belirlenmiş düşmanlarından herhangi birini bulmak için listenin çok aşağılarına gitmek gerekir. Ancak burada Rusya, ABD'nin kişi başına yaptığının tam %20'sini harcarken, toplam dolar olarak yalnızca %9'dan azını harcayarak bu listenin başına sıçradı. Buna karşılık, Çin, ABD'nin yaptığının kişi başına %9'undan daha azını harcarken, mutlak dolar olarak %37'sini harcayarak listede aşağı kayıyor. Bu arada İran, toplam harcamada %5'in biraz üzerinde olan kişi başına ABD'nin yaptığının %1'ini harcıyor.

nen New York Times bir arkadaş, ABD'nin dört okyanusa hükmetmek için daha fazla harcaması gerektiğini, Çin'inse yalnızca bir okyanus için endişelenmesi gerektiğini yazıyor. Ancak burada ABD'nin ekonomik rekabeti bir savaş biçimi olarak ele alma arzusu, yorumcunun gözünü savaşın olmamasının ekonomik başarıyı kolaylaştırdığı gerçeğine karşı körleştiriyor. Jimmy Carter'ın Donald Trump'a söylediği gibi, “1979'dan beri Çin'in biriyle kaç kez savaştığını biliyor musunuz? Hiçbiri. Ve savaşta kaldık. . . . Çin savaşta tek kuruş bile boşa harcamadı ve bu yüzden bizden öndeler. Neredeyse her şekilde.”

Ancak aptalca ekonomik rekabeti bırakabilir ve ölümden başka bir şeye yatırım yapmanın faydalarını anlayabilirsiniz. Askeri harcamaların küçük bir kısmı ABD'yi ve dünyanın geri kalanını değiştirebilir. Elbette geriye yalan söylenecek pek çok başka şey kalırdı.