NATO ve Rusya Başarısızlığı Hedefliyor

David Swanson tarafından, World BEYOND WarHaziran 29, 2022

Her iki tarafın da bunu görmesi imkansız, ancak Rusya ve NATO birbirine bağımlı.

Hangi tarafta olursan ol, sen

• dünyadaki mevcut eylemlerin (1) savaş ve (2) hiçbir şey yapmamak olduğu yönündeki silah yapımcısı propagandasına katılıyorum;
• tarihi görmezden geliyorsun kayıt savaştan daha sık başarılı olan şiddet içermeyen eylem;
• ve sonuçların ne olacağını düşünmekten tamamen bağımsız olarak militarizmin gerekli olduğunu hayal ediyorsunuz.

Bazı insanların, eski savaşlara baktıklarında ve mevcut savaşlara öğrendikleri dersleri uygulamadıkları sürece, savaşın aptallığını ve verimsiz doğasını bir an önce görmeleri mümkündür. Almanya'da Birinci Dünya Savaşı'nın aptallığı hakkında bir kitabın yazarı şu anda meşgul söyleme İnsanlar ondan ders almayı ve bunları Ukrayna'ya uygulamayı bıraksınlar.

Birçoğu, ABD'nin Irak'a karşı savaşının 2003'te başlayan aşamasına biraz dürüstçe bakabiliyor. CIA tahminlerine göre sözde "kitle imha silahları" ancak Irak'a saldırıldığında kullanılacaktı. Böylece Irak saldırıya uğradı. Sorunun büyük bir kısmı, sözde "o insanların" "bizden" ne kadar nefret ettiğiydi, bu yüzden insanları sizden nefret ettirmenin en kesin yolu onlara saldırmak olsa da, saldırıya uğradılar.

NATO onlarca yılını bir Rus tehdidi hakkında abartarak, abartarak ve yalan söyleyerek ve bir Rus saldırısı olasılığı üzerine ağzının suyunu akıtarak geçirdi. Kaçınılmaz olarak, saldırarak NATO üyeliğini, üslerini, silahlarını ve halk desteğini kökten artıracağını bilerek - saldırı aslında askeri zayıflığını gösterse bile - Rusya, NATO tehdidi nedeniyle NATO tehdidine saldırması ve onu büyütmesi gerektiğini ilan etti.

Tabii ki, Rusya'nın Donbas'ta silahsız sivil savunma kullanması gerektiğini önerdiğim için deliyim, ama NATO'nun radikal bir tırmanış olmadan tüm bu yeni üyeleri, üsleri, silahları ve ABD birliklerini ekleyebileceğini düşünen var mı? Rusya tarafından Ukrayna'da savaş? NATO'nun en büyük velinimetinin Biden, Trump ya da Rusya'dan başka biri olduğunu kim iddia edebilir?

Ne yazık ki, Rus işgalini yaratmak için NATO genişlemesinin gerekli olmadığını, aslında daha fazla NATO genişlemesinin bunu engelleyebileceğini gülünç bir şekilde hayal eden birçok insan var. NATO üyeliğinin çok sayıda ülkeyi Rusya'nın asla ima etmediği Rus tehditlerinden koruduğunu ve bu ulusların bazılarının bir zamanlar yenilgiye uğrattığı şiddet içermeyen eylem kampanyalarını - şarkı söyleyen devrimleri - tüm insan bilincini tamamen sildiğini hayal etmemiz gerekiyor. Sovyet işgalleri ve Sovyetler Birliği'ni kovmak.

NATO genişlemesi mevcut savaşı mümkün kıldı ve buna bir yanıt olarak daha fazla NATO genişlemesi delilik. Rus savaşları NATO'nun genişlemesini sağlıyor ve daha fazla Rus savaşı, bir delinin NATO'ya tepkisi. Yine de buradayız, Litvanya Kaliningrad'ı abluka altına alıyor. Rusya'nın Belarus'a nükleer bomba yerleştirmesiyle buradayız. Burada ABD'nin Rusya'nın Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı ihlal etmesi hakkında tek bir kelime dahi etmemesiyle karşı karşıyayız, çünkü uzun süredir diğer 5 ülkede (Almanya, Hollanda, Belçika, İtalya, Türkiye) nükleer bombaları var ve onları altıncı sıraya (İngiltere) yerleştirdi. ) ve Polonya ve Romanya'ya nükleer füze fırlatabilecek üsler kurmuştu ve bu karışıklığın istikrarlı ve öngörülebilir inşasında önemli bir adım olarak.

Rusya'nın Ukrayna'yı çabucak fethetme ve sonuçları dikte etme hayalleri, eğer gerçekten inanılırsa, tamamen boştu. ABD'nin Rusya'yı yaptırımlarla fethetme hayalleri, eğer gerçekten inanılırsa, tam bir çılgınlıktır. Peki ya mesele, herhangi bir alternatifi kabul etmeye karşı kafanızda ilkeli bir tavır alarak, düşmanlığa düşmanlıkla karşı koyacak kadar bunlara inanmak değilse?

Ukrayna'ya saldırmanın işe yarayıp yaramayacağı önemli değil! NATO amansız ilerleyişini sürdürüyor, müzakere etmeyi reddediyor ve sonunda Rusya'ya saldırmayı hedefliyor, bu yüzden seçimlerimiz Ukrayna'ya saldırmak ya da hiçbir şey yapmamak! (Bu, NATO'nun bir düşman olarak Rusya'ya ihtiyacı olmasına rağmen, bir RAND çalışmasında ve USAID tarafından Rusya'yı Ukrayna'da bir savaşa kışkırtma ve Rusya'ya saldırmama arzusuna rağmen, bu kesinlikle geri tepecek olmasına rağmen.)

Yaptırımların işe yarayıp yaramayacağı önemli değil. Onlarca kez başarısız oldular ama bu bir prensip meselesi. Yaptırımlar düşmanı güçlendirse de, daha fazla düşman yaratsa da, sizi ve kulübünüzü hedeften daha fazla izole etse bile düşmanla iş yapılmamalıdır. Önemli değil. Seçim, tırmandırmak ya da hiçbir şey yapmamaktır. Ve aslında hiçbir şey yapmamak daha iyi olsa bile, “hiçbir şey yapmamak” basitçe kabul edilemez bir seçim anlamına gelir.

Böylece her iki taraf da akılsızca nükleer savaşa doğru tırmanıyor, rampalar olmadığına inanıyor, ancak ileride ne olduğunu görme korkusuyla ön cama siyah boya döküyor.

gittim bir Rus ABD radyo programı Çarşamba günü ve ev sahiplerine Rusya'nın savaşmasının diğerlerininki kadar kötü olduğunu açıklamaya çalıştı. Kendileri yapmış olsalar da, elbette bu iddiayı desteklemeyeceklerdi. Ev sahiplerinden biri, NATO'nun eski Yugoslavya'ya yönelik saldırısının kötülüklerini kınadı ve Rusya'nın neden aynı şeyi Ukrayna'ya yapmak için benzer bahaneler kullanma hakkına sahip olmaması gerektiğini öğrenmek istedi. Söylemeye gerek yok, NATO'nun savaşları için, Rusya'nın da savaşları için kınanması gerektiğini söyledim. Birbirleriyle savaşa girdiklerinde ikisi de kınanmalıdır.

Bu gerçek gerçek dünya olduğundan, elbette herhangi iki savaş veya herhangi iki askeri veya herhangi iki savaş yalanı konusunda eşit olan hiçbir şey yoktur. Bu yüzden, bu makaleye yanıt veren ve her şeyi eşitlediğim için bana bağıran e-postaları ayıklayacağım. Ancak savaş karşıtı olmak (bu radyo sunucularının savaşı destekleyen yorumları arasında defalarca iddia ettikleri gibi) aslında savaşlara karşı çıkmayı gerektirir. Bana öyle geliyor ki, savaş destekçilerinin yapabileceği en az şey, savaş karşıtı olduklarını iddia etmekten vazgeçmek olacaktır. Ama bu bizi kurtarmaya yetmeyecek. Daha fazlasına ihtiyaç var.