Brüksel’deki NATO karargahı (Fotoğraf: NATO)
Medea Benjamin ve Nicolas JS Davies tarafından, World BEYOND WarŞubat 23, 2021
Şubat toplantı NATO (Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü) Savunma Bakanları, Başkan Biden iktidara geldiğinden bu yana ilk kez, 75 yıllık eski bir ittifak ortaya çıkardı ve Afganistan ve Libya'daki askeri başarısızlıklarına rağmen, şimdi askeri çılgınlığını iki zorlu ülkeye çeviriyor. , nükleer silahlı düşmanlar: Rusya ve Çin.
Bu tema, ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin tarafından bir Washington Post gazetesinde vurgulandı. kürsü NATO toplantısı öncesinde, "Çin ve Rusya gibi cesaretlendirilmiş stratejik rakiplerin saldırgan ve zorlayıcı davranışlarının toplu güvenliğe olan inancımızı güçlendirdiğini" vurgulayarak.
Rusya ve Çin'in Batı'daki askeri birikimi haklı çıkarmak için kullanılması ittifakın yeni "Stratejik Konsept, ”Adlı NATO 2030: United For a New Era, önümüzdeki on yıl için dünyadaki rolünü tanımlamayı amaçlamaktadır.
NATO, 1949'da Amerika Birleşik Devletleri ve diğer 11 Batı ülkesi tarafından Sovyetler Birliği ve Avrupa'da komünizmin yükselişine karşı koymak için kuruldu. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, 30 ülkeye büyüdü, Doğu Avrupa'nın çoğunu kapsayacak şekilde genişledi ve şimdi yasadışı savaş yapma, sivilleri bombalama ve diğer savaş suçları konusunda uzun ve kalıcı bir geçmişe sahip.
1999'da NATO, Kosova'yı Sırbistan'dan ayırmak için BM onayı olmadan bir savaş başlattı. Kosova Savaşı sırasındaki yasadışı hava saldırıları yüzlerce sivili öldürdü ve yakın müttefiki Kosova Cumhurbaşkanı Haşim Taki şu anda şok edici olmaktan yargılanıyor. savaş suçları NATO bombalama kampanyası kapsamında işlendi.
Kuzey Atlantik'ten uzakta, NATO 2001'den beri Afganistan'da ABD ile birlikte savaştı ve 2011'de Libya'ya saldırdı ve geride bir başarısız durum ve büyük bir mülteci krizini tetikliyor.
NATO'nun yeni Stratejik Kavram incelemesinin ilk aşaması, NATO 2030 Yansıma Grubu bildiri. NATO'nun kanlı tarihini açıkça ve acilen düşünmesi gerektiği için bu kulağa cesaret verici geliyor. Neden kendini savaşı caydırmaya ve barışı korumaya adamış bir örgüt savaşları başlatıp binlerce insanı öldürüyor ve dünyanın dört bir yanındaki ülkeleri şiddete, kaosa ve yoksulluğa batırmaya devam ediyor?
Ancak ne yazık ki, bu tür bir içgözlem, NATO'nun "düşünme" ile kastettiği şey değildir. Yansıma Grubu bunun yerine NATO’yu “tarihin en başarılı askeri ittifakı” olarak alkışlıyor ve Obama oyun kitabından yalnızca “ileriye bakarak” bir yaprak almış gibi görünüyor, zira yeni bir on yıllık askeri çatışmaya atkıları sağlam bir şekilde yerine getirerek.
NATO'nun "yeni" Soğuk Savaş'taki rolü, aslında Soğuk Savaş'taki eski rolüne bir geri dönüş. Bu, Amerika Birleşik Devletleri’nin en başta NATO’yu yaratmaya karar vermesinin çirkin nedenlerini ortaya çıkardığı ve bunları yeni nesil Amerikalılar ve Avrupalılar için bugünün dünyası bağlamında incelemeleri için ortaya koyduğu için öğreticidir.
Sovyetler Birliği veya Rusya ile herhangi bir ABD savaşı, Avrupalıları her zaman doğrudan hem savaşçılar hem de kitlesel zayiat kurbanları olarak ön saflara koyacaktı. NATO’nun birincil işlevi, Avrupa halkının Amerika’nın savaş planlarında kendisine verilen bu rolleri oynamaya devam etmesini sağlamaktır.
Michael Klare'nin açıkladığı gibi NATO İzleme raporu NATO 2030'da, ABD’nin NATO ile attığı her adım, "onu ABD’nin Çin’i ve Rusya’yı topyekün savaşta yenip yenme planlarına entegre etmeyi amaçlıyor."
ABD Ordusunun, örtük bir şekilde "Çok Alanlı Operasyonlarda ABD Ordusu" olarak adlandırılan Rusya'yı işgal planı, Rus komuta merkezlerine ve savunma kuvvetlerine füze ve topçu bombardımanları ile başlıyor ve ardından zırhlı kuvvetlerin kilit bölgeleri işgal etmek için yaptığı işgal ile başlıyor. ve Rusya teslim olana kadar siteler.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Rusya'nın böyle bir varoluşsal tehdit karşısında savunma stratejisi teslim olmak değil, ABD ve onun nükleer silah kullanan müttefiklerine misilleme yapmak olacaktır.
Pasifik'teki gemilerden ve üslerden ateşlenen füzeleri içeren ABD'nin Çin'e saldırı için savaş planları benzer. Çin, savunma planları konusunda kamuoyuna açık değildi, ancak varlığı ve bağımsızlığı tehdit edilirse, pozisyonları tersine döndüğünde Amerika Birleşik Devletleri'nin yapacağı gibi, muhtemelen nükleer silah kullanacaktır. Ama öyle değiller - başka hiçbir ülke saldırgan savaş makinesine sahip olmadığından, Amerika Birleşik Devletleri'ni işgal etmesi gerekecek.
Michael Klare, NATO 2030'un "tüm ittifak üyelerini Rusya ve Çin ile giderek artan bir nükleer savaş riskine maruz bırakacak maliyetli, her şeyi tüketen bir askeri rekabete taahhüt ettiği" sonucuna varıyor.
Peki Avrupa halkı Amerika'nın savaş planlarındaki rolü hakkında ne düşünüyor? Avrupa Dış İlişkiler Konseyi, geçtiğimiz günlerde on NATO ülkesinde ve İsveç'te 15,000 kişiyle derinlemesine bir anket yaptı ve Sonuç "Amerikan Gücünün Krizi: Avrupalılar Biden'in Amerika'sını Nasıl Görüyor?" başlıklı bir raporda.
Rapor, Avrupalıların büyük bir çoğunluğunun ABD'nin Rusya veya Çin ile savaşına katılmak istemediğini ve tarafsız kalmak istediğini ortaya koyuyor. Sadece% 22'si Çin ile bir savaşta ABD'nin tarafını tutmayı,% 23'ü Rusya ile bir savaşta destekleyecektir. Bu nedenle, Avrupa kamuoyu, Amerika'nın savaş planlarında NATO'nun rolü ile tam tersi durumda.
Genel olarak transatlantik ilişkiler konusunda, çoğu Avrupa ülkesindeki çoğunluk, ABD siyasi sistemini kırılmış ve kendi ülkelerinin siyasetini daha sağlıklı olarak görüyor. Avrupalıların yüzde elli dokuzu, Çin'in on yıl içinde ABD'den daha güçlü olacağına inanıyor ve çoğu, Almanya'yı ABD'den daha önemli bir ortak ve uluslararası lider olarak görüyor.
Avrupalıların yalnızca% 17'si ABD ile daha yakın ekonomik bağlar kurmak isterken, Fransız ve Almanların% 10'u, ülkelerinin ulusal savunmaları için Amerika'nın yardımına ihtiyacı olduğunu düşünüyor.
Biden'in seçilmesi, Avrupalıların 2019'daki bir önceki ankete göre görüşlerini pek değiştirmedi, çünkü Trumpizmi Amerikan toplumunda daha köklü ve uzun süredir devam eden sorunların bir belirtisi olarak görüyorlar. Olarak yazarlar sonuca varıyor, "Avrupalıların çoğu, Biden'ın Humpty Dumpty'yi tekrar bir araya getirebileceğinden şüphe ediyor."
Orada da Geri itmek Avrupalılar arasında NATO’nun üyelerin gayri safi yurtiçi hasılalarının yüzde 2'sini savunmaya harcamaları yönündeki talebine, keyfi bir hedef 10'in yalnızca 30'i üyeler buluştu. İronik olarak, bazı eyaletler NATO hedefine ulaşmak COVID GSYİH'larını küçülttüğü için askeri harcamalarını artırmadan, ancak ekonomik olarak mücadele eden NATO üyelerinin askeri harcamalara öncelik verme olasılığı düşük.
NATO'nun düşmanlığı ile Avrupa'nın ekonomik çıkarları arasındaki ayrılık, askeri harcamalardan daha derindir. Amerika Birleşik Devletleri ve NATO Rusya ve Çin'i birincil olarak tehdit olarak görürken, Avrupalı işletmeler onları kilit ortaklar olarak görüyor. 2020'de Çin, Avrupa Birliği'nin ABD'nin yerini aldı. bir numaralı ticaret ortağı ve 2020'nin sonunda, AB kapsamlı bir yatırım sözleşmesi ABD endişelerine rağmen Çin ile.
Avrupa ülkelerinin de Rusya ile kendi ekonomik ilişkileri var. Almanya, Kuzey Rusya'dan Almanya'ya uzanan 2 mil uzunluğundaki doğal gaz arteri olan Nord Stream 746 boru hattına Biden yönetimi gibi bağlılığını sürdürüyor. aramalar "kötü bir anlaşma" ve Avrupa'yı Rus "ihanetine" karşı savunmasız hale getirdiğini iddia ediyor.
NATO, sanki farklı bir gezegende yaşıyormuş gibi günümüz dünyasının değişen dinamiklerinden habersiz görünüyor. Tek taraflı Yansıma Grubu rapor, Rusya'nın Kırım'daki uluslararası hukuku ihlal etmesini Batı ile ilişkilerin kötüleşmesinin başlıca nedeni olarak gösteriyor ve Rusya'nın "uluslararası hukuka tam olarak uyması" gerektiğinde ısrar ediyor. Ancak ABD ve NATO'nun çok daha fazla sayıda uluslararası hukuk ihlalini ve yenilenen Soğuk Savaşı körükleyen gerilimlerde başrolü görmezden geliyor:
- yasadışı istilalar Kosova, Afganistan ve Irak;
- the bozulmuş anlaşma NATO’nun Doğu Avrupa’ya doğru genişlemesi;
- ABD'den para çekme önemli silahların kontrolü anlaşmalarından;
- 300,000 daha fazla 2001'den beri Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri tarafından diğer ülkelere atılan bombalar ve füzeler;
- ABD vekalet savaşları Libya'da ve Suriyeher iki ülkeyi de kaosa sürükleyen, El Kaide'yi canlandıran ve İslam Devleti'ni doğuran;
- ABD yönetimi Ukrayna'daki 2014 darbesinin ekonomik çöküş, Kırım'ın Rusya tarafından ilhakı ve Doğu Ukrayna'da iç savaş; ve
- Amerika Birleşik Devletleri'nin saldırgan bir seri saldırgan olarak sicilinin katı gerçekliği Savaş makinesi Diğer NATO ülkelerinin askeri harcamalarını hesaba katmasa bile Rusya'nın savunma harcamalarını 11'e 1 ve Çin'in savunma harcamalarını 2.8'e 1 cüceleştiriyor.
Bu nedenle, NATO'nun örtük bir şekilde "belirsiz zamanlar" olarak adlandırdığı kendi rolünü ciddi bir şekilde incelemekteki başarısızlığı, Amerikalılar ve Avrupalılar için, zamanımızın belirsizliğine katkıları kıyaslandığında sönük kalan Rusya ve Çin'e yönelik tek taraflı eleştirilerinden daha endişe verici olmalıdır.
SSCB'nin dağılmasından ve Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra bir nesil boyunca NATO'nun kısa vadeli korunması ve genişlemesi, trajik bir şekilde bu düşmanlıkların yenilenmesine zemin hazırladı - hatta belki de canlanmalarını kaçınılmaz hale getirdi.
NATO'nun Yansıma Grubu Raporunu tehlikeli tek taraflı tehdit analiziyle doldurarak ABD'nin ve NATO'nun yenilenen Soğuk Savaşını haklı çıkarır ve destekler. Dünyanın karşı karşıya olduğu tehlikelerin ve NATO'nun bunlardaki rolünün daha dürüst ve dengeli bir şekilde gözden geçirilmesi, NATO'nun geleceği için çok daha basit bir plana yol açacaktır: Mümkün olduğu kadar çabuk çözülmeli ve dağıtılmalıdır.
Medea Benjamin kurucu ortaktır Barış için KODİNEve aşağıdakiler dahil birçok kitabın yazarı İran İçinde: İran İslam Cumhuriyeti'nin Gerçek Tarihi ve Siyaseti.
Nicolas JS Davies bağımsız bir gazeteci, CODEPINK ile araştırmacı ve Elimizdeki Kan: Amerikan işgali ve Irak'ın imhası.
