Nükleer Silahlarla İlgili En Aptalca Sekiz Şey

David Swanson tarafından, World BEYOND WarHaziran 8, 2022

1. Nükleer silahlar dış politikanın “suçlara karşı sert”idir

Çocukların refahına ve eğitimine yatırım yapmak, genellikle ters etki yapan “suçlara karşı sert” politikalardan daha az maliyetlidir ve suçu daha fazla azaltır, ancak San Francisco'daki seçmenler bir grup kurumsal reklama uydular ve bir Bölge Savcısını geri çağırdılar çünkü o “olmak” yerine suçu azaltmıştı. suça karşı sert." Nükleer silahlar yılda on milyarlarca dolara, ayrıca uçakların, denizaltıların, üslerin ve birliklerin maliyetine mal oluyor. Ukrayna'daki nükleer silahların bir Rus işgalini engelleyebileceğini iddia etmek, Polonya ve Romanya'ya füze üsleri koymamak ve onları Ukrayna'ya yerleştirmekle tehdit etmemek, bir Rus işgalini de önleyebileceği gerçeğini görmezden gelmeyi gerektirir - ve nükleer silaha sahip olan tüm ulusları görmezden gelmeyi gerektirir. nükleer silahlarını geliştirdiler veya nükleer bombalara sahip olmayı bıraktılar ve işgal edilmediler. Ancak önemli olan nokta, bir ülkeyi korumanın daha az maliyetli, daha az yıkıcı, daha etkili yollarının olmasıdır - bunların tümü genel olarak ilgili olarak düşünülmese bile. Okullar, var olan en iyi suç önleme aracı olmalarına rağmen suçu önleme olarak anlaşılmadığı gibi, diplomasi, işbirliği, silahsızlanma, hukukun üstünlüğü ve silahsız sivil koruma araçları da sermaye d “Savunma” olarak düşünülmez. mevcut en iyi koruma olmasına rağmen.

2. Nükleer silahlar, dış politikanın “iklim değişikliğinin farkındayız”

İklim çöküşünün varlığını kabul etmek, ancak onu yönlendiren tüm uygulamaları ve endüstrileri sürdürmek ve daha sonra hasarı geri almanın sonsuz yolları olduğunu iddia etmek genellikle iyi eğitimli olarak kabul edilir. Benzer şekilde, kişi bir op-ed alabilir New York Times or Washington Post önerilerinizin nükleer kıyamete yol açabileceğini kabul ederek ama yine de teklif ederek. Örneğin:

“[W]e Putin'in Rusya'sına karşı tam bir zafer hedefleyemez, çünkü bu bir nükleer savaşı tetikleyebilir - ancak Putin'in Ukrayna'yı sonsuza dek kana bulamasını engellemenin tek yolu tam zafer gibi bir şey olabilir.” —Thomas Friedman

“Fakat köşeye sıkışan ve kuruntulu bir Bay Putin, bunun yerine nükleer bir silah kullansaydı – ister taktiksel bir saldırı yoluyla, isterse Ukrayna'nın nükleer santrallerinden birini silahlandırarak – birkaç seçeneğimiz olurdu. Nükleer bir yanıt için tartışacak bazıları var. Ancak çok çeşitli seçenekler vardır ve bunların birbirini dışlamaları gerekmez. Örneğin, NATO Ukrayna ile angaje olabilir.” -Mitt Romney

"Bu çatışmada herhangi bir ölçekte nükleer silah kullanımı, dünyanın geri kalanı gibi bizim için de tamamen kabul edilemez olacak ve ciddi sonuçlara yol açacaktır." —Joe Biden

Henry Kissinger evrensel fikir birliğinin pervasız bir savaş çığırtkanlığı olduğunu tartışırken, bir sorununuz olabilir.

3. Nükleer caydırıcılık teorisi, nükleer caydırıcılık teorisine inanan birçok kişinin zihinsel yeteneklerine meydan okuyan, tehdit etmeye ve onu kastetmeden kast ediyormuş gibi görünmeye dayanır.

Bunu kastetmeden kast ediyormuş gibi yapmak ya da başkalarının bunu kastetmesine neden olmak, büyük oyunculuk yeteneği ve zihinsel disiplin gerektirdiği gibi, yalnızca belirli izleyicileri kandırmayı da gerektirir. Vladimir Putin'i ciddi olduğunuza inandırırken, Marjorie Taylor Greene'in üstün zekasına güvenerek bunun tek bir engel demek istemediğinizi fark etmesini sağlayın. Putin'i sizin ciddi olduğunuza, ancak bunu hemen ya da kesin olarak kastetmediğinize inandırmak (böylece onları önce başlatmasın) başka bir numaradır - esas olarak, bunu tamamen yapmak için yeterince deli olduğunuz fikrine bağlıdır. uzak durmaya muktedir. Kendi propagandanız yıllarca onu zorladığı için Putin hakkındaki bu şeye inanabileceğiniz gerçeği, onu (ve aslında bir hükümeti yöneten sayısız insanı) size inandırmanın kolaylığı konusunda sizi yanıltabilir.

4. Nükleer bombaların dezavantajlarından biri, dünyadaki tüm yaşamı ortadan kaldırmanın ciddi riskidir.

Tesislerin etrafındaki radyasyon ve kanser gibi birçok küçük dezavantaj ve binlerce yıl sürecek atıklar ve Star Wars filmlerindeki harika şeylerden sonra hükümet programlarına isim vermek gibi birçok şüpheli olumlu taraf var. Ancak, Kıyamet Saati'nin bize her zamankinden daha olası olduğunu söylediği ve ramak kala olayların ve kazaların kaydı göz önüne alındığında, sadece zamanın geçmesinin neredeyse garanti olduğunu söylediği süper büyük, muazzam olumsuzluk tüm bunları gölgede bırakıyor. Bununla ilgili endişe her zamankinden daha düşük. Bu konuda bir şey yapamayacak kadar güçsüz olduğuna dair saçma inanç her zamankinden daha yüksek. Ancak, 12 yıl önce 40 Haziran'da New York'ta yapılan miting de dahil olmak üzere, insanların birbirlerini bilinçlendirdiği, harekete geçirdiği ve gerekenin önemli bir bölümünü yapmak için tamamen alaycı politikacıları harekete geçirdiği bir tarihe sahibiz. Keşke tarihi bilen biri olsaydı.

5. Kıyamet kabul edilebilir hale geliyor.

Göre Kilise sırasıCumhuriyetçilerin %36'sı ve Demokratların %35'i, Rusya ile nükleer savaş riskini göze alsa bile ABD'nin savaşmasını destekliyor. Büyük çoğunluk, Rusya ile nükleer savaş riskini artırması garanti edilen önlemleri destekliyor - zaten bir risk kabul etti ABD'de %69 oranında Üç yıl önce bir başkası anket ABD'deki üçte birinin yalnızca nükleer savaş riskini değil, bir milyon insanı öldürse bile Kuzey Kore'ye nükleer silah fırlatmayı desteklediğini tespit etti; ve ABD halkının tam yarısı, Kuzey Kore'ye bir nükleer saldırı gerçekleştikten sonra (ancak doğrudan isabetler veya nükleer kıştan kendi ölümlerinden önce) bağımsız düşünce için kendi kapasitesini memnuniyetle bir kenara koyacağını ve destekleyeceğini söyledi. Bu sırada, oldu iklim değişikliğinin var olduğunu kabul etmede bir artış, ancak bu konuda herhangi bir şey yapmayı desteklemez. Aslında, iklim çöküşünü ele almak için destek, azalan. ABD'de çevre konusunda çok sayıda ciddi eylemi destekleyen tek insan kategorisi, Kilise sırası, bu dünyanın tek dünya olduğuna, öldüğünde öleceğine inanan insanlardır. Ama bunu söylemek benim için kibar değil ve insanların %99'u nükleer tehditten çok kabalıktan rahatsız oluyor.

6. İnsanlar, onlara resimler gösterirseniz, nükleer silahların endişe verici olduğuna inanırlar.

sana kızmıyorum. Yakın zamanda özetlenen bir çalışma Barış Bilimi Özet Onlara “canlı bir açıklama” vermediğiniz sürece - onlara bir resim göstermediğiniz sürece, ABD'de nükleer savaşı destekleyecek bir çoğunluk elde etmenin yeterince kolay olduğunu keşfettiler. Nasıl ki diğer insanların kendileri ile insan olarak ilgilenmelerini sağlamak için her bir küçük insan alt grubunu "insanlaştırmanız" gerekiyorsa, insanların bir kıyamet olarak ondan kaçınmayı umursamalarını sağlamak için her özel kıyamet türünü mahvetmeniz gerekir. İnsanların insan olabilmesi için kaşları, dondurmanın en sevdiği tatları gibi detaylara sahip olması gerekir. O zaman rahatsız olmaları için kaşlarını yakmaları ve dondurmayı buharlaştırmaları gerekir. Kurgu dışı olmalarını önlemek için etrafa yayabileceğiniz bazı nükleer kıyamet videoları:

Terminatör 2 Parçası

Ertesi Gün Parçası

Konu Parçacığı

hayal edilemez korku

Atom Kıyameti

Kıyamet: Dünyanın Sonunun On Yolu

7. Bunun için insanlara yığınla para ödüyoruz ve onunla seçimlerimizi satın alıyorlar.

Bu sosyopatik şirketlerin sahipleri, kokuşmuş zengin olmak Dünyadaki tüm yaşamı riske atmak:

1. Aerojet Rocketdyne (Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri);
2. Airbus (Fransa);
3. BAE Systems (Fransa, Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri);
4. Bechtel (Amerika Birleşik Devletleri);
5. Bharat Dinamikleri (Hindistan);
6. Boeing (Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri);
7. Çin Havacılık ve Uzay Bilimi ve Teknolojisi (Çin);
8. Industrielles de la Méditerranée İnşaatları (Fransa);
9. Flor (Amerika Birleşik Devletleri);
10. Genel Dinamikler (Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri);
11. Honeywell International (Amerika Birleşik Devletleri);
12. Huntington Ingalls Industries (Birleşik Devletler);
13. Jacobs Engineering (Amerika Birleşik Devletleri);
14. L3 Harris Technologies (Amerika Birleşik Devletleri);
15. Larsen ve Toubro (Hindistan);
16. Leidos (Amerika Birleşik Devletleri);
17. Leonardo (Fransa);
18. Lockheed Martin (Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri);
19. Northrop Grumman (Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri);
20. Raytheon Technologies (Amerika Birleşik Devletleri);
21. Rostec (Rusya Federasyonu);
22. Safran (Fransa);
23. Textron (Amerika Birleşik Devletleri);
24. Thales (Fransa) ve;
25. Walchandnagar Industries Limited (Hindistan).

8. Çözümler acı verecek kadar açık

Ne yapılacağı, hükümetlerin bunu nasıl yapabileceği veya insanların hükümetleri bunu yapmaya nasıl zorlayabileceği konusunda büyük bir gizem yok. Yine de yapılmıyor.

ABD hükümeti iseniz:

• Asla nükleer silah kullanmamayı taahhüt ediyorsunuz.
• Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması'na katılıyorsunuz.
• Hemen ona ve ihlal ettiğiniz diğer anlaşmalara uymaya başlarsınız ki insanlar bunu ciddiye alsın.
• Nükleer bombalarınızı yerleştirdiğiniz diğer ülkelerden çıkarırsınız.
• Silahları füzelerden çıkarın.
• Karada bulunanlardan başlayarak silahları söküp imha ediyorsunuz.
• Diğer ülkelerin nükleer silahlardan arındırılmasını kolaylaştırıyorsunuz. militarizmi finanse etmek genel olarak ve aslında yeşil enerjiye yatırım yaparak.

ABD halkıysanız:

• Nükleer çılgınlığa karşı başarılı popüler eylemlerin tarihinden öğrenerek ve onun üzerine inşa ederek elden çıkarma, eğitim, ajitasyon ve organizasyon üzerinde çalışıyorsunuz.

Siz de destek olabilirsiniz Dokuz Nükleer Hükümete Küresel Başvuru ve bu etkinliklere katılın:

12 Haziran öğlen ET: https://www.june12legacy.com

12 Haziran 4:XNUMX ET: https://defusenuclearwar.org