Nükleer Kıyameti Riske Etmekten Daha Kötü Ne Olabilir?

David Swanson tarafından, World BEYOND War, Ekim 6, 2022

(Not: Birkaç kişiyle birlikte gönderdim. bu not Washington Post'a, yazı kuruluyla bir toplantı talep ederek ve Ukrayna hakkındaki gaddar haberlerini eleştirerek. Buluşmayı reddettiler ve bir op-ed göndermemizi önerdiler. Onlara bir op-ed gönderdim ve referans aldığımdan şikayet ettiler bu anket “savunuculuk örgütü” olduğu gerekçesiyle reddettiler. Anketten bahsetmeden veya değerini açıklamaya çalışmadan (aşağıdaki gibi) tekrar gönderdim ve yine de hayır dediler. Başkalarını denemeye ve göndermeye teşvik ediyorum. World BEYOND War WaPo'nun reddettiğini yayınlamak için - en üste bir “Washington Post Reddedildi” onur rozeti ekleyeceğiz.)

Nükleer savaş ve nükleer bir kışın yaratılması yoluyla Dünya'daki yaşamın yok olma riskini almaktan daha kötü ne olabilir? Nükleer bir kıyamet olacak hızlı ileri sarmada dünyayı iklim çöküşünden korumaktan daha önemli ne olabilir?

“Cesaret” mi, “iyilik” mi, yoksa “özgürlük” mü dememi istiyorsunuz? Ya da “Putin'e karşı durmak”? yapmayacağım. Açık cevap doğru olandır: hiçbir şey. Hiçbir şey hayatı korumaktan daha önemli değildir. Ölülerin çok az özgürlüğü var ve Putin'e karşı neredeyse hiçbir şey yapmıyorlar.

Savaş suçlularının sorumlu tutulmasını istiyorsanız, ABD hükümetinden Uluslararası Ceza Mahkemesini ve Amerikalılar dahil herkes için hukukun üstünlüğünü desteklemesini isteyin, tıpkı ABD Başsavcısı Adalet Robert Jackson'ın Nürnberg'de vaat ettiği gibi. Ama Armageddon'u riske atmayın.

Kendimi çoğunlukla hamamböceklerinin yaşadığı bir dünyanın enkazında ve karanlığında yalnız bulma şansım varsa, “Pekala, en azından Putin'e karşı çıktık” düşüncesi iç monologumda pek iyi gitmeyecek. Hemen ardından şu düşünceler gelir: “Bu küçük pisliği bu kadar güçlü yapmaya kim karar verdi? Ek bin yıllık yaşam, sevgi, neşe ve güzellik olmalıydı. Karanlık tarih metinlerinde bir dipnot olmalıydı.”

Ama nükleer savaş riskini almanın alternatifi ne diye sorabilirsiniz? Yatıp işgalci ordulara istedikleri her şeyi vermek mi? Bu gerçekten, evet, tercih edilebilir bir alternatif olsa da, çok daha iyileri mevcut ve her zaman olmuştur.

Bir alternatif, Rusya ile taviz vermek anlamına gelse bile, ateşkes, müzakereler ve silahsızlanmanın peşinden gitmek olabilir. Uzlaşmaların iki yönlü girişimler olduğunu unutmayın; bunlar aynı zamanda Rusya'nın Ukrayna ile taviz vermesini de içerecektir.

Düzinelerce ülke aylardır ateşkesi ve müzakereleri desteklerken ve Birleşmiş Milletler'deki son açıklamalarda, ABD hükümeti en azından bu fikri dikkate almamalı mı?

ABD'de ateşkese destek ve müzakereler çoğunluk görüşü olmasa bile, demokrasiyi savunmak adına kitlesel şiddeti desteklediği varsayılan bir toplumun kamusal forumlarında değerlendirilmeyi hak etmiyorlar mı?

Ukrayna ve Rusya Cumhurbaşkanları hiçbir bölgenin kaderi üzerinde müzakere etmeyeceklerini açıkladılar. Yine de her iki taraf da sonsuz olmasa da uzun süreli bir savaş planlıyor. Savaş ne kadar uzun sürerse, nükleer silah kullanma riski o kadar artar.

Her iki taraf da müzakere etmeye istekliydi ve tekrar olabilir. Her iki taraf da tahıl ihracatı ve mahkum takası konusunda dış yardımla başarılı bir şekilde müzakere etti, ancak bu yardım daha fazla silah kadar kolay bir şekilde tekrar sağlanabilir.

Küba Füze Krizinin 60. yıl dönümüne yaklaşırken birçok soru ortaya çıkıyor. Neden bu kadar yakınlaşmasına izin verdik? Neden daha sonra tehlikenin ortadan kalktığını hayal ettik? Vasily Arkhipov neden bir tür ABD para birimiyle onurlandırılmıyor? Ama aynı zamanda şu: Başkan Kennedy, Sovyetlerin onları Küba'dan alenen çıkarmasını talep ederken neden ABD füzelerini Türkiye'den çekme konusunda ketum olmak zorundaydı?

Bunu yaptığı için üzgün müyüz? Kennedy'nin Kruşçev'e bir santim bile vermeyi reddetmesi için son 60 yılı yaşamamış olmayı mı tercih ederdik? Amerikalıların yüzde kaçı Kruşçev'in ilk iki isminin ne olduğunu veya kariyerinin nasıl göründüğünü söyleyebilir? O adama karşı durmak için gerçekten hepimiz ölmeli miydik yoksa doğmamış mıydık? Generallerine ve bürokratlarına karşı dururken Dünya'daki yaşamı korumayı seçmenin Kennedy'yi bir korkak yaptığını gerçekten düşünüyor muyuz?

##

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

Herhangi Bir Dile Çevir