Nükleer Çılgınlık Hakkında Deli Olun

David Swanson tarafından, Eylül 24, 2022

24 Eylül 2022'de Seattle'da yapılan açıklamalar https://abolishnuclearweapons.org

Savaşlardan çok sıkıldım ve yoruldum. Barış için hazırım. Senden ne haber?

Bunu duyduğuma sevindim. Ancak hemen hemen herkes barıştan yanadır, barışın en kesin yolunun daha fazla savaştan geçtiğini düşünenler bile. Ne de olsa Pentagon'da bir barış direği var. Dava için birçok insan fedakarlığı yapmalarına rağmen, ona tapmaktan çok görmezden geldiklerinden eminim.

Bu ülkedeki bir oda insanına, herhangi bir savaşın herhangi bir tarafının haklı olup olmadığını veya haklı olup olmadığını sorduğumda, 99 kişiden 100'unda “II. ”

Şimdi genelde yapmadığım bir şey yapacağım ve size PBS'de süper uzun bir Ken Burns filmi, ABD'de yeni olan ve Holokost'ta izlemenizi tavsiye edeceğim. Yani benim gibi kitap okuyan tuhaf dinozorlardan biri değilseniz. aranızda kitap okuyan var mı?

Tamam, geri kalanınız: bu filmi izleyin, çünkü insanların geçmişte destekledikleri bir numaralı savaşı desteklemek için öne sürdükleri bir numaralı nedeni, yani yeni savaşları ve silahları desteklemek için bir numaralı propaganda vakfını ortadan kaldırıyor.

Kitap okuyucularının bunu zaten bildiğini umuyorum, ancak insanları ölüm kamplarından kurtarmak İkinci Dünya Savaşı'nın bir parçası değildi. Aslında, bir savaşa odaklanma ihtiyacı, insanları kurtarmamanın en büyük kamusal bahanesiydi. En büyük özel bahane, dünya ülkelerinin hiçbirinin mültecileri istememesiydi. Film, onları kurtarmak için ölüm kamplarını bombalayıp bombalamama konusunda devam eden çılgın tartışmayı ele alıyor. Ancak bu size, barış aktivistlerinin, kampların amaçlanan kurbanlarının özgürlüğü için müzakere etmek için Batılı hükümetlere kulis yaptığını söylemez. Nazi Almanyası ile savaş esirleri konusunda müzakereler başarıyla yürütüldü, tıpkı son zamanlarda Ukrayna'da esir değişimi ve tahıl ihracatı konusunda Rusya ile müzakerelerin başarıyla yürütülmesi gibi. Sorun Almanya'nın insanları özgürleştirmemesi değildi - yıllardır birilerinin onları almasını yüksek sesle talep ediyordu. Sorun, ABD hükümetinin büyük bir rahatsızlık olarak gördüğü milyonlarca insanı serbest bırakmak istememesiydi. Ve şimdi sorun şu ki ABD hükümeti Ukrayna'da barış istemiyor.

ABD'nin kaçan Rusları kabul edeceğini ve onları tanıyacağını ve seveceğini umuyorum, böylece ABD bir taslak oluşturma noktasına gelmeden onlarla birlikte çalışabiliriz.

Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde yalnızca sesini yükselten bir azınlık Nazizm kurbanlarına yardım etmek isterken, bazı önlemlerle şu anda ABD'de Ukrayna'daki katliamı sona erdirmek isteyen sessiz bir çoğunluğa sahibiz. Ama hepimiz her zaman sessiz değiliz!

A anket Washington'un Dokuzuncu Kongre Bölgesi'nin Ağustos ayının başındaki İlerleme Verileri'ne göre, seçmenlerin %53'ü, Rusya ile bazı tavizler vermek anlamına gelse bile, ABD'nin Ukrayna'daki savaşı mümkün olan en kısa sürede sona erdirmek için müzakereleri sürdürmesini destekleyeceklerini söyledi. Bu sayının artabileceğine inanmamın pek çok nedeninden biri, eğer hala yükselmediyse, aynı ankette seçmenlerin %78'inin çatışmanın nükleere dönüşmesinden endişe duyması. Savaşın nükleere dönüşeceğinden endişelenen ancak bunun herhangi bir barış müzakeresinden kaçınmak için ödemeye değer bir bedel olduğuna inanan %25 veya daha fazlasının nükleer savaşın ne olduğu konusunda tamamen kapsamlı bir anlayıştan yoksun olduğundan şüpheleniyorum.

İnsanları düzinelerce ramak kala kaza ve çarpışmadan haberdar etmek için mümkün olan her yolu denemeye devam etmeliyiz, iki yönde çok sayıda nükleer bomba yerine tek bir nükleer bombanın fırlatılmasının ne kadar olası olmadığı konusunda. , Nagazaki'yi yok eden türden bir bomba, artık nükleer savaş planlayıcılarının küçük ve kullanılabilir olarak adlandırdıkları çok daha büyük bir bomba türünün yalnızca patlatıcısı olduğunu ve sınırlı bir nükleer savaşın bile küresel bir mahsulü öldüren nükleer kışı nasıl yaratacağını ve bunun geride bırakabileceği yaşayanlar ölüleri kıskanıyor.

Washington, Richland'da ve civarındaki bazı insanların bazı şeylerin isimlerini değiştirmeye ve genellikle Nagazaki halkını katleden plütonyumu üretmenin yüceltilmesini azaltmaya çalıştığını anlıyorum. Bence bir soykırım eylemi kutlamasını geri alma çabasını alkışlamalıyız.

The New York Times geçenlerde hakkında yazdı Richland, ancak çoğunlukla kilit sorudan kaçındı. Nagazaki'yi bombalamanın aslında maliyetinden daha fazla hayat kurtardığı doğru olsaydı, Richland'ın alınan hayatlara biraz saygı göstermesi yine de iyi olabilirdi, ancak böyle zor bir başarıyı kutlamak da önemli olurdu.

Ancak, gerçeklerin açıkça ortaya koyduğu gibi, nükleer bombaların 200,000'den fazla hayat kurtarmadığı, aslında herhangi bir hayat kurtarmadığı doğruysa, onları kutlamak sadece kötülüktür. Ve bazı uzmanlar, nükleer kıyamet riskinin hiçbir zaman şu an olduğundan daha büyük olmadığına inanırken, bunu doğru yapmamız önemli.

Nagazaki bombalaması, Japonya'nın bomba atılmadan önce teslim olma olasılığını azaltmak için aslında 11 Ağustos'tan 9 Ağustos 1945'e ertelendi. Yani, bir şehri bombalamak hakkında ne düşünürseniz düşünün (nükleer bilim adamlarının çoğu bunun yerine ıssız bir alanda bir gösteri yapmak istediğinde), o ikinci şehri bombalamak için bir gerekçe uydurmak zor. Ve aslında ilkini yok etmek için hiçbir gerekçe yoktu.

ABD hükümeti tarafından kurulan Birleşik Devletler Stratejik Bombalama Anketi, sonucuna varmıştır“Kesinlikle 31 Aralık 1945'ten önce ve her ihtimalde 1 Kasım 1945'ten önce, atom bombaları atılmasa bile, Rusya savaşa girmemiş olsa ve hiçbir işgal olmasaydı bile Japonya teslim olacaktı. planlanmış veya düşünülmüştür.”

Bombalamalardan önce aynı görüşü Savaş Bakanı'na ve kendi hesabına göre Başkan Truman'a ifade eden muhaliflerden biri General Dwight Eisenhower'dı. General Douglas MacArthur, Hiroşima'nın bombalanmasından önce Japonya'nın zaten yenildiğini açıkladı. Genelkurmay Başkanı Amiral William D. Leahy 1949'da öfkeyle şöyle dedi: “Bu barbar silahın Hiroşima ve Nagazaki'de kullanılmasının Japonya'ya karşı savaşımızda hiçbir maddi yardımı olmadı. Japonlar zaten yenilmişti ve teslim olmaya hazırdı.”

Başkan Truman, Hiroşima bombalamasını savaşın sonunu hızlandırmak olarak değil, Japon saldırılarına karşı intikam almak olarak haklı çıkardı. Japonya, imparatorunu elinde tutabilirse haftalardır teslim olmaya hazırdı. ABD, bombalar düşene kadar bunu reddetti. Dolayısıyla bomba atma arzusu savaşı uzatmış olabilir.

Bombaların hayat kurtardığı iddiasının başlangıçta şimdi olduğundan biraz daha mantıklı olduğu konusunda net olmalıyız, çünkü beyaz hayatlarla ilgiliydi. Şimdi herkes iddianın bu kısmını eklemekten çok utanıyor, ama yine de temel iddiayı yapmaya devam ediyor, eğer bitirirseniz bitebilecek bir savaşta 200,000 insanı öldürmek belki de hayat kurtarmaktan hayal edilebilecek en uzak şey olsa bile.

Bana öyle geliyor ki okullar, logolar için mantar bulutları kullanmak yerine, daha iyi bir tarih öğretme işi yapmaya odaklanmalı.

Bütün okulları kastediyorum. Soğuk Savaş'ın bittiğine neden inanıyoruz? Bunu bize kim öğretti?

Soğuk Savaş'ın sözde sona ermesi, ne Rusya'nın ne de ABD'nin nükleer stoklarını Dünya'daki neredeyse tüm yaşamı birden çok kez yok etmek için gerekenin altına düşürmesini içermedi - 30 yıl önce bilim adamlarının anlayışında değil ve kesinlikle şimdi değil. nükleer kış hakkında daha fazla bilgi edinin.

Soğuk Savaş'ın sözde sonu bir siyasi söylem ve medya odağı meselesiydi. Ama füzeler hiç gitmedi. Silahlar, Çin'de olduğu gibi ABD'de veya Rusya'da hiçbir zaman füzelerden çıkmadı. Ne ABD ne de Rusya nükleer bir savaş başlatmama taahhüdünde bulunmadı. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın taahhüdü, Washington DC'de asla dürüst bir taahhüt olmamış gibi görünüyor. Washington DC'deki birinin onun varlığını öğrenip yırtıp atacağından korktuğum için alıntı yapmaktan bile çekiniyorum. Ama yine de alıntı yapacağım. Antlaşmanın tarafları şunları taahhüt etmiştir:

“Nükleer silahlanma yarışının erken bir tarihte durdurulması ve nükleer silahsızlanma ile ilgili etkili önlemler ve sıkı ve etkili uluslararası kontrol altında genel ve tam silahsızlanmaya ilişkin bir anlaşma üzerinde iyi niyetle müzakereleri sürdürmek.”

ABD hükümetinin İran anlaşması, Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Anlaşması ve Anti-Balistik Füze Anlaşması gibi yırttığı anlaşmalar ve anlaşmalar dahil birçok anlaşmaya imza atmasını istiyorum. Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması gibi hiçbir zaman imzalanmadı. Ancak bunların hiçbiri, tüm savaşı yasaklayan Kellogg-Briand Paktı veya tüm silahların tamamen silahsızlandırılmasını gerektiren Yayılmayı Önleme anlaşması gibi, uyulmasını talep edebileceğimiz mevcut anlaşmalar kadar iyi değil. Kitaplarda, yasalaştırmayı hayal ettiğimiz şeylerden çok daha iyi olan bu yasalar neden var ki, onların gerçekte var olmadıkları, televizyonlarımıza inanmamız gerektiğine dair propaganda iddiasını kabul etmeyi kolay buluyoruz. YALANCI gozler?

Cevap basit. Çünkü 1920'lerin barış hareketi hayal edebileceğimizden daha güçlüydü ve 1960'ların savaş karşıtı ve nükleer karşıtı hareketi de oldukça iyiydi. Bu hareketlerin her ikisi de, daha az bilgi ve deneyim dışında, tıpkı bizim gibi sıradan insanlar tarafından yaratıldı. Aynısını ve daha iyisini yapabiliriz.

Ama nükleer çılgınlık konusunda kızmamız gerekiyor. Yaşayan en aptal insanların bazılarının gülünç kibirleri yüzünden dünyadaki her güzellik ve mucize zerresi hızla yok olma tehdidi altındaymış gibi davranmalıyız. Gerçekten delilik ile uğraşıyoruz ve bu, itilmesi gerekenler için bir siyasi baskı hareketi inşa ederken, dinleyenler için neyin yanlış olduğunu açıklamamız gerektiği anlamına geliyor.

Rusya'nın bu kadar dikkatli bir şekilde kışkırtıldığı gibi irrasyonel yabancıları sebepsiz saldırılardan caydırmak için etraftaki en kötü en büyük silahları istemek neden delilik?

(Muhtemelen hepiniz bir şeye kışkırtılmanın bunu yapmak için mazeret olmadığını biliyorsunuzdur ama muhtemelen bunu yine de söylemem gerekiyor.)

İşte nükleer silah istemenin delilik olmasının 10 nedeni:

1. Yeterince yıl geçsin ve nükleer silahların varlığı kazara hepimizi öldürecek.
2. Yeterince yıl geçsin ve nükleer silahların varlığı bir delinin eylemiyle hepimizi öldürecek.
3. Bir nükleer silahın, nükleer olmayan silah yığınının daha iyi caydıramayacağı hiçbir şey yok - ama # 4'ü bekleyin.
4. Şiddetsiz eylem, işgallere ve işgallere karşı silah kullanımından daha başarılı bir savunma olduğunu kanıtladı.
5. Bir silahı asla kullanmamak için kullanmakla tehdit etmek, inanmama, kafa karışıklığı ve silahın fiilen kullanılması açısından yüksek bir risk oluşturur.
6. Bir silahı kullanmaya hazırlanmak için çok sayıda insanı istihdam etmek, 1945'te olanların açıklamasının bir parçası olan, onu kullanmak için bir ivme yaratır.
7. Hanford, diğer pek çok yer gibi, bazılarının yeraltı Çernobil'i olarak adlandırdığı bir çöpün üzerinde oturuyor ve hiç kimse bir çözüm bulamamış, ancak çılgınlığın pençesinde olanlar tarafından daha fazla atık üretilmesi tartışılmaz kabul ediliyor.
8. İnsanlığın diğer %96'sı, Birleşik Devletler'deki %4'ten daha irrasyonel değildir, ama aynı zamanda daha az irrasyonel değildir.
9. Soğuk Savaş, asla bitmediğini fark etmeyi seçerek yeniden başlatılabildiğinde ve bir anda sıcak olabileceğinde, rotayı kökten değiştirmemek deliliğin tanımıdır.
10. Vladimir Putin – Donald Trump, Bill Clinton, iki Bush, Richard Nixon, Dwight Eisenhower ve Harry Truman – nükleer silah kullanmakla tehdit etti. Bunlar, tehditlerini tutmanın sözlerini tutmaktan çok daha önemli olduğuna inanan insanlar. ABD Kongresi, bir başkanı durdurmanın tamamen imkansız olduğunu açıkça iddia ediyor. A Washington Post köşe yazarı endişelenecek bir şey olmadığını çünkü ABD'nin Rusya'daki kadar nükleer bombaya sahip olduğunu söylüyor. Dünyamızın tamamı, ABD'deki, Rusya'daki veya başka bir yerdeki bazı nükleer imparatorların takip etmeyeceği kumara değmez.

Delilik birçok kez tedavi edildi ve nükleer deliliğin istisna olması gerekmez. Kaçınılmaz, doğal, zaruri ve benzeri şaibeli terimlerle etiketlenen, uzun yıllar varlığını sürdüren kurumlar, çeşitli toplumlarda sona ermiştir. Bunlara yamyamlık, insan kurban etme, çileyle yargılanma, kan davaları, düello, çok eşlilik, ölüm cezası, kölelik ve Bill O'Reilly'nin Fox News programı dahildir. İnsanlığın çoğu nükleer çılgınlığı iyileştirmeyi o kadar çok istiyor ki, bunu yapmak için yeni anlaşmalar yapıyorlar. İnsanlığın çoğu, şimdiye kadar nükleer silahlara sahip olmaktan vazgeçti. Güney Kore, Tayvan, İsveç ve Japonya nükleer silah bulundurmamayı seçti. Ukrayna ve Kazakistan nükleer silahlarından vazgeçti. Beyaz Rusya da öyle. Güney Afrika nükleer silahlarından vazgeçti. Brezilya ve Arjantin nükleer silah bulundurmamayı seçti. Ve Soğuk Savaş hiçbir zaman sona ermemesine rağmen, silahsızlanma konusunda öyle dramatik adımlar atıldı ki, insanlar onun bittiğini sandılar. Sorunla ilgili böyle bir farkındalık 40 yıl önce yaratıldı ki, insanlar sorunun basitçe çözülmesi gerektiğini düşündüler. Bu yıl yine bu farkındalığın bir parıltısını gördük.

Ukrayna'daki savaş geçtiğimiz baharda haberlerde patlak verdiğinde, Kıyamet Saati'ni tutan bilim adamları 2020'de zaten ikinci eli kıyamet gece yarısına yaklaştırdılar ve bu yıl daha da yakınlaştırmak için çok az yer bıraktılar. Ancak ABD kültüründe en azından gözle görülür bir şekilde bir şeyler değişti. İklim çöküşünü yavaşlatmanın pek bir önemi olmasa da, apokaliptik geleceğin çok açık bir şekilde farkında olan bir toplum, birdenbire nükleer bir savaş olacak olan hızlı ileri sarmadaki kıyamet hakkında biraz konuşmaya başladı. Seattle Times hatta “Washington 1984'te Nükleer Savaş Planlamayı Durdurdu. Şimdi Başlasak mı?” manşeti bile çıktı. Sana söylediğim delilik.

The Seattle Times yalnız nükleer bombaya ve bireysel çözümlere olan inancı destekledi. Tek bir nükleer bombanın çok sayıda eşlik eden bomba olmadan ve diğer taraftan neredeyse anında tepki veren çok sayıda bomba olmadan fırlatılacağını hayal etmek için çok az neden var. Yine de şu anda çok daha olası senaryolardan ziyade tek bir bomba çarptığında nasıl davranması gerektiğine daha fazla dikkat ediliyor. New York Şehri, sakinlerine içeriye girmelerini söyleyen bir kamu hizmeti duyurusu yayınladı. Gerçek bir nükleer savaş sadece hamamböceklerini desteklese de ve buna hazırlanmak için harcadığımız paranın küçük bir yüzdesi için her bir kişiye bir ev verebilirsek de, evi olmayanların savunucuları nükleer savaşın haksız etkisinden öfkeleniyor. Bugün erken saatlerde iyot hapları çözümünü duyduk.

Bu özünde kolektif soruna bireysel olmayan bir yanıt, ister ortak ister tek taraflı olsun, silahsızlanma için baskıyı organize etmek olacaktır. Delilikten tek taraflı ayrılma bir akıl sağlığı eylemidir. Ve bunu yapabileceğimize inanıyorum. Bugün bu etkinliği abolishnuclearweapons.org'u kullanarak organize edenler başkalarını da organize edebilirler. Ground Zero Şiddetsiz Eylem Merkezi'ndeki arkadaşlarımız tam olarak ne yaptıklarını biliyorlar. Mesajımızı iletmek için yaratıcı kamusal sanata ihtiyacımız varsa, Vashon Adası'ndaki Omurga Kampanyası bunu halledebilir. Whidbey Adası'nda, Whidbey Çevresel Eylem Ağı ve müttefikleri orduyu eyalet parklarından kovdu ve Ses Savunma İttifakı kulakları sağır eden ölüm uçaklarını göklerden çıkarmak için çalışıyor.

Daha fazla aktivizme ihtiyacımız olsa da, halihazırda olduğunu bildiğimizden çok daha fazlası var. DefuseNuclearWar.org'da, Ekim'de acil nükleer karşıtı eylemler için Amerika Birleşik Devletleri genelinde devam eden planlamayı bulacaksınız.

Nükleer silahlardan kurtulup nükleer enerjiyi elimizde tutabilir miyiz? Şüpheliyim. Nükleer silahlardan kurtulabilir ve nükleer olmayan silahların dağlık stoklarını diğer insanların ülkelerindeki 1,000 üs üzerine yerleştirebilir miyiz? Şüpheliyim. Ama yapabileceğimiz şey, bir adım atmak ve sonraki her adımın daha kolay büyümesini izlemek, çünkü tersine silahlanma yarışı böyle yapar, çünkü eğitim böyle yapar ve ivme de öyle yapar. Politikacıların tüm şehirleri yakmaktan daha çok sevdikleri bir şey varsa, o kazanmaktır. Nükleer silahsızlanma kazanmaya başlarsa, çok daha fazla arkadaşın gemiye tırmanmasını bekleyebilir.

Ancak şu anda, bir grup ya da parti şöyle dursun, barış için boyun eğmiş tek bir ABD Kongre Üyesi yok. Daha az kötü oylama her zaman sahip olduğu mantık gücüne sahip olacaktır, ancak oy pusulalarının hiçbirindeki seçeneklerin hiçbiri insanın hayatta kalmasını içermiyor - bu sadece şu anlama geliyor - tıpkı tarih boyunca olduğu gibi - oy vermekten daha fazlasını yapmamız gerekiyor. Yapamayacağımız şey, deliliğimizin kötülüğe, farkındalığımızın kaderciliğe ya da hüsranımızın sorumluluğun değişmesine dönüşmesine izin vermektir. Beğensek de beğenmesek de bu bizim sorumluluğumuz. Ancak, önümüzde barışçıl ve nükleerden arındırılmış bir dünya vizyonuyla toplum içinde çalışarak elimizden gelenin en iyisini yaparsak, bence bu deneyimi sevilebilir bulabiliriz. Bu sabah parçası olduğumuz gibi her yerde barış yanlısı topluluklar oluşturabilirsek, barış yapabiliriz.

Seattle'daki etkinlikten videolar şurada görünmelidir: bu kanal.