By David Swanson
Arada bir birisinin bana e-postayla bağlantı gönderdiği videolardan birinin izlemeye değer olduğu ortaya çıkıyor. böyle bunu. Bu kitapta, eski bir ABD'nin Sovyetler Birliği büyükelçisi Vladimir Putin'e, Rusya sınırına yakın yeni ABD füze üslerinin neden tehdit edici olarak anlaşılmaması gerektiğini açıklamaya çalışıyor. Washington DC'deki motivasyonun Rusya'yı tehdit etmek değil, istihdam yaratmak olduğunu açıklıyor. Putin, bu durumda ABD'nin savaş yerine barışçıl sektörlerde istihdam yaratabileceğini söylüyor.
Putin aşina olabilir veya olmayabilir ABD ekonomik çalışmaları Aslında barışçıl endüstrilere yapılan aynı yatırımın askeri harcamalardan daha fazla iş yaratacağını keşfettik. Ancak ABD siyasetinde seçilmiş yetkililerin yüzyılın büyük bir bölümünde yalnızca askeri işlere yatırım yapmaya istekli olduklarının, başka işlere yatırım yapmadıklarının neredeyse kesinlikle farkında. Yine de Kongre üyelerinin ordu hakkında bir istihdam programı olarak konuşmasının ne kadar rutin hale geldiğini bilen Putin, videoda birinin ABD'nin gözünü diktiği yabancı bir hükümete bu bahaneyi sunmasına biraz şaşırmış görünüyor.
Bana video bağlantısını gönderen Timothy Skeers şu yorumu yaptı: "Belki de Kruşçev, Kennedy'ye o füzeleri Küba'ya koyarken sadece Sovyet vatandaşlarına iş yaratmaya çalıştığını söylemeliydi." Bunun nasıl sonuçlanacağını hayal etmek, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların, seçilmiş yetkililerin dünyanın geri kalanına nasıl ses çıkardığını anlamalarına yardımcı olabilir.
ABD'nin Doğu Avrupa'daki askeri genişlemesinin ana motivasyonlarından birinin "iş", daha doğrusu kâr olduğu Pentagon tarafından neredeyse açıkça kabul ediliyor. Mayıs ayında Politik Gazete, Pentagon'un Kongre'de Rusya'nın üstün ve tehditkar bir orduya sahip olduğu yönündeki ifadesini aktardı ancak bunu şu şekilde takip etti: “Bu, Ordu'daki 'Küçük Tavuk, gökten düşüyor' durumudur,' kıdemli Pentagon dedi memur. 'Bu adamlar Rusların 10 metre boyunda olduğuna inanmamızı istiyor. Daha basit bir açıklaması var: Ordu bir amaç ve bütçenin daha büyük bir kısmını arıyor. Ve bunu başarmanın en iyi yolu, Rusları aynı anda hem arkamıza hem de yanlarımıza inebilecek şekilde resmetmektir. Ne kadar saçma.”
Politik daha sonra Rus askeri üstünlüğü ve saldırganlığına ilişkin inandırıcı olmayan bir "çalışma"dan alıntı yaptı ve şunları ekledi:
“Ordu araştırması hakkındaki haberler ana medyada manşetlere çıkarken, eski üst düzey Ordu subayları da dahil olmak üzere ordunun etkili emekli camiasından çok sayıda kişi gözlerini devirdi. Bu son derece saygın memurlardan biri bana 'Bu benim için yeni bir haber' dedi. 'İnsansız hava aracı sürüsü mü? Şaşırtıcı derecede öldürücü tanklar mı? Nasıl oluyor da bunu ilk kez duyuyoruz?''
Videodaki emekli Büyükelçi Jack Matlock da dahil olmak üzere, her zaman emekli yetkililer yolsuzluğa karşı doğruyu söylüyor. Para ve bürokrasi "iş" olarak örtbas ediliyor ve etkileri gerçek ama yine de hiçbir şeyi açıklamıyor. Paranız olabilir ve bürokrasi barışçıl endüstrileri teşvik edebilir. Savaşı teşvik etme tercihi rasyonel bir tercih değildir. Aslında bu, ABD'li bir yazar tarafından çok iyi anlatılmıştır. New York Times ABD'nin tutumlarını Rusya ve Putin'e yansıtıyor:
“Savaşlarının stratejik amacı savaşın kendisidir. Bu, toprakların sadece bir bahane olduğu Ukrayna için de geçerli; aynı durum, Sayın Esad'ı korumanın ve IŞİD'le savaşmanın da bahane olduğu Suriye için de geçerli. Her iki çatışma da sonu görünmeyen savaşlar çünkü Sayın Putin'e göre Rusya ancak savaşta huzuru hissedebilir.”
Aslında bu nasıldı New York Times geçen Ekim ayında rapor edildi Olay yukarıda bağlantısı verilen videonun alındığı yer. (Daha fazla burada.) Rusya'nın Suriye'yi bombalamasını her zaman, Rus medyası da dahil olmak üzere neredeyse haftalık olarak kınıyorum, ancak her zaman savaşta olan bir ulus varsa o da Rusya karşıtı sağcı bir darbeyi destekleyen ABD'dir. Ukrayna'da ve şimdi Rusya'nın tepkisini mantıksız savaş yapma olarak nitelendiriyor.
Bilgelik New York Times Yazar, Nürnberg'in bilgeliği gibi, seçici bir şekilde düşmanca bir şekilde uygulanıyor, ancak yine de akıllıca. Savaşın amacı aslında savaşın kendisidir. Gerekçeler şunlardır her zaman bahaneler.
