David Swanson tarafından
ABD savaşında ölmenin en muhtemel yolu, ABD’nin saldırdığı ülkede yaşamaktır. Ancak bir ABD katılımcısının savaşa katılması için en muhtemel yol intihardır.
Son savaşlardan dönen yüz binlerce ABD askerinin zihinlerinde derinden rahatsızlık duymasının yaygın olarak gözlemlenen birkaç başlıca nedeni var. Biri bir patlamaya yakın. Patlamalardan daha uzun süredir var olan bir diğeri ise öldürmek, neredeyse ölmek üzere olmak, kan, vahşet ve ıstırap görmek, masumlara ölüm ve ıstırap vermek, yoldaşların ıstırap içinde öldüğünü görmek, birçok durumda inancını yitirerek şiddetlendirmektir. savaşı başlatan satış sahasında - başka bir deyişle, savaş yapmanın dehşeti.
Bu iki nedenden ilki travmatik beyin hasarı, diğerine zihinsel ıstırap veya ahlaki yaralanma olarak adlandırılabilir. Ama aslında her ikisi de beyindeki fiziksel olaylardır. Ve aslında, hem düşünceleri hem de duyguları etkiler. Bilim insanlarının beyinlerdeki ahlaki yaraları gözlemlemekte zorlanması, bizi zihinsel aktivitenin fiziksel olmadığını veya fiziksel beyin aktivitesinin zihinsel olmadığını (ve dolayısıyla birinin ciddi, diğerinin ciddi olduğunu hayal etmeye başlamaması gereken bilim adamlarının bir kusuru biraz aptalca).
İşte bulunuyor New York Times Cuma günü manşet: "TSSB Psikolojikten Daha Fizikselse?Başlığı takip eden makale bu soru ile iki şeyi kastediyor gibi görünüyor:
1) Peki ya patlamalara yakın olan birliklere odaklanarak, insanları düşüncesizce korkunç davranışlarda bulunmaya koşullandırarak düşündüren acılardan dikkatleri uzaklaştırabilirsek?
2) Peki ya patlamaların yakınında olsaydı, beyni, bilim adamlarının beyninde nasıl gözlemleneceklerini çözebilecekleri şekilde etkilerlerse?
1 numarasının cevabı şöyle olmalı: Beynimizi sınırlandırmayacağız New York Times bilgi kaynağı olarak. Son tecrübelere dayanarak, Zamanlar daha modern bir savaş yaratmanın kesin bir yolu olacağı için özür diledi ya da geri çekildi, böylece daha fazla beyin yıktı, kısır bir savaş ve yıkım döngüsünü riske attı.
2 numaranın cevabı şöyle olmalı: Bilim adamları henüz mikroskoplarında bulamadıkları için hasarın gerçek olmadığını mı düşündünüz? Gerçekten askerlerde olduğunu mu düşündün? kalpler? Fiziksel olmayan eterde bir yerlerde yüzdüğünü düşündünüz mü? Burada New York Times:
"Perl'in bilimsel dergide yayınlanan bulguları Lancet Nöroloji, bir asır önce I.Dünya Savaşı'nın siperlerinde ilk bakışta görülen tıbbi bir gizemin anahtarını temsil ediyor olabilir. İlk önce kabuk şoku, sonra savaş yorgunluğu ve son olarak PTSD olarak biliniyordu ve her durumda, neredeyse evrensel olarak bir psişik olarak anlaşıldı. fiziksel bir rahatsızlıktan ziyade. Sadece son on yılda, seçkin bir nörolog, fizikçi ve kıdemli subay grubu, uzun zamandır bu yaralarla acemilere 'bununla başa çıkmalarını' söyleyen, hapları besleyen ve onları savaşa geri gönderen askeri bir liderliği geri püskürtmeye başladı. "
Öyleyse, askerlerin çektiği rahatsızlıkların birleşimi bir nörolog tarafından gözlemlenemezse, o zaman hepsi numara yapıyor muydu? Bizi kandırmak için depresyon, panik atak ve kabus mu görüyorlardı? Ya da yaralar gerçekti ama zorunlu olarak küçük, "halledilecek" bir şey miydi? Ve - daha da önemlisi, burada ikinci bir çıkarım var - eğer yaralanma bir patlamadan değil, farklı bir orduya gönderilen zavallı bir çocuğun bıçaklanarak öldürülmesinden kaynaklanıyorsa, o zaman görmezden gelme arzusuna ağır basacak kadar önemli herhangi bir kaygıyı hak etmiyordu. bu gibi konular.
Burada New York Times kendi sözleriyle: “Duygusal travma nedeniyle geçenlerin çoğu yeniden yorumlanabilir ve birçok gazi, ölüm sonrasına kadar kesin olarak teşhis edilemeyen bir yaralanmanın tanınmasını talep etmek için öne çıkabilir. Daha fazla araştırma, ilaç denemeleri, daha iyi kasklar ve genişletilmiş gazi bakımı için çağrılar yapılacaktır. Ancak bu hafifleticiler, Perl'in keşfinin ardında yatan kaçınılmaz olan kaba mesajı silmeyecek gibi görünüyor: Modern savaş beyninizi yok ediyor. "
Görünüşe göre orduya katılmamış olanlarımızın kolektif beyin gücü de acı çekiyor. Burada, savaşın beyninizi tahrip ettiği - eğimli ve kısıtlı olsa da - anlayışla karşı karşıyayız; ve yine de, bu farkındalığın olası tek sonuçlarının daha iyi tıbbi bakım, daha iyi kasklar vb. olduğunu varsaymamız gerekiyor.
Başka bir teklif önermeme izin ver: tüm savaşı bitirmek.
