By David Swanson, Mayıs 28, 2018.
“Anma Günü, özgürlük için hizmette en büyük fedakarlığı veren bencil olmayan vatanseverleri hatırlama, takdir etme ve onurlandırma zamanıdır. Ülkemizin böylesine bölünmüş gözüktüğü bir zamanda, onların hizmetlerinden ve dünyadaki en özgür ve müreffeh millette yaşadığımız için fedakarlık yaptıklarını unutmamak gerekir. ”- Tezgahtar Tom Garrett
Yukarıdaki ifadede yer alan tüm yalanları saymak zor olurdu. Birkaçını vurgulayalım.
“En özgür” ile başlayalım.
18'in genelini “refah” olarak sıralayan İngiliz merkezli Legatum Enstitüsü, “kişisel özgürlük” te 28.[I] ABD merkezli Cato Institute, Amerika Birleşik Devletleri'nin “kişisel özgürlük” ve “ekonomik özgürlük” alanlarında 24.[Ii] Kanada merkezli Dünya Özgürlük Endeksi, “ekonomik”, “politik” ve “basın” özgürlüklerini bir araya getirerek ABD 27'inci sırada yer alıyor.[III] ABD hükümeti tarafından finanse edilen Freedom House, ABD'nin 16'ini “sivil özgürlükler” içerisinde sıralıyor.[IV] ' Fransa'da Sınır Tanımayan Muhabirler ABD'nin 43'ini “basın özgürlüğü” içerisinde sıralıyor.[V] ABD merkezli Heritage Foundation, Amerika Birleşik Devletleri'nin 18'ini "ekonomik özgürlük" içerisinde sıralıyor.[Vi] İspanya merkezli Dünya Ahlaki Özgürlük Endeksi, ABD 7.[VII] İngiliz merkezli Ekonomist Dergisi'nin Demokrasi Endeksi, ABD’yi 20.[VIII] CIA tarafından finanse edilen Polity Data Series, ABD demokrasisine 8'ten 10 puan kazandırdı, ancak 58 diğer ülkelere daha yüksek puan verdi.[IX] Bu kaynakların bazıları özgürlük kavramlarına, kendi iyi bir toplum anlayışına olduğu gibi birbirleriyle de çelişmektedir. Mesele şu ki, neredeyse hiç kimse, solda, sağda veya başka hiçbir yerde, kapitalizmin “ekonomik özgürlüğünde” olmasa bile, ABD’yi özgürlükte lider olarak tanımlamıyor. Bununla ilgili olarak, tersine, özgürlükle ilgili olarak, Birleşik Devletlerin genel olarak tutuklu sayısında ve kişi başına düşen hapis cezası oranlarında birinci sırada yer aldığı (Seyşeller Adaları hariç) mahkumiyettir.[X]
Ayrıca en çok “düşünelim”. . . müreffeh.”
Amerika Birleşik Devletleri, en büyük nominal gayri safi yurtiçi hasılaya (GSYİH) sahiptir.[XI] Satın alma gücü paritesine (PPP) dayalı GSYİH'da ABD, Çin ve Avrupa Birliği'ni takip ediyor.[XII] (PPP, yaşam maliyeti ve fiyatlandırmadaki farklılıkları kontrol eden para birimleri arasındaki döviz kurlarını hesaplama aracıdır.) Hiçbir zenginlik ölçüsünde ABD, kişi başına düşen lider değildir.[XIII] Öyle olsa bile, bu Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu insan için kulağa ne geldiği anlamına gelmez, çünkü en büyük nakit parası olan bu ülke aynı zamanda ABD'ye her ikisini de veren, zengin bir milletten en eşit olmayan şekilde dağıtmıştır. milyarderlerin en büyük koleksiyonu[XIV] Yeryüzünde ve varlıklı ülkeler arasında en yüksek veya neredeyse en yüksek yoksulluk ve çocuk yoksulluk oranları.[XV] Amerika Birleşik Devletleri, CIA’a göre, gelir eşitliği açısından 111 ülkelerinin 150’inde[XVI]Dünya Bankası’na göre, veya 100’in 158’i[XVII]bir hesaplamaya göre, servetin eşit şekilde dağıtılması (gelirden çok farklı bir ölçü) için[XVIII] 'Amerika Birleşik Devletleri, 147 ülkesinden 152'inci sırada yer almaktadır.
Aralık ayında 2017, Birleşmiş Milletler Aşırı Yoksulluk Özel Raportörü, Birleşik Devletler’de şu satırları içeren bir rapor yayınladı:[XIX],
- ABD'de 2013'te bebek ölüm oranları gelişmiş dünyada en yüksekti.
- Amerikalılar, diğer zengin demokrasilerde yaşayan insanlara kıyasla daha kısa ve daha hasretli bir yaşam sürmeyi bekleyebilir ve ABD ile diğer ülkeler arasındaki “sağlık açığı” büyümeye devam ediyor.
- ABD eşitsizlik seviyeleri çoğu Avrupa ülkesinde olduğundan çok daha yüksek.
- ABD'de Zika da dahil olmak üzere ihmal edilen tropikal hastalıklar giderek daha yaygın. 12 milyon Amerikalı'nın ihmal edilmiş bir paraziter enfeksiyonla yaşadığı tahmin edilmektedir. Bir 2017 raporu, Alabama'nın Lowndes County'deki kancalı kurtların yaygınlığını belgelemektedir.
- ABD, gelişmiş dünyada en yüksek obezite prevalansına sahiptir.
- Suya ve sanitasyona erişim açısından ABD dünyadaki 36.
- Amerika, Türkmenistan, El Salvador, Küba, Tayland ve Rusya Federasyonu öncesinde dünyada en yüksek hapsedilme oranına sahip. Hızı OECD ortalamasının neredeyse beş katı. [OECD, 35 üyesi ülkelere sahip bir kuruluş olan Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü anlamına gelir.]
- Amerika Birleşik Devletleri’nde gençlik yoksulluk oranı, OECD’de yüzde 14’ten düşük olanlara kıyasla, yoksulluğun içinde yaşayan gençlerin dörtte biriyle OECD genelinde en yüksek orandır.
- Stanford Eşitsizlik ve Yoksulluk Merkezi, işgücü piyasaları, yoksulluk, güvenlik ağı, servet eşitsizliği ve ekonomik hareketlilik açısından en iyi durumda olan ülkelerdir. ABD, en iyi durumda olan en iyi 10 ülkesi ve en iyi 18 arasında 21.
- OECD'de ABD, yoksulluk ve eşitsizlik açısından 35'in 37'inde.
- Dünya Gelir Eşitsizliği Veritabanına göre, ABD tüm Batı ülkelerinin en yüksek Gini oranına (ölçüm eşitsizliği) sahiptir.
- Stanford Yoksulluk ve Eşitsizlik Merkezi, ABD'yi “çocuk yoksulluk liginde açık ve sürekli bir açıklayıcı” olarak nitelendiriyor. ABD çocuk yoksulluğu oranları, en zengin altı ülke arasında en yüksek olan Kanada, İngiltere, İrlanda, İsveç ve Norveç'tir.
Yani, en müreffeh değil, çok uzun bir vuruşla değil. Peki ya fırsat ya da sosyal hareketlilik? Aslında, ABD’nin “özgürlüğü”, çoğu insan en zengin olmasa da, herhangi birinin yeterince sıkı çalışarak en zengin olabileceği fikrine bağlı değil mi? Gerçekte, her zaman istisnalar olsa da, ABD'de diğer varlıklı ülkelere göre daha az yukarı doğru hareketlilik ve daha sağlam bir şekilde yerleşik ekonomik sınıflar vardır.[XX]
Şimdi, “nihai fedakarlığı verdim” olarak düşünün.
Gerçek şu ki, “gönüllü” ordu, dünyada gönüllü olmaktan vazgeçmesine izin verilmeyen “gönüllü” bir faaliyettir. Çölleşme, ceza demektir. Ordunun uzatmayı seçmesi gerektiğinde, sözleşmenin beklenen bitiş tarihi de geçerli değildir. Ne de olsa ilk etapta kaydolmak kesinlikle gönüllü değildir.
Asker Değil Projenize Göre:
“Askeri askerlerin çoğunluğu, medyanın altındaki gelir mahallelerinden geliyor.
“2004'te siyah askerlerin yüzde 71'i, Latino askerlerinin yüzde 65'i ve beyaz askerlerin yüzde 58'i medyan gelir mahallelerinden geldi.
“Normal lise mezunu olan çalışanların yüzdesi 86'teki 2004'teki yüzde 73'teki 2006'teki yüzdeye düştü.
“[İşverenler], kolej parasının gelmesinin zor olduğunu asla söylemedi - dört yıllık askeri görevi tamamlayan kayıtlı personelin sadece yüzde 16'i okul için para aldı. Söz verdikleri iş becerilerinin gerçek dünyaya geçmeyeceğini söylemezler. Askerlerin yalnızca yüzde 12'i ve kadın gazilerin yüzde 6'i orduda öğrendikleri becerileri mevcut işlerinde kullanmaktadır. Ve tabii ki, görevdeyken öldürülme riskini küçümsüyorlar. ”
Bir 2007 makalesinde Jorge Mariscal, Associated Press'in yaptığı incelemede, “Irak'ta öldürülen [ABD birliklerinin yaklaşık dörtte üçünün] kişi başına gelirin ulusal ortalamanın altında olduğu kasabalardan geldiğini tespit etti. Yarıdan fazlası, yoksulluk içinde yaşayan insanların yüzdesinin ulusal ortalamayı geçtiği şehirlerden geldi. ”
Mariscal, “Belki de sürpriz olmamalı” dedi.
“Lise diplomasına sahip olmayan adayların lise denklik sertifikası alırken kayıt olmalarına izin verilen Ordu GED Artı Kayıt Programı'nın şehir içi alanlara odaklanması.
“İşçi sınıfı gençleri, yerel topluluk kolejlerine girdiğinde, genellikle onları caydırmak için çok çalışan askeri çalışanlarla karşılaşırlar. “Burada hiçbir yere gitmiyorsun” diyor işe alımcılar. 'Burası bir çıkmaz sokak. Sana daha fazlasını sunabilirim. ' Pentagon'un desteklediği çalışmalar - RAND Corporation'ın 'Üniversite Marketinde Genç Bulma: Mevcut Uygulamalar ve Gelecekteki Politika Seçenekleri' gibi - gençlerin pazarında bir numaralı işveren olarak üniversite hakkında açıkça konuşur. . . .
“Elbette ki tüm acemiler finansal ihtiyaçtan etkilenmiyor. Her rengin işçi sınıfı topluluklarında, genellikle uzun süredir devam eden bir askerlik geleneği ve hizmet ile ayrıcalıklı erkeklik biçimleri arasında bağlantılar vardır. Latinler ve Asyalılar gibi sık sık “yabancı” olarak işaretlenen topluluklar için, birinin “Amerikan” olduğunu kanıtlamak için hizmet etme baskısı vardır. Yeni göçmenler için yasal ikamet statüsü veya vatandaşlık kazanma cazibesi var. Bununla birlikte, ekonomik baskı inkar edilemez bir motivasyondur. . . .”
Mariscal, başkaları için faydalı ve önemli bir şey yapma arzusu da dahil olmak üzere, başka birçok motivasyonun da bulunduğunun farkındadır. Ancak bu cömert dürtülerin yanlış yönlendirildiğine inanıyor:
“Bu senaryoda, bir zamanlar askeri cihaza yerleştirilen“ fark yaratma ”arzusu, genç Amerikalıların masum insanları öldürmek veya savaşın gerçekleri tarafından vahşileşmek zorunda kalabileceği anlamına geliyor. Sgt'nin trajik örneğini ele alalım. Calif. İşçi sınıfı Barstow kasabasında Central Liseden 2000’te mezun olan Paul Cortez, Ordu’ya katıldı ve Irak’a gönderildi. Mart 12, 2006, 14 yaşındaki bir Iraklı kız çocuğunun tecavüzüne ve onun ve tüm ailesinin öldürülmesine katıldı.
“Cortez hakkında sorulduğunda bir sınıf arkadaşı şöyle dedi: 'Asla böyle bir şey yapmazdı. Bir kadına asla zarar vermez. Asla birine vurmaz, hatta elini birine bile yükseltmez. Ülkesi için savaşmak bir şeydir, ancak tecavüze ve cinayete gelince değil. Bu o değil. 'O değil' iddiasını kabul edelim. Bununla birlikte, yasadışı ve ahlaksız bir savaş bağlamında söylenemeyen ve affedilmez olaylar dizisi nedeniyle, “işte” öyle oldu. Şubat ayında 21, 2007, Cortez tecavüz ve dört cinayet suçundan suçlu bulundu. Birkaç gün sonra mahkum edildi, hapishanede ya da kendi kişisel cehenneminde ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. ”[XXI],
ABD savaşlarındaki zayiatın yalnızca küçük bir yüzdesini hatırlatan bir tatilin müstehcenliğini boşver, ve hatta intiharın sonucu olanların çoğunu dışlar. Bu hayatlar “verilmez” değildir. Ve onları, soylu bir nedenden ya da bir savaş tanrısından ya da daha önce protesto etmek için diz çökmek zorunda kalmayacağınız kutsal bir bayrak veya kutsal bir bayrak olarak mistik hale getirmek haksızdır.
Başkan John F. Kennedy, bir arkadaşına hiç konuşmadığı bir şeyi bir mektupta yazdı: “Vicdani retçi bugün savaşçı ile aynı üne ve prestije sahipken uzak bir güne kadar savaş olacak” dedi. Bu ifade biraz. “Vicdani retçi” statüsü verilip verilmeyeceği bir savaşa katılmayı reddedenleri içermelidir. Ayrıca, savaşta beklenen bombalama yerlerine seyahat etmek de dahil olmak üzere ordunun dışında da açıkça savaşa direnenleri de içermelidir. “insan kalkanları” olarak hizmet etmek için.
Başkan Barack Obama'ya Nobel Barış Ödülü verildi ve diğer insanların daha fazla hak ettiğini belirtti, hemen birkaçını düşündüm. Tanıdığım veya duyduğum en cesur insanlardan bazıları mevcut savaşlarda yer almayı reddetti ya da vücutlarını savaş makinesinin dişlilerine sokmaya çalıştı. Savaşçılarla aynı üne ve prestije sahip olsalardı, hepimiz onlardan haber alırdık. Bu kadar onurlandırılırlarsa, bazılarının televizyon istasyonlarımız ve gazetelerimiz üzerinden konuşmasına izin verilecek.
Hadi düşünelim “Özgürlüğe hizmet ediyor.”
Sık sık bize savaşların “özgürlük” için savaştığı söylenir. Fakat zengin bir ulus, dünyanın dört bir yanındaki fakir (çoğu zaman kaynak bakımından zenginse) bir ulusa karşı bir savaşla mücadele ettiğinde, hedefler arasında aslında o fakir ulusun varlıklı olanı devralmak, daha sonra insanların haklarını ve özgürlüklerini kısıtlayabilir. Savaşlara destek sağlamak için kullanılan korkular, böyle inanılmaz bir senaryo içermiyor; bunun yerine tehdit, özgürlük değil, güvenlik olarak tanımlanmıştır.
Askeri harcamaların seviyelerine yakın bir oranda, savaşlar sırasında özgürlükler sınırlandırılmıştır - savaşlar eşzamanlı olarak özgürlük adına gerçekleştirilebilse de. Özgürlüklerin aşınmasına, teminatsız gözetlemeye, göklerdeki uçağa, kanunsuz hapis cezasına, işkenceye, suikastlara, bir avukatın reddine, devlete ilişkin bilgilere erişimin reddine vb. semptomlar. Hastalık savaş ve savaşa hazırlıktır.
Hükümetin gizliliğine izin veren düşmanın fikridir.
Değerli ve değersiz insanlar arasında savaşılan savaşın doğası, güvenlik korkusunun yanı sıra, özgürlüklerin başka bir şekilde erozyonunu da kolaylaştırır. Yani, özgürlüklerin önce devalüe olmuş insanlardan alınmasına izin verir. Ancak bunu başarmak için geliştirilen programlar daha sonra tahmin edilebilecek şekilde değerli insanları da içerecek şekilde genişletildi.
Militarizm, yalnızca belirli hakları değil, öz-yönetişimin temelini de aşındırır. Kamu mallarını özelleştiriyor, kamu görevlilerini yozlaştırıyor, halkın kariyerine bağımlı kılarak savaş için ivme yaratıyor.
Savaşın halkın güvenini ve ahlakını yıpratmasının bir yolu, öngörülebilir kamusal yalanlar.
Ayrıca, aşınmış, elbette, hak-yapma hakkı uygulamasıyla değiştirilen hukukun üstünlüğü fikri de budur.
Ve elbette yukarıda gördüğümüz gibi, en çok savaşı yapan millet, en yakınlığı bile değil, en fazla özgürlüğü üretmeyi başaramıyor. Savaş, polis kuvvetlerini militarize ediyor, ırkçılığı ve bağnazlığı teşvik ediyor, konuşma ve meclis haklarını kısıtlıyor ve giderek daha fazla devlet faaliyetini gizliyor.
Savaşlar özgürlüğü arttırmakta başarısız olurken aynı zamanda güvenliği de arttırmamaktadır. Aslında, tehlikeye girerler. Var daha etkili araçlar korunma savaşından daha çok savaş ve düşmanlık yaratır. Son 17 yıllarında teröre karşı verilen savaş, terörizmi artırdığı tahmin ediliyor ve birçok ülkeyi aynı anda bombalamayan ülkelerin hayal bile edemeyeceği bir ölçekte ABD karşıtı nefret grupları yarattı.
Silahlanmada birçok faktör göz önünde bulundurulmalıdır: silahla ilgili kazalar, insanlar üzerinde kötü niyetli testler, hırsızlık, düşman olan müttefiklere satışlar ve terörizm ve savaşın nedenlerini azaltma çabalarından kaynaklanan dikkat dağınıklığı dikkate alınmalıdır. Bu yüzden, elbette, sahip olduğunuzda silah kullanma eğiliminiz olmalı. Ve bir ulusun savaş için silah stoklaması, diğer uluslara da aynısını yapmaları için baskı uygular. Sadece savunmada savaşmayı amaçlayan bir ulus bile, "savunma" nın diğer uluslara karşı misilleme yeteneği olduğunu anlayabilir. Bu, saldırgan savaş için silahların ve stratejilerin yaratılmasını gerekli kılar. Bir şeyi planlamak için çok sayıda insanı işe koyduğunuzda, bu proje aslında en büyük kamu yatırımınız ve en gurur verici nedeniniz olduğunda, bu insanları planlarını gerçekleştirmek için fırsatlar bulmaktan alıkoymak zor olabilir.
Birçok sporda en iyi savunma iyi bir suç olsa da, savaşta bir suç, nefret, kızgınlık ve geri tepme yarattığı zaman değil, alternatif hiç savaş olmadığı zaman savunmasız değildir. Terörizm sözde küresel savaş boyunca, terörizm artıyor. Bu öngörülebilir ve öngörülebilirdi. Irak ve Afganistan'a yapılan savaşlar ve bunlarda mahkumların suiistimalleri, ABD karşıtı terörizm için önemli bir araç haline geldi. 2006’te, ABD istihbarat teşkilatları bu sonuca varmış bir Ulusal İstihbarat Tahmini üretti.
Tüm nükleer silahları ya ortadan kaldırabiliriz ya da çoğalmalarını izleyebiliriz. Orta yol yok. Nükleer silah devletimiz olmayabilir ya da çok fazla olabiliriz. Bazı devletler nükleer silahlara sahip olduğu sürece diğerleri onları isteyecek ve ne kadar çok onlara sahipse o kadar kolay başkalarına da yayılacaklar. Eğer nükleer silahlar var olmaya devam ederse, büyük olasılıkla bir nükleer felaket olacak ve silahlar ne kadar çoğalırsa, o kadar çabuk gelecektir. Yüzlerce olay kaza, karışıklık, yanlış anlama ve aşırı irrasyonel machismo ile dünyamızı neredeyse yok etti. Ve nükleer silaha sahip olmak bizi güvende tutacak hiçbir şey yapmaz, bu yüzden onları yok etmenin hiçbir yolu yoktur. Devlet dışı aktörler tarafından terörist saldırıları hiçbir şekilde caydırmazlar. ABD’nin nükleer silahlarla herhangi bir zamanda herhangi bir yerde herhangi bir şeyi tahrip etme kabiliyeti göz önüne alındığında, bir ordunun ulusların saldırmasını engelleme kabiliyetine iota da eklemiyorlar. ABD, Sovyetler Birliği, İngiltere, Fransa ve Çin, nükleer güçlere karşı nükleer güçlere karşı savaşlarını kaybetti.
Peki ya “ülkemiz çok bölünmüş görünüyor”?
Gerçekten mi? ABD hükümetinin yaptığı ilk şey, savaşları ücretlendirmek ve daha fazla savaşa hazırlık yapmak. Federal ihtiyati harcamaların çoğunluğu, neredeyse hiç tartışmasız geçen yıl bu davaya atılıyor. Kongre üyeleri, herhangi bir şekilde bütçenin genel şekli veya dış politika hakkında yorum yapmadan seçilir. ABD, Yemen, Suriye, Afganistan, Irak, Somali, Libya ve - daha küçük çapta - onlarca başka ülkedeki savaşlarla uğraşıyor ve dünyanın diktatörlüklerinin neredeyse dörtte üçüne silahla satılıyor. demokrasiler, ”henüz bir savaşı sonlandırmayan bir kongreden neredeyse dikizlerken. Eğer bu bölünmüşse, birleşmenin neye benzediğini görmekten nefret ederim.
1995-96 ve 2003-04’te, anketör 20’in üzerindeki ülkelerdeki insanları, ülkelerini genel olarak ve çeşitli başarı alanlarında nasıl sıraladıkları konusunda araştırdı. Hem ABD'deki genel gurur hem de çeşitli özellikler bakımından, Birleşik Devletler halkı önceki çalışmalarda ikinci, birincisini ise ulusal gurur düzeyinde sıraladı.[XXII]
Bazı noktalarda, ABD halkının iki kesimi arasında keskin bir uçurum var, bazı ABD vatandaşları diğer ulusların halklarıyla ABD sağ kanadına göre daha fazla ortak noktaya sahipler. Bununla birlikte, en önemli soruların bazılarında, daha az bölünme söz konusudur ve başka yerlerde aşırı olacak inançlar ABD'de büyük çoğunluk görüşlerine sahiptir. Bunlardan ikincisi, ABD'nin ulusal istisnacılığa olan inancıdır (terimi duymamış olanlar arasında bile). 2010’te, ABD’deki Gallup’ın anketinde yer alanların yüzde 80’i ABD’nin dünyadaki en büyük ülke olmasını sağlayan benzersiz bir karaktere sahip olduğunu söyledi. 2013 ABD'li yetişkinlerin bir 1,000 anketi, yüzde 49'in Amerikan İstisnalizmi duymadığını buldu. Ancak 72’in yüzde oranı, ABD’nin “benzersiz ve diğer hiçbir milletin aksine” olduğu konusunda hemfikirdi.
Neden her Anma Günü gelen kutumdaki tüm yalanlar?
Bilgi uçuranların gizli toplantı tutanaklarını kaçırdıklarında veya kongre komisyonlarının on yıl sonra duruşma kayıtlarını yayınladıklarında savaşların gerçek nedenleri hakkında çok şey öğreniyoruz. Savaş planlamacıları kitap yazar. Film yapıyorlar. Soruşturmalarla karşı karşıya kaldılar. Sonunda fasulyeler dökülme eğilimindedir. Ancak, hiçbir zaman, bir kez bile olsa, üst düzey savaşçıların içinde savaşan askerlerin yararı için savaşı sürdürme gereğini tartıştıkları özel bir toplantı duymadım.
Bunun dikkate değer olmasının nedeni, bir savaş planlamacısının, birlikleri aşağı indirmemek için, birlikler için yapılması gerektiğini iddia etmeksizin bir savaşın devam etmesinin nedenleri hakkında kamuoyunda konuşmadıklarını duymaktır. ya da öylesine zaten bu birlikleri ölmüş boşuna ölmüş olmayacak. Tabii ki, yasadışı, ahlaksız, yıkıcı bir eylemde veya er ya da geç kaybedilmesi gereken umutsuz bir savaşta öldülerse, daha fazla cesedin kazılmasının anılarını nasıl onurlandıracağı belli değil. Ancak bu mantıkla ilgili değil.
Buradaki fikir, sözde bizim adımıza, hayatlarını riske atan kadın ve erkeklerin her zaman desteğimize sahip olmaları gerektiğidir - toplu cinayet olarak yaptıklarını görsek bile. Barış aktivistleri, savaş planlamacılarının aksine, kamuoyunda söyledikleri hususta özel olarak aynı şeyi söylüyorlar: Bu birliklere, yasadışı emirler vermeden, vahşet yapmalarını zorlamadan, onlardan uzaklara göndermeme konusunda destek vermek istiyoruz. aileler hayatlarını, bedenlerini ve zihinsel iyilik hallerini riske atarlar.
Savaşçıların, bir savaşın her türlü alaycı motivasyonla başa çıkıp çıkmayacağına dair ve onun neden devam edeceği ile ilgili özel tartışmalar. Askerlerin konusuna yalnızca kaç tane olduklarını veya komutanlarını öldürmeye başlamadan önce sözleşmelerinin ne kadar uzatılabileceğini göz önüne alarak dokunurlar. Halka açık, çok farklı bir hikaye, çoğu zaman zekice şekillendirilmiş birliklerle fon olarak konumlandırılmış olarak anlatılıyor. Savaşların hepsi birliklerle ilgili ve gerçekte birliklerin yararı için uzatılmalı. Başka bir şey, kendilerini savaşa adayan birlikleri rahatsız eder ve hayal kırıklığına uğratır.
ABD savaşları şimdi askerlerden daha fazla müteahhit ve paralı asker istihdam ediyor. Paralı askerler öldürüldüğünde ve bedenleri herkese açık bir şekilde sergilendiğinde, ABD ordusu misilleme olarak bir şehri, Irak'ın Felluce kentinde olduğu gibi memnuniyetle yok edecek. Ancak savaş propagandacıları müteahhitlerden ya da paralı askerlerden asla bahsetmiyorlar. Her zaman birlikler, cinayetleri yapanlar ve sadece düz halkların genel popülasyonundan çekilenler, birliklere para ödenmesine rağmen paralı askerler gibi.
Tabii ki, bir savaşa karşı çıkmanın savaşın diğer tarafına katılmaya eşit olduğunu söyleyen saçmalıkları arttırmak, böylece ABD ordusunun üyelerine ABD ordusundan daha nazik olmak istemek, ABD ordusundan daha fazla nefret etmek ve yıkmaya çalışmak demektir. bu insanlar.
“Her zaman savaşa katılmamıza rağmen, savaşan kadın ve erkeklerin bunu yaptığını biliyoruz. Bunu yapmayı seçtiler. Ülke için savaşıyorlar. Ve onlar savaşı seçenler değiller. ”Böylece alıntı yapılan birini konuşuyor. CBS News Anma Günü'nü tarif eder. Savaşa karşı olabilirsiniz, ancak savaşa katılanların savaşa katıldığı için savaşa katılımı kutlamak zorundasınız. QED
Ayrıca, daha fazla savaşı desteklemelisiniz, daha fazla özgürlüğe sahip ülkeler daha az savaşla savaşsa veya hiç savaşmasa da:
“Özgürlüğün özgür olmadığını unutuyoruz. Bunun için bir kez ödenmemesi gerekiyor. Tekrar tekrar, Amerikalılar kriz anında öne çıktılar ve hayatlarını sıraya soktular. ”-Fox Haber.
Bu Orwellian aldatmacası Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanları Özgürlük adına haklarından mahrum ederken, en büyük can kaybı, uzuv ve özgürlük kaybı ABD ordusunun elinde yurtdışında gerçekleşiyor. Kore, barış ve birleşme ve silahsızlanma arayışı içindeyken, ABD hükümeti, silah şirketlerinin hisse senedi fiyatlarını barışı belirten ortaya çıkmadan önce işleyen ve eski haline getiren sabote etmek için elinden geleni yapıyor.
Güney Kore halkından mülkleri alınmadan ve ABD ordusu için üs haline getirilmeden önce görüş veya oy istenmez. ABD'nin Kore'de her fırsatta halkın iradesini engelleme çabaları demokrasinin teşviki değil. ABD Donanması için yeni inşaa edilen Jeju adasına uygulanan yıkım, halkın cesurca ve şiddetli şiddetsiz direnişine rağmen geldi.
Okinawa adalarının güneyinde, Kore'de barışı kolaylaştırmak ve aynı anda demokrasiyi yaymak için kullanılmayan bir fırsat bulunuyor. Bu, Okinawa halkının ezici görüşünü onurlandırmak, ABD ordusunun her üyesini eve götürmek, bu insanların her birini barışçıl bir işe almak için yeniden eğitmek ve kalan tüm parayla ne yapmaları için yaratıcı planlar geliştirmek suretiyle yapılabilir. bu dönüşümün ardından.
Birleşik Devletler tarafından küresel bir imparatorlukta bir müşteri devleti olarak sömürgeleştirilen, Japonya tarafından Okinawa olarak sömürgeleştirilen Ryukyu adaları, militarizmin ortaya çıkmasıyla, yaşamları kendi topraklarının çalınması tarafından ciddi şekilde zarar gören yerli halklara ev sahipliği yapıyor. barışçıl bir toplum, uçakların çarpması, kızların tecavüz etmesi, temel inşaatın çevresel tahribatı, onlara karşı ırkçı ayrımcılık ve haklarının reddedilmesi. Kosova'nın sekreterlik hakkı olsa da, Kırım olmamalı ve Okinawa asla. Yıllardır ABD hükümeti, Okinawan seçimlerini “hacklemek” konusunda “hile yaptı” ve Okinawan'ın çoğu durumda böyle bir zulme direnmek için hayatlarını tekrar tekrar riske sokan insanlara askeri üsler koyma kararlarını tersine çevirdi.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri, yaşadığı her kıtada onlarca vazgeçilmez ulusa mamut askeri üsler dayattığı için, tüm dünyada tekrarlanan bir hikaye. Bazların hiçbiri görkemli değil. Hiçbiri kahraman değil. Hiçbiri bayrak veya geçit töreni ya da piknik ya da kavrulmuş ölü hayvan eti üzerine ketçap ve hardal dökülmesine değmez. Daha iyi yapalım. Değer verdiğimiz şeyleri tanıtan tatilleri kutlayalım. barış.
[I] “Legatum Refah Endeksi 2017,” Legatum Enstitüsü, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.
[Ii] Ian Vasquez ve Tanja Porcnik, “İnsan Özgürlüğü Endeksi 2017” Cato Enstitüsü, Fraser Enstitüsü ve Friedrich Naumann Vakfı, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.
[III] “2017 Dünya Özgürlük Endeksi,” http://www.worldfreedomindex.com.
[IV] ' “Sivil Özgürlükler” Dünya Denetimi, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.
[V] “2017 Sıralaması” Sınır Tanımayan Gazeteciler, https://rsf.org/en/ranking/2017.
[Vi] “2018 Ekonomik Özgürlük Endeksi,” Miras Vakfı, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.
[VII] “Dünya Ahlaki Özgürlük Endeksi” Vikipedi, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.
[VIII] “Demokrasi Endeksi” Vikipedi, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
[IX] “Polity Data Serisi” Vikipedi, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.
[X] —Michelle Ye Hee Lee, “Evet, ABD İnsanları Diğer Ülkelere Göre Daha Yüksek Bir Hızda Kilitledi” Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).
- ”Artış Oranına Göre Ülke Listesi” Vikipedi, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.
[XI] “GSYİH'ya Göre Ülke Listesi (Nominal)” Vikipedi, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).
[XII] “GSYİH'ya Göre Ülke Listesi (PPP)” Vikipedi, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).
[XIII] “GSYİH'ya Göre Ülke Listesi (Kişi Başına Nominal)” Vikipedi, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ percent28nominal yüzde29_per_capita.
[XIV] “Milyarder Sayısına Göre Ülke Listesi” Vikipedi, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.
[XV] —Elise Gould ve Hilary Wething, “ABD Yoksulluk Oranları Akran Ülkelere Göre Daha Yüksek, Güvenlik Ağı” Ekonomi Politikaları Enstitüsühttp://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (Temmuz 24, 2012)
—Max Fisher, “Harita: 35 Ülkeleri Çocuk Yoksulluğuyla Nasıl Karşılaştırılır (ABD 34 Sıralamasında),: Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).
—Christopher Ingraham, “ABD'deki Çocuk Yoksulluğu, Gelişmiş Dünyadaki En Kötü Arasında” Washington Post. utm_term = .2014ecc10c29ee (Ekim 217, 2).
- ”Çocuk Yoksulluğunun Ölçülmesi” UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (Mayıs 2012).
[XVI] “Dünya Gerçek Kitabı: Ülke Karşılaştırma: Aile Gelirinin Dağılımı: GINI Endeksi,” Merkezi İstihbarat Teşkilatı, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
[XVII] “GINI Endeksi (Dünya Bankası Tahmini) Ülke Sıralaması,” Dizin Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.
[XVIII] ' “Servet Dağılımına Göre Ülkelerin Listesi” Vikipedi, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.
[XIX], Philip Alston, “Amerika'da Aşırı Yoksulluk: BM Özel Monitör Raporunu Okuyun” Guardian, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (Aralık 15, 2017).
[XX] —Elise Gould, “ABD Hareketli Ülkelerin Arkasında Harekete Geçti” Ekonomi Politikaları Enstitüsü, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (Ekim 10, 2012).
—Ben Lorica, “Refah ve Yukarı Hareketlilik: ABD ve Diğer Ülkeler” Verisi Veri Stüdyosu, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (Kasım 2011).
—Steven Perlberg, “Bu İki Merdiven, Amerika'daki Gelir Hareketliliği ve Eşitsizliğin Gelişimini Mükemmel Bir Şekilde Gösteriyor” İş Insider, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (Ocak 23, 2014).
—Katie Sanders, “Avrupa'daki Amerikan Rüyasını Elde Etmek Daha Kolay mı” Politifact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (Aralık 19, 2013).
[XXI], Jorge Mariscal, "Yoksulluk Taslağı: Askerî askerler orantısız bir şekilde renk topluluklarını ve yoksulları hedef alıyor mu?başlıklı bir kılavuz yayınladı, Sojourners, Haziran 2007. Erişim tarihi: 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.
[XXII] Tom W. Smith ve Seokho Kim, “Uluslararası ve Zamansal Perspektifte Ulusal Gurur, Uluslararası Kamuoyu Araştırmaları Dergisi, 18 (Spring, 2006), sayfa 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.
