McNamara'nın Oğlu, Babasının Vietnam Hakkındaki Bazı Yalanları Üzerine

(McNamara'nın Washington DC'de yaşadığı evin güncel bir görüntüsü)

David Swanson tarafından, World BEYOND WarHaziran 15, 2022

Bir kişinin hikayesini karmaşıklaştıran hemen hemen her şey, basitleştirme ve karikatürize etme eğilimi için iyi bir düzelticidir. O halde Craig McNamara'nın kitabına hoş geldiniz demek gerekiyor. Çünkü Babalarımız Yalan Söyledi: Vietnam'dan Günümüze Gerçeğin ve Ailenin Anıları. Craig'in babası Robert McNamara, Vietnam'daki savaşın çoğunda Savaş Bakanı ("Savunma") idi. Her iki iş hakkında da bir şey bilmesine gerek kalmadan ve elbette barışı sağlama ve koruma çalışmasının var olduğu konusunda en ufak bir fikre sahip olma şartı olmadan, bunu veya Hazine Sekreterini seçmesi teklif edilmişti.

Kitapta odaklanılan gerçekten tek bir yalancı baba olduğu için, başlıktaki “Babalar” çoğulu Rudyard Kipling'den kaldırılmış gibi görünüyor. Harika bir baba olduğu için hikayesi karmaşık değil. Oldukça korkunç bir baba olduğu ortaya çıktı: ihmalkar, ilgisiz, kafası meşgul. Ama zalim, şiddet yanlısı ya da düşüncesiz bir baba değildi. Sevgisi bol, iyi niyeti olmayan bir baba değildi. Bana öyle geliyor ki - sahip olduğu işler düşünüldüğünde - yarı kötü yapmadı ve çok daha kötüsünü yapabilirdi. Hikayesi, herhangi bir insanınki gibi, bir paragrafta, hatta bir kitapta özetlenebileceklerin ötesinde karmaşıktır. Milyonlarca yönden iyi, kötü ve vasattı. Ama şimdiye kadar yapılmış en korkunç şeylerden bazılarını yaptı, bunları yaptığını biliyordu, uzun zaman sonra bunları yaptığını biliyordu ve BS bahaneleri sunmaktan asla vazgeçmedi.

Bu cesur kitabın arka planında Vietnam'da insanların maruz kaldığı dehşetler var ama asla ABD birliklerine verilen zarara dikkat çekilmiyor. Bu açıdan, bu kitap herhangi bir ABD savaşıyla ilgili kitapların çoğundan farklı değil - bu türde olmak neredeyse bir gereklilik. Kitabın ilk paragrafı şu cümleyi içeriyor:

“Bana Vietnam Savaşı'nın kazanılamayacağını bildiğini asla söylemedi. Ama biliyordu."

Tek yapmanız gereken bu kitap olsaydı, Robert McNamara'nın “hatalar” yaptığını (ne Hitler, ne Putin ne de ABD hükümetinin herhangi bir düşmanının şimdiye kadar yapmadığı bir şey - gaddarlık yapıyorlar) ve yapması gerekenin bu olduğunu düşünürdünüz. Vietnam'daki savaşla birlikte, savaşmayı “bırakmak”tı (ki bu, şu anda Yemen, Ukrayna ve başka yerlerde ihtiyaç duyulan şeyin önemli bir parçası) ve onun yalan söylediği şey, başarısızlık karşısında sadece başarı iddiasında bulunmaktı (ki bu, yararlı bir şekilde her savaşta yapılan ve herkes tarafından sonlandırılması gereken bir şey). Ancak bu sayfalarda McNamara'nın olayı en başta büyük bir savaşa yükseltmedeki rolü hakkında hiçbir şey duymuyoruz - Putin'in Ukrayna'yı işgaline eşdeğer, her ne kadar çok daha büyük, daha kanlı bir ölçekte. İşte kitabımdan alıntı bir paragraf Savaş Bir Yalan:

adlı 2003 tarihli bir belgeselde Savaşın SisleriSekreteri olan Robert McNamara, 'Savunma' Tonkin yalanları sırasında 4 Ağustos saldırısının olmadığını ve o sırada ciddi şüpheler olduğunu itiraf etti. 6 Ağustos'ta General Earl Wheeler ile birlikte Senato Dış İlişkiler ve Silahlı Hizmetler Komitelerinin ortak kapalı oturumunda ifade verdiğinden bahsetmedi. İki komiteden önce, her iki adam da Kuzey Vietnamlıların 4 Ağustos'ta saldırdığını mutlak bir kesinlikle iddia etti. McNamara, Tonkin Körfezi'ndeki olaydan birkaç gün sonra, Genelkurmay Başkanlarından kendisine bir silah vermesini istediğinden de bahsetmedi. Kuzey Vietnam'ı kışkırtabilecek başka ABD eylemlerinin listesi. Listeyi aldı ve Johnson'dan önceki toplantılarda bu provokasyonları savundu.'10 Eylül'de bu tür eylemleri emrediyor. Bu eylemler arasında, aynı gemi devriyelerinin devam ettirilmesi ve gizli operasyonların artırılması ve Ekim ayına kadar radar sitelerinin gemiden kıyıya bombardımanının emredilmesi yer alıyordu.67 2000-2001 Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA) raporu, orada olduğu sonucuna vardı. 4 Ağustos'ta Tonkin'e saldırı olmadı ve NSA kasten yalan söyledi. Bush yönetimi, Afganistan ve Irak savaşlarını başlatmak için söylenen yalanlara müdahale edebileceği endişesiyle raporun 2005 yılına kadar yayınlanmasına izin vermedi.”

Ben olduğum gibi o zaman yazdı bu film Savaşın Sisleri serbest bırakıldı, McNamara biraz pişmanlık ifade etti ve çok çeşitli bahaneler üretti. Birkaç bahanesinden biri LBJ'yi suçlamaktı. Craig McNamara, babasına özür olarak ne kadar az söylediğini söylemesinin neden bu kadar uzun sürdüğünü sorduğunu ve babasının verdiği nedenin JFK ve LBJ'ye "sadakat" olduğunu sorduğunu yazıyor - birbirlerine bağlılıklarıyla ünlü olmayan iki adam . Ya da belki de ABD hükümetine sadakatti. LBJ, Nixon'ın Paris barış görüşmelerini sabote ettiğini ifşa etmeyi reddettiğinde, bu Nixon'a değil, tüm kuruma sadakatti. Ve bu, Craig McNamara'nın önerdiği gibi, nihayetinde kişinin kendi kariyer beklentilerine sadakat olabilir. Robert McNamara, Pentagon'daki (Şili'deki darbeyi desteklediği Dünya Bankası'nı yönetmek dahil) feci ama itaatkar performansının ardından prestijli, iyi maaşlı işlere alındı.

(Başka bir film denilen Mesaj bu kitapta çıkmıyor Yazar babasına haksızlık olduğunu düşünüyorsa bence söylemeliydi.)

Craig, “Amerikan İmparatorluğu dışındaki diğer ülkelerde, savaşların kaybedenleri idam edilir, sürgüne gönderilir veya hapse atılır. Robert McNamara için öyle değil.” Ve çok şükür. Seneler boyunca yaptığı her üst düzey yetkiliyi katletmen gerekecek. Ancak bu savaşı kaybetme fikri, savaşın kazanılabileceğini gösteriyor. Craig'in başka bir yerde “kötü bir savaşa” atıfta bulunması, iyi bir savaş olabileceğini düşündürür. Tüm savaşların kötülüğünü daha iyi anlamanın, Craig McNamara'nın babasının, kabul ettiği işi kabul etmek gibi başlıca ahlaksız eylemini anlamasına yardımcı olup olmayacağını merak ediyorum - ABD toplumunun babasını hiçbir şekilde kavramaya hazırlamadığı bir şey.

Craig, odasına bir ABD bayrağını baş aşağı astı, savaş protestocularıyla babasının buluşmak için dışarı çıkmayacağını söyledi ve defalarca babasını savaş hakkında sorgulamaya çalıştı. Daha ne yapması gerektiğini merak etmesi kaçınılmazdır. Ama hepimizin her zaman yapması gereken daha çok şey var ve sonunda, silahlara hazine atmayı ve insanlara savaşın haklı gösterilebileceği fikrini aşılamayı bırakmalıyız - aksi halde Pentagon'da kime sadık kaldıklarının bir önemi olmayacak - İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra medeni kullanıma dönüştürülmesi planlanan, ancak bu güne kadar büyük şiddete adanmış bir bina.