Maryland ve Diğer Her Eyalet Uzak Savaşlara Muhafız Birlikleri Göndermeyi Durdurmalı

David Swanson tarafından, World BEYOND WarŞubat 12, 2023

Aşağıdakileri, yasa tasarısını desteklemek için Maryland Genel Kurulu'na tanıklık olarak hazırladım. HB0220

Zogby Research Services adlı bir ABD anket şirketi, 2006'da Irak'taki ABD birliklerini anket yapabildi ve ankete katılanların yüzde 72'sinin savaşın 2006'da bitmesini istediğini buldu. ancak Deniz Piyadelerinde yalnızca yüzde 70'i yaptı. Ancak yedek kuvvetlerde ve Ulusal Muhafızlarda, sayılar sırasıyla yüzde 2006 ve yüzde 58 idi. Medyada savaşın "askerler için" devam etmesiyle ilgili sürekli bir koro duyarken, askerler savaşın devam etmesini istemediler. Ve hemen hemen herkes, yıllar sonra askerlerin haklı olduğunu kabul ediyor.

Ama neden Muhafızlar için rakamlar çok daha yüksek, çok daha doğruydu? Farkın en azından bir kısmı için olası bir açıklama, çok farklı askere alma yöntemleridir, insanların Muhafızlara katılma eğiliminde oldukları çok farklı bir yoldur. Kısacası, insanlar doğal afetlerde halka yardım reklamlarını gördükten sonra nöbetçiye, savaşa katıldıklarına dair reklamları gördükten sonra askere gidiyorlar. Yalanlarla savaşa gönderilecek kadar kötü; yalanlar ve çılgınca yanıltıcı askere alma reklamları temelinde savaşa gönderilmek daha da kötü.

Muhafız veya milis ile ordu arasında da tarihsel bir fark var. Devlet milislerinin geleneği, kölelik ve genişlemedeki rolü nedeniyle kınanmayı fazlasıyla hak ediyor. Buradaki mesele şu ki, bu, Birleşik Devletler'in ilk on yıllarında, sürekli bir ordunun kurulmasına karşı çıkmak da dahil olmak üzere, federal güce karşı geliştirilen bir gelenektir. Muhafızları veya milisleri savaşlara göndermek şöyle dursun, bunu ciddi bir kamuoyu tartışması olmadan yapmak, muhafızları dünyanın şimdiye kadar gördüğü en pahalı ve uzaklara dağılmış daimi ordunun etkili bir parçası haline getirmektir.

Bu nedenle, ABD ordusunun savaşa gönderilmesi gerektiği kabul edilse bile, Kongre savaş ilanı olmadan bile, muhafızlara farklı davranmak için sağlam nedenler olacaktır.

Ama herhangi biri savaşa gönderilmeli mi? Olayın hukuka uygunluğu nedir? Amerika Birleşik Devletleri, bazı durumlarda tüm savaşları, bazı durumlarda ise neredeyse tümünü yasaklayan çeşitli anlaşmalara taraftır. Bunlar şunları içerir:

The 1899 Pasifik Uluslararası Uyuşmazlıkların Çözümü Sözleşmesi

The 1907'in Lahey Sözleşmesi

The 1928 Kellogg-Briand Paktı

The 1945 BM Şartı

gibi çeşitli BM kararları 2625 ve 3314

The 1949 NATO tüzük

The 1949 Dördüncü Cenevre Sözleşmesi

The 1976 Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi (ICCPR) ve Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme

The 1976 Güneydoğu Asya'da Dostluk ve İşbirliği Antlaşması

Ancak savaşı yasal olarak ele alsak bile, ABD Anayasası, savaş ilan etme, ordu kurma ve destekleme yetkisine sahip olanın (her seferinde iki yıldan fazla olmamak üzere) başkan veya yargı değil, Kongre olduğunu belirtir. ve "Milisleri Birlik Yasalarını uygulamaya, Ayaklanmaları bastırmaya ve İstilaları püskürtmeye çağırmak" için sağlamak.

Zaten, son savaşların iki yıldan çok daha uzun sürmesi ve yasaların uygulanması, ayaklanmaların bastırılması veya işgallerin püskürtülmesi ile hiçbir ilgisi olmaması konusunda bir sorunumuz var. Ama tüm bunları bir kenara bıraksak bile, bunlar bir başkanın ya da bürokrasinin yetkileri değil, açıkça Kongre'nin yetkileri.

HB0220 şunu belirtiyor: "BAŞKA HUKUK HÜKÜMLERİNE BAĞSILMAKSIZIN, ABD KONGRESİ RESMİ BİR SAVAŞ BİLDİRİSİNİ KABUL ETMEDİĞİ VEYA MADDE I, § KAPSAMINDA RESMİ EYLEM YAPMADIKÇA VALİ, MİLİSLERE VEYA MİLİSLERİN HERHANGİ BİR ÜYESİNE AKTİF GÖREV SAVAŞINA GİRME EMRİ VERMEZ. 8, ABD ANAYASASI'NIN 15. MADDESİ DEVLET5 MİLİSLERİNİ VEYA DEVLET MİLİSLERİNİN HERHANGİ BİR ÜYESİNİ AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YASALARINI UYGULAMAK, BİR İŞGALİ PÜSKÜRTMEK VEYA BİR İSYANI BASTIRMAK İÇİN AÇIKÇA ÇAĞRIYA ÇAĞIR.”

Kongre, tanımı çok geniş bir şekilde yorumlanmadıkça, 1941'den beri resmi bir savaş ilanı çıkarmadı. Geçirdiği gevşek ve tartışmasız anayasaya aykırı yetkiler, yasaları uygulamak, ayaklanmaları bastırmak veya işgalleri püskürtmek için olmamıştır. Tüm yasalarda olduğu gibi, HB0220 yoruma tabi olacaktır. Ama kesin olarak en az iki şeyi başaracaktır.

  • HB0220, Maryland milislerini savaşların dışında tutma olasılığını yaratacak.
  • HB0220, ABD hükümetine Maryland eyaletinin bir miktar direniş göstereceğine dair bir mesaj gönderecek ve bu, daha pervasız savaşların cesaretini kırmaya yardımcı olabilir.

ABD sakinlerinin doğrudan Kongre'de temsil edilmesi gerekiyor, ancak ek olarak, yerel ve eyalet hükümetlerinin onları Kongre'de temsil etmesi gerekiyor. Bu yasayı çıkarmak, bunu yapmanın bir parçası olacaktır. Şehirler, kasabalar ve eyaletler, her türlü talep için rutin olarak ve uygun şekilde Kongre'ye dilekçe gönderir. Buna Temsilciler Meclisi Tüzüğü'nün 3. Maddesi, Kural XII, Bölüm 819 kapsamında izin verilir. Bu madde, Amerika Birleşik Devletleri'nin her yerindeki şehirlerden gelen dilekçeleri ve eyaletlerden gelen anıtları kabul etmek için rutin olarak kullanılır. Aynısı, orijinal olarak Thomas Jefferson tarafından Senato için yazılan Meclis için kural kitabı olan Jefferson Manual'da da oluşturulmuştur.

David Swanson bir yazar, aktivist, gazeteci ve radyo sunucusu. İcra direktörü World BEYOND War ve kampanya koordinatörü RootsAction.org. Swanson'un kitapları Savaş Bir Yalan ve Dünya Savaşı Yasadışı Olduğunda. O da bloglar DavidSwanson.org ve WarIsACrime.org. O ev sahipliği yapıyor Dünya Radyosunu Konuş. O bir Nobel Barış Ödülü Adayı.

Swanson, 2018 Barış Ödülü ABD Barış Anıtı Vakfı tarafından. Ayrıca 2011'de Veterans For Peace Eisenhower Bölümü tarafından Barış Beacon Ödülü'ne ve 2022'de New Jersey Peace Action tarafından Dorothy Eldridge Peacemaker Ödülü'ne layık görüldü.

Swanson şu kuruluşların danışma kurullarında yer almaktadır: Nobel Barış Ödülü İzleme, Barış İçin Gaziler, Assange Savunma, BPUR, ve Askeri Aileler Konuşuyor. O bir İş Ortağıdır Ulusötesi Vakıfve bir Patron Barış ve İnsanlık Platformu.

David Swanson'ı şu adreste bulun: MSNBC, Cı-Açıklık, Şimdi Demokrasi, Guardian, Karşı Yumruk, Ortak Düşler, Truthout, Günlük İlerleme, Amazon.com, TomDispatch, Kanca, vb.

Bir Yanıt

  1. Mükemmel makale, hükümetler lobiler yüzünden kendilerine uygun düştüğünde yasaları çiğniyor. Covid Anlatısının tamamı, HIPPA, bilgilendirilmiş rıza, gıda, ilaç ve kozmetik yasaları, Helsinki anlaşmaları, Sivil Haklar Yasası'nın 6. başlığı gibi daha önce yürürlüğe giren yasaların birbiri ardına ihlalini içeriyor. Daha da uzatabilirim ama eminim ki asıl noktayı anladınız. Sözde düzenleyici kurumlar MIC'ye, ilaç şirketlerine ve fosil yakıt şirketlerine vb.

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

Barış Mücadelesi İçin Hareket Edin
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir