Bireysel Ülkeler ve Uluslararası Barış İçin Pozitif Aktif Tarafsızlığın Önemi

Ed Horgan tarafından, World BEYOND WarHaziran 4, 2023

İrlanda Barış ve Tarafsızlık İttifakı'ndan barış aktivisti Dr Edward Horgan'ın sunumu, World BEYOND Warve Barış İçin Gaziler.   

Ocak 2021'de Kolombiya da dahil olmak üzere birçok ülkeden bir grup gazi, Uluslararası Tarafsızlık Projesi adlı bir projenin geliştirilmesine dahil oldu. Doğu Ukrayna'daki çatışmanın büyük bir savaşa dönüşebileceğinden endişeliydik. Ukrayna'nın tarafsızlığının böyle bir savaştan kaçınmak için gerekli olduğuna ve Ortadoğu halklarına karşı yürütülen saldırı ve kaynak savaşlarına bir alternatif olarak tarafsızlık kavramını uluslararası alanda yaygınlaştırmaya acil bir ihtiyaç olduğuna inandık. başka yerde. Ne yazık ki Ukrayna tarafsızlığını terk etti ve Ukrayna'daki çatışma Şubat 2022'de büyük bir savaşa dönüştü ve iki tarafsız Avrupa devleti, İsveç ve Finlandiya da tarafsızlıklarını bırakmaya ikna edildi.

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, ABD ve onun NATO'su ve diğer müttefikleri tarafından, teröre karşı savaş bahane edilerek, uluslararası yasalar ve BM Şartı ihlal edilerek, değerli kaynakları ele geçirmek amacıyla saldırganlık savaşları başlatıldı. Tüm saldırı savaşları, saldırı savaşlarını yasaklayan Kellogg-Briand-Paktı ve Nürnberg İlkeleri dahil olmak üzere uluslararası yasalara göre yasa dışıdır.

BM Tüzüğü, biraz Üç Silahşörler'e benzeyen daha pragmatik bir 'kolektif güvenlik' sistemini seçti - biri hepimiz, hepimiz birimiz için. Üç silahşörler, uluslararası barışı korumak veya uygulamakla görevli, bazen beş polis olarak da bilinen BM Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesi oldular. ABD, 2. Dünya Savaşı'nın sonunda dünyanın en güçlü ülkesiydi. Gücünü dünyanın geri kalanına göstermek için Japonya'ya karşı gereksiz yere atom silahları kullanmıştı. Hangi standartta olursa olsun bu ciddi bir savaş suçuydu. SSCB ilk atom bombasını 1949'da patlatarak iki kutuplu bir uluslararası güç sisteminin gerçekliğini gösterdi. İçinde bulunduğumuz 21. Yüzyılda nükleer silahların kullanılması, hatta bulundurulması bir tür küresel terörizm olarak görülmelidir.

Bu durum Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra barışçıl bir şekilde çözülebilirdi ve çözülmeliydi, ancak ABD'nin liderleri ABD'yi bir kez daha dünyadaki tek kutuplu en güçlü ülke olarak algıladılar ve bundan tam olarak yararlanmak için harekete geçtiler. ABD önderliğindeki NATO, Varşova Paktı'nın emekliye ayrılması gibi, artık gereksiz olan NATO'yu emekliye ayırmak yerine, Rusya'ya NATO'yu eski Varşova Paktı ülkelerine genişletmeme sözlerini göz ardı etti. Gücün kuralı ve kötüye kullanılması uluslararası hukukun üstünlüğünün yerini almıştı.

Beş BMGK daimi üyesinin (P5) veto yetkileri, çıkmaza girmiş bir BMGK onlara karşı herhangi bir cezai işlem uygulayamayacağından, onların cezasız kalarak ve uymaları gereken BM Şartı'nı ihlal ederek hareket etmelerine izin verir.

Bu, ABD, NATO ve diğer müttefikler tarafından 1999'da Sırbistan'a, 2001'de Afganistan'a, 2003'te Irak'a ve diğer yerlerdeki savaş dahil olmak üzere bir dizi feci yasadışı savaşa yol açtı. Uluslararası hukukun üstünlüğünü kendi ellerine aldılar ve uluslararası barış için en büyük tehdit haline geldiler.

İstismarcı militarizmin insanlığa ve insanlığın yaşadığı çevreye tarifsiz zararlar verdiği insanlık için bu tehlikeli zamanlarda saldırgan ordular var olmamalıdır. Savaş lordlarının, uluslararası suçluların, diktatörlerin ve devlet seviyesindeki teröristler dahil teröristlerin büyük insan hakları ihlalleri yapmasını ve Dünya Gezegenimizi yok etmesini önlemek için gerçek savunma güçleri gereklidir. Geçmişte Varşova Paktı güçleri, Doğu Avrupa'da haksız saldırgan eylemlerde bulundu ve Avrupalı ​​emperyal ve sömürgeci güçler, eski kolonilerinde insanlığa karşı çok sayıda suç işlediler. Birleşmiş Milletler Şartı, insanlığa karşı işlenen bu suçlara son verecek çok daha gelişmiş bir uluslararası içtihat sisteminin temeli olacaktı.

Şubat 2022'de Rusya, NATO'nun sınırlarına kadar genişlemesinin Rus egemenliğine varoluşsal bir tehdit oluşturduğuna inandığı için Ukrayna'ya karşı bir saldırı savaşı başlatarak kanunları çiğneyenlere katıldı. Rus liderler tartışmalı bir şekilde Ukrayna ihtilafını Rusya'ya karşı bir vekalet savaşı veya kaynak savaşı olarak kullanmak için bir NATO tuzağına düştüler.

Uluslararası hukukta tarafsızlık kavramı, daha küçük devletleri bu tür saldırılardan korumak için tanıtıldı ve 1907 tarihli Tarafsızlık Üzerine Lahey Sözleşmesi V, tarafsızlık konusundaki uluslararası hukukun kesin parçası oldu. Avrupa'da ve başka yerlerde tarafsızlık uygulamaları ve uygulamalarında birçok varyasyon vardır. Bu varyasyonlar, ağır silahlı tarafsızlıktan silahsız tarafsızlığa kadar bir yelpazeyi kapsar. Kosta Rika gibi bazı ülkelerin ordusu yoktur ve ülkelerini saldırılardan korumak için uluslararası hukukun üstünlüğüne güvenirler. Polis güçlerinin eyaletlerdeki vatandaşları korumak için gerekli olması gibi, daha küçük ülkeleri daha büyük saldırgan ülkelere karşı korumak için uluslararası bir polislik ve içtihat sistemine ihtiyaç vardır. Bunun için gerçek savunma kuvvetlerine ihtiyaç duyulabilir.

Nükleer silahların icadı ve yayılmasıyla birlikte ABD, Rusya ve Çin dahil hiçbir ülke artık ülkelerini ve vatandaşlarını bunalmaktan koruyabileceklerinden emin olamaz. Bu, uygun şekilde MAD olarak kısaltılan Karşılıklı Garantili Yıkım adlı gerçekten çılgın bir uluslararası güvenlik teorisine yol açtı.

İsviçre ve Avusturya gibi bazı ülkeler Anayasalarında tarafsızlığı kutsamıştır, bu nedenle tarafsızlıkları ancak vatandaşları tarafından yapılacak bir referandumla sona erdirilebilir. İsveç, İrlanda, Kıbrıs gibi diğer ülkeler, Hükümet politikası gereği tarafsızdı ve bu gibi durumlarda, İsveç ve Finlandiya'da olduğu gibi, bu durum bir hükümet kararıyla değiştirilebilir. İrlanda da dahil olmak üzere diğer tarafsız devletlere tarafsızlıklarını terk etmeleri için baskı yapılıyor. Bu baskı NATO'dan ve Avrupa Birliği'nden geliyor. Çoğu AB ülkesi artık NATO'nun saldırgan askeri ittifakının tam üyesidir, dolayısıyla NATO neredeyse Avrupa Birliği'ni devralmıştır. Bu nedenle, anayasal tarafsızlık, Kolombiya ve İrlanda gibi ülkeler için en iyi seçenektir, çünkü tarafsızlığını ancak kendi halkının yapacağı bir referandum sona erdirebilir.

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra ABD ve NATO, Rusya'ya NATO'nun Rusya sınırlarına kadar doğu Avrupa ülkelerine yayılmayacağına dair söz verdi. Bu, Baltık Denizi'nden Karadeniz'e kadar Rusya'nın sınırlarındaki tüm ülkelerin tarafsız ülkeler olarak kabul edilmesi anlamına gelirdi. Bu anlaşma, ABD ve NATO tarafından hızla bozuldu.

Tarih, saldırgan devletlerin daha güçlü silahlar geliştirdiklerinde bu silahların kullanılacağını gösteriyor. 1945'te atom silahları kullanan ABD liderleri MAD değillerdi, sadece KÖTÜydüler. Saldırganlık savaşları zaten yasa dışıdır, ancak bu tür yasa dışılığı önlemenin yolları bulunmalıdır.

İnsanlığın ve Dünya Gezegenindeki tüm canlıların çıkarına, artık tarafsızlık kavramını mümkün olduğu kadar çok ülkeye yaymak için güçlü bir gerekçe var.

Şu anda ihtiyaç duyulan tarafsızlık, devletlerin diğer ülkelerdeki çatışmaları ve acıları görmezden geldiği negatif tarafsızlık olmamalıdır. Şu anda içinde yaşadığımız birbirine bağlı savunmasız dünyada, dünyanın herhangi bir yerindeki savaş hepimiz için bir tehlikedir. Pozitif aktif tarafsızlığın teşvik edilmesi ve teşvik edilmesi gerekir. Bu, tarafsız ülkelerin kendilerini tamamen savunma hakkına sahip oldukları, ancak diğer devletlere savaş açma hakları olmadığı anlamına gelir. Ancak, bu gerçek bir kendini savunma olmalıdır. Aynı zamanda, tarafsız devletleri uluslararası barış ve adaleti aktif bir şekilde desteklemeye ve korumaya yardımcı olmaya mecbur edecektir. Adaletsiz barış, Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarının da gösterdiği gibi geçici bir ateşkestir.

Tarafsızlık kavramının bazı önemli varyasyonları vardır ve bunlar arasında negatif veya izolasyonist tarafsızlık da yer alır. İrlanda, 1955'te Birleşmiş Milletler'e katıldığından beri pozitif veya aktif tarafsızlık uygulayan bir ülke örneğidir. Bu kadar küçük bir Savunma Gücü için yüksek bir zayiat oranı olan bu BM görevlerinde ölen 8,000 asker kaybetti.

İrlanda örneğinde, pozitif aktif tarafsızlık aynı zamanda sömürgecilikten kurtulma sürecini aktif olarak teşvik etmek ve yeni bağımsız devletlere ve gelişmekte olan ülkelere eğitim, sağlık hizmetleri ve ekonomik kalkınma gibi alanlarda pratik yardımlarla yardımcı olmak anlamına geliyordu. Ne yazık ki, İrlanda Avrupa Birliği'ne katıldığından beri ve özellikle son on yıllarda İrlanda, AB'nin daha büyük devletlerinin ve eski sömürgeci güçlerin gelişmekte olan ülkelere gerçekten yardım etmek yerine onları sömürme uygulamalarına sürüklenme eğiliminde oldu. İrlanda, ABD ordusunun Orta Doğu'daki saldırganlık savaşlarını yürütmek için İrlanda'nın batısındaki Shannon havaalanını kullanmasına izin vererek tarafsızlık itibarını da ciddi şekilde zedeledi. ABD, NATO ve Avrupa Birliği, Avrupa'daki tarafsız ülkeleri tarafsızlıklarından vazgeçirmek için diplomatik ve ekonomik baskılar kullanmakta ve bu çabalarında başarılı olmaktadır. İdam cezasının tüm AB üye ülkelerinde yasaklanmış olduğunu ve bunun çok iyi bir gelişme olduğunu belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, AB üyesi olan en güçlü NATO üyeleri, son yirmi yıldır Orta Doğu'da insanları hukuka aykırı bir şekilde öldürüyor. Bu, savaş yoluyla büyük ölçekte ölüm cezasıdır. Coğrafya, başarılı tarafsızlıkta da önemli bir rol oynayabilir ve İrlanda'nın Avrupa'nın batı ucundaki periferik ada konumu, tarafsızlığını korumasını kolaylaştırır. Bu, tarafsızlıklarının birkaç kez ihlal edildiği Belçika ve Hollanda gibi ülkelerle çelişmektedir. Ancak, tüm tarafsız ülkelerin tarafsızlığına saygı gösterilmesini ve desteklenmesini sağlamak için uluslararası yasalar geliştirilmeli ve uygulanmalıdır.

Tarafsızlığa ilişkin Lahey Sözleşmesi birçok sınırlamaya sahip olmakla birlikte, tarafsızlığa ilişkin uluslararası yasaların temel taşı olarak kabul edilmektedir. Tarafsızlıkla ilgili uluslararası yasalar kapsamında gerçek bir meşru müdafaaya izin verilir, ancak bu yön saldırgan ülkeler tarafından çok fazla suistimal edilmiştir. Aktif tarafsızlık, saldırı savaşlarına uygulanabilir bir alternatiftir. Bu uluslararası tarafsızlık projesi, NATO'yu ve diğer saldırgan askeri ittifakları gereksiz kılmak için daha geniş bir kampanyanın parçası olmalıdır. Birleşmiş Milletler'in reformu veya dönüşümü de başka bir önceliktir, ancak bu başka bir günlük iştir.

Tarafsızlık kavramı ve uygulaması, yanlış olduğu için değil, en güçlü devletlerin artan militarizasyonuna ve güç suiistimallerine meydan okuduğu için uluslararası düzeyde saldırıya uğruyor. Herhangi bir hükümetin en önemli görevi, tüm halkını savunmak ve halkının çıkarlarını gözetmektir. Diğer ülkelerin savaşlarına karışmak ve saldırgan askeri ittifaklara katılmak, küçük ülkelerin halklarına hiçbir zaman fayda sağlamadı.

Pozitif tarafsızlık, tarafsız bir devletin diğer tüm devletlerle iyi diplomatik, ekonomik ve kültürel ilişkilere sahip olmasını engellemez. Tüm tarafsız devletler, ulusal ve uluslararası barışı ve küresel adaleti teşvik etmede aktif olarak yer almalıdır. Bu, bir yanda negatif, pasif tarafsızlık ile diğer yanda pozitif aktif tarafsızlık arasındaki temel farktır. Uluslararası barışı teşvik etmek sadece Birleşmiş Milletler'in işi değil, Kolombiya da dahil olmak üzere tüm uluslar için çok önemli bir iştir. Ne yazık ki, Birleşmiş Milletler'in uluslararası barışı yaratma ve sürdürme konusundaki en önemli işini yapmasına izin verilmedi, bu da tüm BM üye ülkelerinin uluslararası barış ve adaleti oluşturmak için aktif olarak çalışmasını daha önemli hale getiriyor. Adaletsiz barış geçici bir ateşkestir. Bunun en güzel örneği, adaleti olmayan ve 1. Dünya Savaşı'nın sebeplerinden biri olan 2. Dünya Savaşı Versay barış antlaşmasıydı.

Negatif veya pasif tarafsızlık, bir devletin uluslararası ilişkilerde sadece savaşlardan kaçınması ve kendi işine bakması anlamına gelir. Bunun bir örneği, ABD'nin Birinci Dünya Savaşı'nda ve İkinci Dünya Savaşı'nda, 1. Dünya Savaşı'nda Lusitania'nın batmasıyla ve 2. Dünya Savaşı'nda Japonların Pearl Harbor'a saldırmasıyla savaş ilan etmek zorunda kalana kadar tarafsız kalmasıydı. Pozitif aktif tarafsızlık, tarafsızlığın özellikle bu konuda en iyi ve en avantajlı şeklidir.^st Yüzyıl, insanlığın iklim değişikliği ve nükleer savaş riskleri dahil olmak üzere birçok varoluşsal krizle karşı karşıya olduğu bir yüzyıl. İnsanlar ve ülkeler, günümüzün birbirine bağlı, birbirine bağımlı dünyasında artık izole bir şekilde yaşayamazlar. Aktif Tarafsızlık, tarafsız devletlerin sadece kendi işlerine bakmamaları, aynı zamanda uluslararası barış ve küresel adaletin yaratılmasına yardımcı olmak için aktif olarak çalışmaları ve uluslararası yasaları iyileştirmek ve uygulamak için sürekli çalışmaları gerektiği anlamına gelmelidir.

Tarafsızlığın avantajları arasında, tarafsızlığın, bağlantısızlıktan farklı olarak uluslararası hukukta tanınan bir sözleşme olması ve bu nedenle yalnızca tarafsız devletlere değil, aynı zamanda tarafsız olmayan devletlere de tarafsız devletlerin tarafsızlığına saygı duymaları için görevler yüklemesi gerçeğini içerir. Tarihsel olarak, saldırı savaşlarında tarafsız devletlerin saldırıya uğradığı birçok vaka olmuştur, ancak banka soyguncuları ve katiller nasıl ulusal yasaları çiğnerlerse, saldırgan devletler de uluslararası yasaları çiğnerler. Bu nedenle uluslararası yasalara saygıyı teşvik etmek çok önemlidir ve bazı tarafsız devletler kendi devletlerine yönelik saldırıları caydırmak için iyi savunma kuvvetlerine sahip olmayı gerekli bulabilirken, Kosta Rika gibi diğerleri herhangi bir askeriyeye sahip olmadan başarılı bir tarafsız devlet olabilir. kuvvetler. Kolombiya gibi bir ülkenin değerli doğal kaynakları varsa, o zaman Kolombiya'nın iyi savunma kuvvetlerine sahip olması ihtiyatlı olmalıdır, ancak bu, en güncel savaş uçaklarına, muharebe tanklarına ve savaş gemilerine milyarlarca dolar harcamak anlamına gelmez. Modern askeri savunma teçhizatı, tarafsız bir devletin ekonomisini iflas ettirmeden topraklarını savunmasını sağlayabilir. Yalnızca başka ülkelere saldırıyor veya işgal ediyorsanız ve tarafsız devletlerin bunu yapması yasaksa agresif askeri teçhizata ihtiyacınız vardır. Tarafsız ülkeler sağduyulu gerçek savunma güçlerini seçmeli ve biriktirdikleri parayı halkları için kaliteli sağlık, sosyal hizmetler, eğitim ve diğer hayati hizmetleri sağlamaya harcamalıdır. Barış zamanında, Kolombiya savunma kuvvetleriniz çevreyi korumak ve iyileştirmek, uzlaşmaya yardımcı olmak ve hayati sosyal hizmetlerin sağlanması gibi birçok iyi amaç için kullanılabilir. Herhangi bir hükümet, yalnızca kendi bölgesini savunmaya değil, öncelikle halkının çıkarlarını ve insanlığın daha geniş çıkarlarını savunmaya odaklanmalıdır. Askeri kuvvetlerinize kaç milyar dolar harcarsanız harcayın, büyük bir dünya gücünün ülkenizi işgal etmesini engellemeye asla yeterli olmayacaktır. Yapmanız gereken, büyük bir gücün ülkenize saldırmasını mümkün olduğu kadar zor ve pahalı hale getirerek bu tür bir saldırıyı caydırmak veya caydırmaktır. Benim görüşüme göre bu, tarafsız bir devletin savunulamaz olanı savunmaya çalışmaması, ancak herhangi bir işgalci güçle barışçıl işbirliği yapmamaya başvurmak için bir politikası ve hazırlığı olmasıyla başarılabilir. Vietnam ve İrlanda gibi birçok ülke, bağımsızlıklarını elde etmek için gerilla savaşını kullandılar, ancak insan hayatındaki maliyet, özellikle 21 ile kabul edilemez derecede yüksek olabilir.^st yüzyıl savaşı. Barışçıl yollarla ve hukukun üstünlüğüyle barışı korumak en iyi seçenektir. Savaşarak barışı sağlamaya çalışmak, felaket reçetesidir. Hiç kimse savaşlarda öldürülenlere ölümlerinin haklı olup olmadığını veya 'buna değer' olup olmadığını sormadı. Yine de ABD Dışişleri Bakanı Madeline Albright, 1990'larda yarım milyondan fazla Iraklı çocuğun ölümü ve bedelinin buna değip değmediği sorulduğunda, "Bence bu çok zor bir seçim ama bedeli biz Düşünün, fiyat buna değer.”

Ulusal savunma seçeneklerini analiz ettiğimizde, tarafsızlığın avantajları dezavantajlardan çok daha fazladır. İsveç, Finlandiya ve Avusturya, Soğuk Savaş boyunca tarafsızlıklarını başarıyla korudular ve İsveç örneğinde, 200 yılı aşkın bir süre tarafsız kaldılar. Şimdi, İsveç ve Finlandiya'nın tarafsızlığı bırakıp NATO'ya katılmasıyla halklarını ve ülkelerini çok daha tehlikeli bir duruma soktular. Ukrayna tarafsız bir devlet olarak kalsaydı, şu ana kadar muhtemelen 100,000'den fazla insanının ölümüne neden olan ve bundan tek yararlananlar silah imalatçıları olan yıkıcı bir savaşa maruz kalmayacaktı. Rusya'nın saldırı savaşı, NATO'nun saldırgan genişlemesinin provokasyonu ne olursa olsun, Rusya halkına da büyük zarar veriyor. Rusya Devlet Başkanı Putin, NATO'nun organize tuzağına düşmekle korkunç bir hata yaptı. Rusya'nın doğu Ukrayna'yı işgalinde kullandığı saldırganlığı hiçbir şey haklı çıkaramaz. Benzer şekilde, ABD ve NATO müttefikleri Afganistan, Irak ve Libya hükümetlerini devirmekte ve Suriye, Yemen ve diğer yerlerde haksız askeri saldırılar yürütmekte haklı değillerdi.

Uluslararası yasalar yetersiz ve uygulanmıyor. Bunun çözümü, uluslararası yasaları ve uluslararası yasaların ihlali durumunda hesap verebilirliği sürekli olarak geliştirmektir. Aktif tarafsızlığın uygulanması gereken yer burasıdır. Tarafsız devletler her zaman küresel adaleti ve reformu ve uluslararası yasaların ve içtihatların güncellenmesini aktif olarak desteklemelidir.

BM, öncelikle uluslararası barışı yaratmak ve sürdürmek için kuruldu, ancak BM'nin bunu yapması, BMGK daimi üyeleri tarafından engelleniyor.

Sudan, Yemen ve başka yerlerdeki son çatışmalar da benzer zorlukları ve suiistimalleri gösteriyor. Sudan'daki iç savaşın askeri failleri Sudan halkı adına savaşmıyor, tam tersini yapıyor. Sudan'ın değerli kaynaklarını yolsuzca çalmaya devam etmek için Sudan halkına karşı savaş yürütüyorlar. ABD, İngiliz ve diğer silah tedarikçileri tarafından desteklenen Suudi Arabistan ve müttefikleri, Yemen halkına karşı soykırımsal bir savaşa giriştiler. Batılı ve diğer ülkeler, bir yüzyıldan fazla bir süredir Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nin kaynaklarını Kongo halkının yaşamları ve ıstırapları pahasına sömürüyor.

BM Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesi, BM Şartı'nın ilkelerini ve maddelerini desteklemekle özel olarak görevlendirildi. Yine de bunlardan üçü, ABD, İngiltere ve Fransa, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana ve ondan önce de Vietnam'da ve başka yerlerde BM Şartı'nı ihlal ederek hareket ediyor. Daha yakın zamanlarda Rusya, Ukrayna'yı işgal ederek ve savaş açarak ve ondan önce de 1980'lerde Afganistan'da aynı şeyi yapıyor.

Ülkem İrlanda, Kolombiya'dan çok daha küçük ama Kolombiya gibi biz de iç savaşlardan ve dış baskılardan acı çektik. Olumlu, aktif, tarafsız bir devlet haline gelen İrlanda, uluslararası barışı ve küresel adaleti teşvik etmede önemli bir rol oynamış ve İrlanda içinde uzlaşmayı sağlamıştır. Kolombiya'nın da aynısını yapabileceğine ve yapması gerektiğine inanıyorum.

Bazıları, dayanışma ve müttefiklerle işbirliği eksikliği, küresel tehditlere ve zorluklara karşı savunmasızlık gibi tarafsızlığın dezavantajları olduğunu iddia etse de, bunlar muhtemelen yalnızca negatif izolasyonist tarafsızlık için geçerlidir. 21. Yüzyıldaki uluslararası duruma ve Kolombiya'ya en çok uyan tarafsızlık türü, tarafsız devletlerin ulusal, bölgesel ve uluslararası düzeylerde aktif olarak barışı ve adaleti teşvik ettiği pozitif aktif tarafsızlıktır. Kolombiya pozitif aktif tarafsız bir devlet haline gelirse, diğer tüm Latin Amerika devletlerinin Kolombiya ve Kosta Rika örneğini izlemesi çok iyi bir örnek olacaktır. Dünya haritasına baktığımda Kolombiya'nın çok stratejik bir konumda olduğunu görüyorum. Sanki Kolombiya Güney Amerika'nın bekçisiymiş gibi. Kolombiya'yı BARIŞ VE Küresel Adalet İÇİN GATEKEPER yapalım.