Düzeltilmemesi durumunda Ruanda Hakkında Daha Fazla Savaş

David Swanson tarafından

Bugünlerde savaşın sona ermesini teşvik edin ve çok hızlı bir şekilde iki kelime duyacaksınız: "Hitler" ve "Ruanda". 70. Dünya Savaşı yaklaşık 6 milyon insanı öldürürken, Holokost adını taşıyan 10 ila XNUMX milyon kişinin (kimin dahil olduğuna bağlı olarak) öldürülmesidir. Birleşik Devletler ve müttefiklerinin bu insanlara savaştan önce yardım etmeyi ya da onları kurtarmak için savaşı durdurmayı ya da savaş bittiğinde onlara yardım etmeye öncelik vermeyi - hatta Pentagon'un bazı katillerini kiralamasına izin vermeyi reddettiğini boşverin. Yahudileri kurtarmak, savaş bittikten çok sonrasına kadar İkinci Dünya Savaşı'nın bir amacı haline gelmedi. Dünyadaki savaşı ortadan kaldırmayı teklif edin ve kulaklarınız Hillary Clinton'ın Vladimir Putin dediği ve John Kerry'nin Beşar Esad dediği adla çınlasın.

Hitler'i geçip "Başka bir Ruanda'yı önlemeliyiz!" Eğitiminiz aşağıdaki gibi çalışan neredeyse evrensel bir efsanenin üstesinden gelmediği sürece sizi yolunuzda durduracaktır. 1994'te Ruanda'daki bir grup irrasyonel Afrikalı, bir kabile azınlığını ortadan kaldırmak için bir plan geliştirdi ve planlarını, bu kabileden bir milyondan fazla insanı katledecek kadar gerçekleştirdiler - tamamen mantıksız olan aşiret nefreti nedenleri. ABD hükümeti başka yerlerde iyi işler yapmakla meşguldü ve çok geç olana kadar yeterince ilgi göstermiyordu. Birleşmiş Milletler ne olduğunu biliyordu ama iradesi zayıf Amerikalı olmayanların yaşadığı büyük bir bürokrasi olduğu için harekete geçmeyi reddetti. Ancak, ABD'nin çabaları sayesinde, suçlular yargılandı, mültecilerin geri dönmesine izin verildi ve demokrasi ve Avrupa aydınlanması gecikmiş bir şekilde Ruanda'nın karanlık vadilerine getirildi.

Libya'ya, Suriye'ye veya Ukrayna'ya “Başka Ruanda Değil!” Sloganı altında saldırılar haykıranların kafasında bu efsane gibi bir şey var. Gerçeklere dayansa bile düşünce umutsuzca özensiz olurdu. Ruanda'da BİR ŞEYİN gerekli olduğu fikri, zahmetsizce Libya'da ağır bombardımana ihtiyaç olduğu fikrine kayan Ruanda'da ağır bombardımana ihtiyaç olduğu fikrine dönüşüyor. Sonuç Libya'nın imhası. Ancak iddia, 1994'ten önce veya sonra Ruanda'da ve çevresinde olup bitenlere dikkat edenler için değil. Bu, yalnızca bir an için geçerli olması amaçlanan anlık bir argümandır. Gadaffi'nin neden Batılı bir müttefikten Batılı bir düşmana dönüştüğünü ve savaşın geride ne bıraktığını boşverin. Birinci Dünya Savaşı'nın nasıl sona erdiğine ve o sırada kaç bilge gözlemcinin II.Dünya Savaşı'nı tahmin ettiğine aldırmayın. Mesele şu ki, Libya'da bir Ruanda olacaktı (gerçeklere çok yakından bakmazsanız) ve bu gerçekleşmedi. Dava kapandı. Sıradaki kurban.

Edward Herman tavsiye eder Robin Philpot tarafından bir kitap Ruanda ve Afrika İçin Yeni Mücadelesi: Trajediden Faydalı İmparatorluk Kurgularına, I. Philpot, BM Genel Sekreteri Boutros Boutros-Ghali'nin “Ruanda'daki soykırımın yüzde yüz Amerikalıların sorumluluğunda olduğu” yorumuyla başlıyor. Bu nasıl olabildi? Amerikalılar, "müdahalelerinden" önce dünyanın geri bölgelerinde olayların nasıl olduğu için suçlanmamalıdır. Elbette Bay çift Boutros kronolojisini yanlış anladı. Yabancı bürokratlarla o BM bürolarında çok fazla zaman geçirildiğine şüphe yok. Yine de gerçekler - tartışmalı iddialar değil, birçokları tarafından basitçe vurgulanmayan gerçekler üzerinde evrensel olarak mutabık kalınmış - aksini söylüyor.

Amerika Birleşik Devletleri, 1 Ekim 1990'da, ABD tarafından eğitilmiş katiller tarafından yönetilen bir Uganda ordusu tarafından Ruanda'nın işgaline destek verdi ve üç buçuk yıl boyunca Ruanda'ya yönelik saldırılarını destekledi. Buna karşılık Ruanda hükümeti, İkinci Dünya Savaşı sırasında ABD'nin Japonları hapsetme modelini veya son 12 yıldır ABD'nin Müslümanlara muamelesi modelini takip etmedi. İşgalci ordunun Ruanda'da 36 aktif işbirlikçi hücresine sahip olması nedeniyle, kendi ortasında hain fikrini de uydurmadı. Ancak Ruanda hükümeti 8,000 kişiyi tutukladı ve birkaç günden altı aya kadar tuttu. Africa Watch (daha sonra İnsan Hakları İzleme Örgütü / Afrika) bunu ciddi bir insan hakları ihlali olarak ilan etti, ancak işgal ve savaş hakkında söyleyecek hiçbir şeyi yoktu. Africa Watch'tan Alison Des Forges, iyi insan hakları gruplarının “kimin savaştığı konusunu incelemediğini” açıkladı. Savaşı bir kötülük olarak görüyor ve savaşın varlığının büyük insan hakları ihlalleri için bir bahane olmasını engellemeye çalışıyoruz. "

Savaş, bu cinayetler insan hakları ihlali olarak nitelendirilsin veya edilmesin pek çok insanı öldürdü. İnsanlar işgalcilerden kaçarak büyük bir mülteci krizi yarattı, tarımı mahvetti, ekonomiyi mahvetti ve toplumu paramparça etti. Amerika Birleşik Devletleri ve Batı savaş düzenleyicileri silahlandırdı ve Dünya Bankası, IMF ve USAID aracılığıyla ek baskı uyguladı. Ve savaşın sonuçları arasında Hutular ve Tutsiler arasındaki düşmanlık arttı. Sonunda hükümet devrilirdi. İlki, Ruanda Soykırımı olarak bilinen toplu katliam olacaktı. Ve ondan önce iki başkanın öldürülmesi geliyordu. O noktada, Nisan 1994'te, Ruanda neredeyse kurtuluş sonrası Irak veya Libya düzeyinde kaos içindeydi.

Katliamı önlemenin bir yolu, savaşı desteklememek olurdu. Katliamı önlemenin bir başka yolu da Ruanda ve Burundi cumhurbaşkanlarının 6 Nisan 1994'te öldürülmesini desteklememek olabilirdi. Kanıtlar güçlü bir şekilde ABD destekli ve ABD tarafından eğitilmiş savaş yapımcısı Paul Kagame'e işaret ediyordu. Ruanda - suçlu taraf olarak. Başkanların uçağının düşürüldüğüne dair bir tartışma olmasa da, insan hakları grupları ve uluslararası kuruluşlar basitçe bir "uçak kazasına" geçerken atıfta bulundular ve soruşturmayı reddettiler.

Başkanların suikast haberlerinin hemen ardından başlayan katliamı önlemenin üçüncü bir yolu, BM barış gücü askerlerini göndermek olabilirdi (belirtildiği gibi, Hellfire füzeleriyle aynı şey değil), ancak Washington'un istediği bu değildi. ve ABD hükümeti buna karşı çıktı. Clinton yönetiminin peşinde olduğu şey Kagame'yi iktidara getirmekti. Böylelikle, suçun Hutu hakimiyetindeki hükümete yüklenmesine kadar, katliamı bir "soykırım" olarak adlandırmaya (ve BM'ye göndermeye) karşı direniş yararlı görüldü. Philpot tarafından toplanan kanıtlar, "soykırım" ın uçağın düşürülmesinin ardından patlak verecek kadar planlanmadığını, basitçe etnik olmaktan ziyade politik olarak amaçlandığını ve genel olarak sanıldığı kadar neredeyse tek taraflı olmadığını gösteriyor.

Dahası, Ruanda'da sivillerin öldürülmesi o zamandan beri devam etti, ancak Kagame hükümetinin ABD yardımı, silahları ve birlikleriyle savaşı aldığı ve mülteci kamplarını bombaladığı ve milyonlarca insanı öldürdüğü komşu Kongo'da cinayet çok daha ağır oldu. Kongo'ya girmenin bahanesi Ruandalı savaş suçlularının peşine düşmek oldu. Gerçek motivasyon, Batı kontrolü ve karları. Kongo'daki savaş bugüne kadar devam etti ve yaklaşık 6 milyon ölü bıraktı - İkinci Dünya Savaşı'nın 70 milyonundan bu yana en kötü ölüm. Yine de hiç kimse "Başka bir Kongo'yu önlemeliyiz!" Demez.