David Swanson tarafından, Şubat 2, 2018, den Demokrasiyi deneyelim.
“Güvenli, güvenli ve etkili bir nükleer caydırıcı” hakkında bir şey duydun mu? Elbette, nükleer silah kullanmak için üretim yapmak, sürdürmek veya tehdit etmekle ilgili güvenli veya güvenli bir şey yoktur. ABD’nin caydırmak istediği hiçbir şeyi caydırdıklarına dair bir kanıt da yoktur.
Trump en Birliğin Durumu daha fazla silah inşa etmek için bu gerekçesi verdi:
“Dünyanın dört bir yanında, aldatıcı rejimler, terörist gruplar ve çıkarlarımız, ekonomimiz ve değerlerimizle mücadele eden Çin ve Rusya gibi rakipler ile karşı karşıyayız. Bu korkunç tehlikelerle yüzleşirken, zayıflığın çatışmanın en kesin yolu olduğunu ve eşsiz gücün gerçek ve büyük savunmamızın en kesin aracı olduğunu biliyoruz. . . . Nükleer cephanemizi modernize etmeli ve yeniden inşa etmeli, umarım asla kullanmak zorunda kalmamalı, ancak o kadar güçlü ve güçlü kılmalı ki herhangi bir başka millet veya başkası tarafından herhangi bir saldırganlık eylemini engelleyecektir. Belki gelecekte bir gün, dünya ülkelerinin nükleer silahlarını ortadan kaldırmak için bir araya geleceği büyülü bir an yaşanacak. Ne yazık ki henüz orada değiliz, ne yazık ki. ”
Şimdi, rakip sadece sizin rakip dediğiniz bir şey ve sanırım “değerlerini” sadece paylaşmayarak zorlayabileceğini düşünüyorum. Belki de ticari anlaşmalar yoluyla “çıkarlarına” ve “ekonomisine” meydan okuyabilir. Ancak bunlar savaş eylemi değil. Soykırımı tehdit ederek daha iyi ticaret anlaşmaları yapmadığınız sürece nükleer silaha gerek duymazlar. Dahası, ABD'nin ihlal ettiği Proliferasyon Anlaşması'nın yaratıldığı an ile ne de ülkelerin çoğunluğunun nükleer silah bulundurmayı yasaklamak için yeni bir antlaşma üzerinde çalıştığı an hakkında büyülü bir şey yoktur.
Pentagon'un yeni “nükleer duruş incelemesi“Daha fazla sayıda nükleer bomba inşa etmek için biraz farklı bir gerekçe veriyor. ABD’nin silahsızlanmaya yol açtığını, Rusya ve Çin’in takip etmeyi reddettiğini iddia ediyor. Rusya’nın Kırım’ı “ele geçirdiğini” (neden “caydırılmadığını”?) İddia ediyor. Rusya’nın ABD müttefiklerine karşı nükleer tehditlerde bulunduğunu iddia ediyor. Çin’in nükleer silahlar ürettiğini, dolayısıyla “Batı Pasifik’te geleneksel ABD askeri üstünlüğünü zorladığını” iddia ediyor. Ayrıca: Kuzey Kore’nin nükleer provokasyonları, Birleşmiş Milletler'in evrensel kınamalarına rağmen bölgesel ve küresel barışı tehdit ediyor. İran'ın nükleer emelleri çözülmemiş bir endişe olmaya devam ediyor. Küresel olarak, nükleer terörizm gerçek bir tehlike olmaya devam ediyor. ”
Bu oldukça sahtekâr. Pentagon, Başkanın aksine, en azından savaş ve barışla ilgili şeylere işaret ediyor. Ancak iddiaları için söylenebilecek her şey bu. Ronald Reagan “Yıldız Savaşları” konusunda ısrar ettiğinde Sovyetler silahsızlandırmak istedi. ABM Antlaşmasını Avrupa'da füze atmak için terk eden Bush’un Gençleriydi. ABD, Kapsamlı Test Yasağı Anlaşmasını onaylarken, ABD bunu onaylamadı veya buna uymadı. Rusya ve Çin, uzaydan silahları yasaklamayı teklif ettiler ve ABD reddetti. Rusya siber savaşı yasaklamayı teklif etti ve ABD reddetti. ABD ve NATO askeri varlığını Rusya sınırlarına kadar genişletti. ABD, Rusya’nın savaş hazırlıkları için harcadığı paranın on katını harcıyor.
Bunların hiçbiri, Rusya’nın silah üretimi ve satışı ve savaşı için kullanmaya başlamasına izin vermedi. Fakat ABD’nin silahsızlanma izleyicisinin masum olarak görülmesi iğrenç bir şekilde yanlıştır. Kırım'ın “ele geçirilmesi” nin kötülüğü, Irak'taki ABD'deki ele geçirme sırasındaki toplam kayıp sayısı kadar azdı. Hiç kimseyi öldürmedi ve ele geçirmek de yoktu. Amerika Birleşik Devletleri, dünyanın önde gelen nükleer savaş tehdidini çok uzaktadır. Bizim bildiğimiz diğer milletlere özel ya da gizli nükleer tehditler yapan özel devlet başkanları, Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton ve Donald Trump'ı içeriyordu. İran ya da başka bir ülke ile ilgili sıkça “Tüm seçenekler masada” gibi şeyler söyledi.
Batı Pasifik'te olmayan bir millet neden egemen olsun? Neden Lockheed Martin, Çin'in Chesapeake Körfezi'ndeki hakimiyetine meydan okumakla suçlanıyor? Kuzey Kore hayatta kalmak istiyor. Aslında ciddiyeti caydırıcılık olarak takip etmek çok daha güvenilir. Caydıracaklarının garantisi yok. İran'ın hiç nükleer silah programı olmadı. Devlet dışı nükleer kullanım riskini arttırmanın en iyi yolu, daha fazla nükleer bomba inşa etmek, kullanımlarını tehdit etmek, hukukun üstünlüğüne meydan okumak ve teknolojiyi çoğaltmaktır.
Nükleer Duruşma İncelemesinde dürüst bir çizgi bulmak zor.
“Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın (NPT) hedeflerine olan bağlılığımız hala güçlü.”
Hayır değil. Silahsızlanmaya devam etme zorunluluğunun tamamen yasaya aykırı olmaya devam ediyor.
“ABD nükleer silahları müttefiklerimizi konvansiyonel ve nükleer tehditlere karşı savunmakla kalmıyor, aynı zamanda kendi nükleer cephanelerini geliştirmelerine gerek kalmamasını sağlıyor. Bu da küresel güvenliği arttırıyor. ”
Öyleyse neden Suudi Arabistan ve diğer ABD müttefiki Körfez diktatörlükleri nükleer enerji üzerinde çalışıyorlar?
“[Nükleerler] şunlara katkıda bulunur:
Nükleer ve nükleer olmayan saldırıların engellenmesi;
Müttefiklerin ve ortakların güvencesi;
Caydırıcılık başarısız olursa ABD hedeflerine ulaşmak; ve
Belirsiz bir geleceğe karşı korunma kapasitesi. ”
Gerçekten mi? Nükleer silah yapmaktan geleceği daha az kesin kılan şey nedir?
Belki de bir anlığına ABD’nin nükleer silahlarla elde edilebilecek hedefleri “caydırıcılık başarısız olursa” düşünmeliyiz.
