David Swanson
Müdürü World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
Amerika Birleşik Devletleri
Başkan Olemic Thommessen
Stortinget/Norveç Parlamentosu, Oslo.
Size Amerika Birleşik Devletleri'nden Norveç'e, oradaki aileme ve arkadaşlarıma ve büyükannemin bildiği Norveç diline büyük bir saygı ve sevgiyle yazıyorum.
88 ülkeden destekçileri olan bir kuruluş adına ve Alfred Nobel'in vasiyetindeki ve bu belgeyi etkilediğine inanılan Bertha von Suttner'in vizyonuna oldukça uygun bir vizyonla yazıyorum.
World Beyond War aşağıda eklenen mektupta ifade edilen pozisyonu desteklemektedir. Nobel Barış Ödülü'nün, savaşın kaldırılmasıyla ilgisi olmayan iyi insani çalışmalar yapanlara verilen bir ödül değil, savaşı dünyadan kaldırmaya yönelik çalışmaları onurlandıran ve teşvik eden bir ödül haline gelmesini istiyoruz. mevcut ABD başkanı gibi önde gelen savaş yapıcılar.
Geleceğe dair umutla,
Barış,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Göteborg, 31 Ekim 2014
Stortinget/Norveç Parlamentosu, Oslo.
Başkan Olemic Thommessen tarafından
Bilgi. Her Parlamento Üyesine e-posta yoluyla
Nobel Vakfı, Stockholm
Länsstyrelsen ve Stockholm
NOBEL KOMİTESİ SEÇİMİ – “BARIŞIN ŞAMPİYONLARI ÖDÜLÜ”
Bu sonbaharda Norveç Parlamentosu (Stortinget) yeni bir durumda Nobel Komitesi için yeni üyeler seçecek. 8 Mart 2012 tarihinde İsveç Vakıflar Otoritesine yazdığı bir mektupta Nobel Vakfı (Stockholm), tüm ödüllerin yasaya, tüzüğe ve Alfred Nobel'in kılavuzundaki amaç tanımına uygun olması konusunda nihai ve nihai sorumluluğunu doğruladı. irade. Vakfın Norveç komitesi tarafından seçilen bir kazanana barış ödülü veremeyeceği utanç verici durumlardan kaçınmak için Stortinget'in nitelikli, kararlı ve Nobel'in aklında olan özel barış yöntemine sadık bir komite ataması gerekiyor.
Yazar ve avukat Fredrik S. Heffermehl'in, tüm üyelerin silahlara ve militarizme karşı Nobel'in beklediği tutumlara sahip olmasını sağlamak amacıyla Nobel Komitesi'nin seçim sisteminde reform yapılması yönündeki daha önceki çağrılarına atıfta bulunuyor ve onları destekliyoruz. Ayrıca İsveç Vakıflar İdaresi'nin (Stockholm İlçe Kurulu) Mart 2012'deki ve Kammarkollegiet'in 31 Mart 2014 tarihli kararlarına ve bunların Stortinget'in seçim görevine ilişkin sonuçlarına dikkatinizi çekeriz.
Bu kararlarda iki İsveçli otorite, Nobel'in vasiyetinde anlatmak istediği amaca saygı gösterilmesini talep ediyor. İsveç Nobel Vakfı'nın Nobel'in niyetini incelemesini ve ödül komitelerine, tüm ödül kararlarının Nobel'in desteklemeyi amaçladığı belirli amaçlara sadık kalmasını sağlamak için talimatlar vermesini bekliyorlar.
Tüm milletvekillerinin, Nobel'in özel barış fikrine ilişkin ahlaki ve hukuki sorumluluklarını dikkate alacaklarını umuyoruz; daha fazlasını ekteki EK'te görebilirsiniz.
seninki
Tomas Magnusson
Kabul ediyoruz ve itiraza katılıyoruz:
Nils Christie, Norveç
profesör, Oslo Üniversitesi
Erik Dammann, Norveç
kurucusu “Gelecek bizim elimizde”, Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norveç
profesör, Oslo Üniversitesi
Ståle Eskeland, Norveç
ceza hukuku profesörü, Oslo Üniversitesi
Erni Friholt, İsveç
Orust'un barış hareketi
Ola Friholt, İsveç
Orust'un barış hareketi
Lars-Gunnar Liljestrand, İsveç,
FiB Avukatları Derneği Başkanı
Torild Skard, Norveç
Eski Parlamento Başkanı, İkinci Meclis (Lagtinget)
Sören Sommelius, İsveç
yazar ve kültür gazetecisi
Maj-Britt Theorin, İsveç,
Eski Başkan, Uluslararası Barış Bürosu
Gunnar Westberg, İsveç
Profesör, eski Eş Başkan IPPNW (Nobel barış ödülü 1985)
Jan Öberg, TFF, İsveç,
Ulusötesi Barış ve Gelecek Araştırmaları Vakfı.
EK
NOBEL KOMİTESİ SEÇİMİ – EK ARKA PLAN
Nobel bu konuda pozisyon aldı Nasıl barışmak. "Barışın şampiyonlarına ödül", uluslar arasındaki ilişkilerde köklü bir değişiklik yapılmasına yönelik çabaları desteklemeyi amaçlıyordu. Kavram, Nobel'in aslında neyi ifade etmek istediğine göre belirlenmeli, onun neyi kastettiğine göre değil. Nobel, aklındaki barış savunucularının türünü tam olarak belirten üç terim kullandı; "ulusların kardeşliğini yaratın", "daimi orduları azaltın veya ortadan kaldırın" ve "barış kongreleri." Vasiyetteki ifadeleri barışa giden özel bir yol (küresel bir anlaşma, küresel bir anlaşma) olarak kabul etmek barış tarihinde çok fazla uzmanlığa ihtiyaç duymaz. Weltverbrüderunggeleneksel yaklaşımın tam tersidir.
Nobel Barış Ödülü hiçbir zaman iyi şeyler yapan iyi insanlara verilen genel bir ödül olarak düşünülmemiştir; belirli bir siyasi fikri teşvik etmelidir. Amaç, en iyi ihtimalle barış üzerinde uzaktan ve dolaylı etkisi olabilecek başarıları ödüllendirmek değildi. Nobel'in amacı açıkça silahsızlanma konusunda küresel bir anlaşma ve uluslararası ilişkilerde gücün yerini hukukun alması vizyonu için çalışanları desteklemeyi amaçlıyordu. Bugün Meclis'te bu fikre yönelik siyasi tutum, 1895'teki çoğunluk görüşünün tam tersidir, ancak vasiyet aynıdır. Parlamentonun ve Nobel Komitesinin yasal olarak desteklemekle yükümlü olduğu düşünce de aynı. Nobel'in gerçek amacına saygı gösterilmesi talebimiz, Fredrik S. Heffermehl'in kitabında sunulan Barış Ödülü'nün amacının derinlemesine analizine dayanmaktadır. Nobel Barış Ödülü. Nobel'in Gerçekten İstediği (Prager 2010). Analizleri ve vardığı sonuçlar bildiğimiz kadarıyla Parlamento veya Nobel Komitesi tarafından yalanlanmadı. Sadece görmezden gelindiler.
Nobel'in Stortinget'e güven duyması ve Nobel Komitesi'nin seçimini ona emanet etmesi için açık nedenleri vardı. O dönemde Norveç Parlamentosu, Bertha von Suttner'in fikirlerinin desteklenmesinde ön saflarda yer alıyordu ve tıpkı Nobel'in kendisi gibi, Uluslararası Barış Bürosu IPB'ye (1910 Nobel Barış Ödülü) ilk fon ayıranlar arasındaydı. Nobel, bilim, tıp ve edebiyat alanındaki ödül komiteleri için profesyonel uzmanlık aradı. Silahsızlanma, hukuk ve uluslararası kurumlara dayalı barış savunucularının barış konusundaki fikirlerini desteklemeye adanmış beş uzmandan oluşan bir komite seçme konusunda Stortinget'e güvenmiş olmalı.
Bugün barış ve silahsızlanma ödülünün silahlanmaya ve askeri güce inanan insanlar tarafından yönetilmesi Nobel şartlarını açıkça ihlal ediyor. Bugün Stortinget'te hiç kimse onun barış yaklaşımını savunmuyor. Bugün Nobel yöntemini kullanarak barışın peşinde koşan çok az profesyonel var; barış araştırmaları veya uluslararası ilişkiler alanında neredeyse hiç akademisyen yok. Sivil toplumda bile çok az kişi, ödülün spesifik genel silahsızlanma fikrine o kadar bağlı ki, Nobel Komitesi üyesi olmaya hak kazanıyor. Nobel'in bugün her zamankinden daha alakalı ve acilen ihtiyaç duyulan vizyonu, ödülün kendisine vermesi gereken görünürlüğü hak ediyor. Nobel ödülünü akla gelebilecek tüm amaçlar için genel bir ödüle dönüştürmek ve Nobel'in barışa giden yolunu sistematik olarak gizlemek ve karıştırmak, hedeflenen alıcılara yönelik bir adaletsizliktir: dünyayı silahlardan, militarizmden ve savaşlardan kurtarmak için küresel bir anlaşma.
Daha ciddisi, Stortinget'in Nobel ödülünü alması, onu dönüştürmesi ve kendi ileri görüşlü fikrini desteklemek yerine ödülü kendi fikirlerini desteklemek için kullanması, dünyadaki tüm vatandaşlara ve gezegendeki yaşamın geleceğine karşı bir haksızlıktır. ve ilgi alanları. Norveç'teki siyasi çoğunluğun, barış siyasetinde muhaliflere ait olan bir ödülü ele geçirmesi hem hukuki hem de siyasi açıdan tiksindirici bir durumdur. Ödül fikri nedeniyle güvensizlik ve kaygıyla dolan insanlar, ödülün kahyaları olarak kesinlikle uygun değillerdir.
İsveç Vakıf Otoritesi tarafından yürütülen bir denetim vakasında Nobel Vakfı (İsveç), 8 Mart 2012 tarihli mektubunda Vakfın, barış ödülü de dahil olmak üzere tüm ödemelerin vasiyete uygun olmasını sağlama konusundaki genel sorumluluğunu yerine getirdiğini beyan etti. Kurum, 21 Mart 2012 tarihli kararıyla daha fazla soruşturmayı bıraktığında, İsveç Nobel Vakfı'nın beş Nobel ödülünün amaçlarını incelemesini ve alt komitelerine talimat vermesini bekliyordu. Otorite, komitelere verilen bu tür talimatların gerekli olduğunu değerlendirdi ve "aksi takdirde açıklanan amaca uyulmasının zamanla başarısızlıkla sonuçlanacağını" belirtti. Nobel Vakfı, tüm kararların yasallığı konusunda üstün sorumluluğa sahip olduğundan, aynı zamanda Nobel'in tanımladığı amaçlara uygun ve nitelikli alt komitelere de güvenebilmelidir.
Nobel fikrine bu şekilde bağlılık, Stortinget'in Nobel Komitesi'ndeki sandalye seçimini siyasi partilere devrettiği mevcut sistem tarafından gerektiği gibi karşılanmayan yasal bir yükümlülüktür. Eğer Parlamento, komite üyelerinin Nobel fikrine sadık kalmasını talep etme gücünde veya isteğinde değilse, Nobel'in barış vizyonunu korumak için başka çözümler bulunmalıdır. Stortinget'in 1948'den bu yana uyguladığı savunulamaz seçim prosedürünü değiştirmek için İsveç tarafından doğrudan emir verilmesi veya bir mahkeme duruşmasının gerekli olması talihsiz bir durum olacaktır.
Nobel Vakfı, barış ödülleri de dahil olmak üzere tüm ödemelerin Nobel'in amacına uygun olmasını sağlamak amacıyla yasal görevinden muafiyet için yetkililere başvurdu. Bu muafiyet başvurusu (temel ve en önemli sorumluluğundan) reddedildi (Kammarkollegiet, karar 31. Mart 2014). Nobel Vakfı, red kararına İsveç hükümetine itiraz etti.
Parlamentonun görevi barış ödülü fikrini destekleyen kişilerden oluşan bir Nobel komitesi atamak. 2014 yılında Norveç, Anayasasının 200. yılını kutluyor. Eğer Parlamento demokratik düzeyini, hukukun üstünlüğüne, demokrasiye, siyasi muhaliflerin haklarına ve Nobel'e saygısını göstermek istiyorsa, yeni bir Nobel Komitesi seçmeden önce yukarıda dile getirilen konuları etraflıca tartışmalıdır.
Daha fazla bilgi web sitesinde: nobelwill.org
